[Luis França]

Post Original de tozequio

Esse "não" está aí a mais.....

Dada a nossa pequena natureza bastará uma alteração ligeira e esse efeito na Terra será bem grande para a nossa escala....

Entretanto, aqui estão os links prometidos:

http://web.mit.edu/newsoffice/2002/pluto.html

http://www.space.com/scienceastronom...ns_030709.html

http://web.mit.edu/newsoffice/1998/triton.html

http://www.space.com/scienceastronom...04_red_jr.html

http://www2.keck.hawaii.edu/news/science/saturn/

http://www.space.com/scienceastronom...ge_031208.html

http://www.newciv.org/nl/newslog.php...397-000050.htm

Gostava de saber as vossas opiniões.

[tozequio]

Eu sou apologista que o aquecimento global não é exclusivamente provocado pelo Homem. E de facto o aquecimento em outros planetas parece provar isso. Sabe-se que a actividade solar tem variado ao longo dos tempos, portanto parece-me perfeitamente plausível que estejamos actualmente numa fase com mais actividade solar, o que leva obviamente a um aumento da temperatura.

Ao longo da história geológica da Terra a temperatura tem variado bastante, parece-me de facto uma ilusão dizer que o Homem é o único responsável por isso (é um pensamento quase tão ou mais egocêntrico do que dizer que somos os únicos seres vivos no Universo).

[Luis França]

Até que enfim que vejo uma opinião diferente do "mainstream" com que nos tentam convencer a todo o custo.
É óbvio e ainda bem que não somos os únicos que vivemos no Cosmos.
Tudo o que acontece no Universo deve ser regulado pelo Grande Arquitecto.

O aquecimento global terá outras razões para além da poluição que o Homem faz; essa não será a única razão desta confusão global (podemos ter ajudado nessas mudanças mas não somos os únicos culpados).

Senão, vejamos:

http://www.swvrc.org/alerts.htm

Se estes monstros acordarem todos, em breve teremos um inverno nuclear

[Dan]

Este pequeno interglaciar permitiu à espécie humana desenvolver toda esta civilização, que poderá não resistir a “pequenas” mudanças do clima global.

[tozequio]

Post Original de Dan

Este pequeno interglaciar permitiu à espécie humana desenvolver toda esta civilização, que poderá não resistir a “pequenas” mudanças do clima global.

É certo que pequenas mudanças climáticas podem ter um efeito catastrófico, mas julgo que o Homem já atingiu um grau de evolução que lhe permitiria sobreviver a mudanças climáticas mais ou menos abruptas

[Luis França]

Vejam-se as catástrofes recentes desde 2004.
Podemos ter as tecnologias mais avançadas mas isso não nos salvará de eventuais cataclismoà nossa pequenina escala.
Era bom, era. Se assim fosse, não estaríamos aqui preocupados com isso.
Continuamos a ser formiguinhas à escala planetária.
E se calhar ainda vai ser no nosso tempo. Eu, por mim, continuo à espera ...

[Dan]

Post Original de tozequio

É certo que pequenas mudanças climáticas podem ter um efeito catastrófico, mas julgo que o Homem já atingiu um grau de evolução que lhe permitiria sobreviver a mudanças climáticas mais ou menos abruptas

O homem como espécie sim, mas muitos países têm estruturas frágeis, não sei se suportariam a destruição dos seus sistemas agrícolas, por exemplo.

[Minho]

Eu também acredito que estamos a caminho de uma glaciação e não de aquecimentos. O que estamos a assistir são pequenas variações tão naturais como foi a pequena idade do gelo...
No meio disto tudo só acho triste que a comunicação social continue a deixar-se instrumentalizar por diversas organizações que causam um alarme desnecessário culpando o Homem de tudo o que acontece ao planeta Terra. Estamos de facto a destruir muitos ecossistemas e recursos naturais mas daí a sermos culpados por tsunamis, terramotos, erupções vulcânicas ou furacões ainda temos muito para andar....

Apesar de ser um amante do frio e da neve (basta dar uma olhadela nos meus posts do inverno...), uma era Glaciar pura e dura como foi a última seria catastrófica, isto devido a sobrepovoamento que a Terra tem neste momento. Os milhões de deslocados que provocaria tal glaciação iria pressionar zonas que neste momento já sofrem com excesso de população. Com isto teriamos lutas e conflitos por recursos naturais que fazem parecer as guerras relacionadas com o petróleo uma brincadeira....

[Vânia_Geo]

Post Original de tozequio

Eu sou apologista que o aquecimento global não é exclusivamente provocado pelo Homem. E de facto o aquecimento em outros planetas parece provar isso. Sabe-se que a actividade solar tem variado ao longo dos tempos, portanto parece-me perfeitamente plausível que estejamos actualmente numa fase com mais actividade solar, o que leva obviamente a um aumento da temperatura.

Ao longo da história geológica da Terra a temperatura tem variado bastante, parece-me de facto uma ilusão dizer que o Homem é o único responsável por isso (é um pensamento quase tão ou mais egocêntrico do que dizer que somos os únicos seres vivos no Universo).

Plenamente de acordo!

É neste momento, que lamento a perda de todas as nossas mensagens relativas ao aquecimento global...

[Vânia_Geo]

Post Original de Luis França

(...)

Senão, vejamos:

http://www.swvrc.org/alerts.htm

Se estes monstros acordarem todos, em breve teremos um inverno nuclear

Exactamente!

Quando os vulcões entram em erupção lançam grandes quantidades de pó e de fumo para a atmosfera, formando uma grande sombra como se de um guarda-chuva gigante se tratasse - devido ao encobrimento da luz solar.
Se se produzir pó e fumo em grandes quantidades a Terra poderá arrefecer.

[Vânia_Geo]

Post Original de Minho

(...)

No meio disto tudo só acho triste que a comunicação social continue a deixar-se instrumentalizar por diversas organizações que causam um alarme desnecessário culpando o Homem de tudo o que acontece ao planeta Terra. Estamos de facto a destruir muitos ecossistemas e recursos naturais mas daí a sermos culpados por tsunamis, terramotos, erupções vulcânicas ou furacões ainda temos muito para andar....

(...)

É inegável que o tema das variações climáticas, tratado e discutido actualmente a todos os níveis, continua bastante controverso. Em certos órgãos de comunicação social, o Homem é considerado como o principal agente das variações do clima. Não raras vezes, os media atribuem título do género: "As mudanças climáticas devem-se à acção humana"!
Estaria correcto se se tivesse escrito "... devem-se também à acção humana".

De igual modo, a prudência impõe-se nas conclusões; pois, os resultados dependem fortemente das técnicas escolhidas para o tratamento da documentação numérica.
E mais uma vez, reafirmo que, a sucessão de opiniões contraditórias de especialistas da matéria, que vêem a lume nos órgãos de comunicação social, ilustram bem as dúvidas que ainda subsistem no que diz respeito às variações climáticas, bem como na responsabilização de agentes pelas mesmas.

[Vânia_Geo]

Post Original de tozequio

É certo que pequenas mudanças climáticas podem ter um efeito catastrófico, mas julgo que o Homem já atingiu um grau de evolução que lhe permitiria sobreviver a mudanças climáticas mais ou menos abruptas

Na verdade, subsistem preocupantes incertezas quanto ao valor e repartição espacial do aquecimento previsto, às suas consequências na precipitação (e obviamente, também, na distribuição da vegetação natural e na agricultura), ao ritmo da elevação do nível do mar que ameaça submergir as terras baixas onde se concentram os mais férteis terrenos agrícolas, numerosas indústrias e uma grande percentagem da população mundial.


A previsão correcta permitiria diminuir os impactes das variações climáticas globais e dos caprichos regionais e locais do tempo e do clima.


Se a temperatura registar um aumento, o que poderá suceder?

- África - aumento dos níveis de pobreza, cheias, desigualdade na distribuição de meios;

- Regiões Polares - aumento do degelo e consequências ao nível dos ecossistemas;

- Europa - aumento da frequência de sistemas climáticos intensos (cheias, secas, etc.);

- América Latina - inundação das áreas costeiras; aumenta a deteoração, guerras e conflitos nacionais e internacionais;

- América do Norte - incremento do desflorestamento, agravamento da poluição (consequências ao nível da saúde).

No entanto, outros sectores podem beneficiar com as temperaturas mais elevadas - pois, haverá uma maior fertilização dos solos, áreas de regadio, redução dos custos de aquecimento, redução do consumo de sal gasto na neve nas estradas, etc.

[Bruno Campos]

Eu gosto desta animação do forum!!!! Estas discussões são pura ciência! Parabéns a todos os intervenientes!

Por mim, cá espero uma mudança drástica ao nível climático. Viram o filme "o dia depois de amanhã" ?? Um dia dia poderá acontecer... se bem que não tão rápido

Em relação ao aquecimento global!!!!!! Continuo a pensar que o homem tem pouca influência à escala planetária. Mas tb n digo q n tem nenhuma!
Mas a minha ideia vai ao encontro da de muitos vocês! Muito mais rápido entraremos numa era glaciar do que num continuo aquecimento global....

Talvez ainda presenciemos essa mudança. e eu finalmente irei ver uns glaciares no Gerês e na Serra da Estrela

Parabens Forum Meteopt!!!

[Bruno Campos]

Post Original de Vânia_Geo

Exactamente!

Quando os vulcões entram em erupção lançam grandes quantidades de pó e de fumo para a atmosfera, formando uma grande sombra como se de um guarda-chuva gigante se tratasse - devido ao encobrimento da luz solar.
Se se produzir pó e fumo em grandes quantidades a Terra poderá arrefecer.

Pois é. Bastava alguns desses meninos entrar em erupção ao mesmo tempo e entravamos mmo no inverno nuclear. Se bem que eu n acredito muito nessa hipotese. acredito mais numa super-erupção de um grande vulcão (tipo yellowstone) que causaria danos planetários.

[dj_alex]

Post Original de Vânia_Geo

Plenamente de acordo!

É neste momento, que lamento a perda de todas as nossas mensagens relativas ao aquecimento global...

Também eu....



Bem...quanto ao aquecimento global... Aqui fica um gráfico da concentração de CO2 nos últimos 400,000 anos...( http://www.clearlight.com/~mhieb/WVF..._400k_yrs.html ) Alguem tem dúvida que o aumento de CO2 nós ultimos 200 anos é da responsabilidade do HOMEM???

Nos últimos anos 200 anos ( http://www.clearlight.com/~mhieb/WVF...t_200_yrs.html ) acho que se nota uma correlação entre o aumento da temperatura e o aumento da concentração de CO2...Ou não ??

Quanto ao que o futuro nos reserva...Só o tempo o dirá...mas não me parece que ainda vamos a tempo (100 anos) de assistir a uma era glaciar..para grande pena minha...

Mas muita da ciência em relação a este assunto ainda está por descobrir...

Post Original de tozequio
É certo que pequenas mudanças climáticas podem ter um efeito catastrófico, mas julgo que o Homem já atingiu um grau de evolução que lhe permitiria sobreviver a mudanças climáticas mais ou menos abruptas

Não acredito...enquanto houver grandes desiguldades no mundo isto nunca será possivel...

Post Original de Vania
No entanto, outros sectores podem beneficiar com as temperaturas mais elevadas - pois, haverá uma maior fertilização dos solos, áreas de regadio, redução dos custos de aquecimento, redução do consumo de sal gasto na neve nas estradas, etc.

Acreditas que os impactos positivos ( isto é os sectores que podem beneficiar) do aumento temperatura ultrapassam os impactos negativos??