Astronomia e Ciências Espaciais 2015

[StormRic]

http://www.space.com/29403-cloudiest-places-on-earth-nasa-image.html
como não sabia onde postar vem para aqui se alguem souber melhor destino podem modar a vontade

Este género de informação penso que deve ir para este tópico:
http://www.meteopt.com/forum/topico/monitorizacao-clima-global-e-teleconexoes-2015.8100/

Já tinha sido referido em outras mensagens.

 

[Orion]

This single frame Rosetta navigation camera image of Comet 67P/Churyumov-Gerasimenko was taken on 19 October 2014 from a distance of 9.9 km from the comet centre, or approximately 7.9 km from the surface. The image has an average resolution of 77 cm/pixel and measures 785 m across. It has been contrast enhanced.

http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2015/05/Comet_closeup_19_October_2014_NavCam

 

[Orion]

 

[Albifriorento]

A missão começou logo mal, parece que quando aterrou o Philae não conseguiu disparar os arpões de fixação .

Infelizmente as coisas são mesmo assim... já para a ESA, primeiro o Beagle em Marte, e agora o Philae , é preciso azar.

 

[camrov8]

ainda não esta tudo perdido, eles dizem que com o que sabem agora se os arpoes tivessem disparado a sonda podia ter sido ejectada

 

[Teles]

Lua junto de Saturno hoje:

 

[Mr. Neves]

Lua junto de Saturno hoje:

Eu não consigo focar os 2

 

[StormRic]

Eu não consigo focar os 2

Em focagem manual, Saturno, mesmo com este zoom ver-se-á praticamente como um ponto brilhante. Notei que o que ficou focado foram as folhas em primeiro plano.
A exposição para captar a luz correcta de Saturno não precisa de sobre-expôr tanto a Lua. Esta ficará um pouco mais brilhante mas sem perder o detalhe, assim como está na segunda foto.

As fotos só da Lua, apesar de se notarem os artefactos da compressão JPG e penso que também um resíduo da aplicação de um redutor de ruído, estão muito boas. Qual é a marca e modelo da câmara? Deve haver um modo em que se pode escolher a qualidade da compressão.

 

[Mr. Neves]

Em focagem manual, Saturno, mesmo com este zoom ver-se-á praticamente como um ponto brilhante. Notei que o que ficou focado foram as folhas em primeiro plano.

As fotos só da Lua, apesar de se notarem os artefactos da compressão JPG e penso que também um resíduo da aplicação de um redutor de ruído, estão muito boas. Qual é a marca e modelo da câmara? Deve haver um modo em que se pode escolher a qualidade da compressão.

De facto onde está lua neste momento não tenho como evitar umas árvores no horizonte, a menos que saísse de casa... A minha máquina fotográfica é uma Canon Powershot SX40HS, e as fotos à exceção da primeira foram todas tiradas no modo manual. Mas não sei porque assumiu manchas brilhantes

 

[Teles]

Mr Neves da próxima faça assim primeiro foque só mesmo a lua e quando for disparar rode ligeiramente para o local de outro astro e depois dispare é assim que eu faço!

 

[StormRic]

foram todas tiradas no modo manual.

Modo manual pode referir-se ao controle da abertura e exposição (número f/ e velocidade), modo M no selector de modos, mas também ao controle manual da focagem, MF, que não é assumido pelo modo M, é uma opção em separado. O ISO para a Lua deve ser 100. A exposição da Lua é melhor controlada se se usar o histograma e escolher uma exposição que não faça o gráfico tocar o lado direito, aparece em Detailed Information Display, p.167, 191. A câmara admite dois modos de compressão JPG, fine e normal, p.56. Usar sempre o fine. Também usar a máxima resolução em pixels 4000x3000 (Large) p.57. Mas a julgar pelas outras fotos muito boas da Lua isto já foi provavelmente usado.

 

[lserpa]

Fantástico! Apesar se nãos se parecer nada com um meteorito... Acho que o puto é que tem razão!! "Iron men"

 

[Orion]

Ativar legendas:

 

[Orion]

 

[Orion]

A ESA, para representar a situação, criou a seguinte imagem: