Apesar de ser um relatório com menos erros do que o de Janeiro que está cheio de falhas, continuo sem perceber estes relatórios do IPMA !
1) Se Castro Marim apenas teve 24,6 mm, valor muito idêntico áquele que se registou em Faro, e portanto o litoral Sotavento deveria continuar tal como em Janeiro em seca moderada mas neste relatório foi retirado esse valor;
2) Continuam a insistir em colocar o interior do Algarve sobretudo a zona de Monchique e Caldeirão com o mesmo mapa do litoral Algarvio no caso de Fevereiro como sabemos na zona da serra choveu cerca de 100 mm, no litoral barlavento cerca de 50 mm, e na zona do Sotavento cerca de 30 mm.
3) As percentagens de precipitação face ao normal não batem certo no Algarve, dado que se no mapa indicam que choveu entre 50 a 100 mm
, com exceção do extremo sueste onde choveu entre 25 a 50 mm (dizem eles), porque razão aparece a zona do Barlavento com precipitação de anomalia entre 125 a 150 % do normal na zonal mais central e entre 150 a 200% na zona do Barlavento ....
4) O mapa da precipitação acumulada desde 1 Outubro não tem qualquer e continua mês após mês com dados completamente errados...
No caso do Algarve mostra precipitação entre 200 a 400 mm, o que com uma escala tão grande (loooll) admito estar correcta, e depois observo o gráfico da anomalia da precipitação face ao normal e constato que estamos na média, quando tivemos apenas 1 mês acima da média no Algarve, e para rir mais um bocado a região do Minho tem uma precipitação na média quando tiveram somente 1 mês abaixo da média ....
É para rir .... este relatório !
EDIT: Reparei agora depois de vasculhar e rir mais um bocado com os relatórios do IPMA que o erro da precipitação acumulada surgiu logo no mês de Novembro que foi extremamente seco por cá e quem fez o relatório colocou em Novembro na precipitação do Algarve como sendo acima da média ou muito acima da média na precipitação desde 1 Outubro .....
Enfim já nem há palavras para descrever isto ...