Monitorização Criosfera - 2009

Tópico em 'Climatologia' iniciado por AnDré 13 Jan 2009 às 02:19.

  1. belem

    belem
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    10 Out 2007
    Mensagens:
    3,262
    Local:
    Sintra
    Alguém sabe como está o nosso rico Pólo Norte?
     
    Collapse Signature Expand Signature
  2. AnDré

    AnDré
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    22 Nov 2007
    Mensagens:
    10,248
    Local:
    Arroja, Odivelas (142m)
    Apesar de todo o frio que se vive na Europa, nas altas latitudes o frio não deve ser tanto quanto isso. Ou pelo menos a anomalia das temperaturas deve ser positiva.

    É que a área do gelo do Árctico mantém-se um pouco abaixo da média.

    [​IMG]

    Já o Antárctico está ligeiramente acima da média.

    [​IMG]
     
    Collapse Signature Expand Signature
  3. Paulo H

    Paulo H
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    2 Jan 2008
    Mensagens:
    2,844
    Local:
    Castelo Branco 386m(489/366m)
    Da imagem pode-se tirar algumas conclusões, no Hemisfério Norte:

    1 - A superfície de gelo é inferior ao normal
    2 - A recuperação repentina da superfície em Outubro/Novembro, tem a ver com o ínicio do periodo mais frio do ano, mas também porque toda aquela superfície de gelo recuperada, é provavelmente uma superfície relativamente pouco espessa, que ora recupera com rapidez, ora desaparece de forma igualmente rápida 6 meses depois.
    3 - A razão para a manutenção desta anomalia que leva a que a calote polar tarde em recuperar-se para valores próximos de uma superfície normal, poderá justificar-se (minha hipótese) devido ao facto de na ausência de maior % de gelo, o albedo ser menor por um lado (à superfície) e por outro a transferência de calor (troca entre polos e latitudes inferiores) ser maior, através da circulação em profundidade e dos ventos em superfície e camadas superiores da atmosfera!

    Penso que temos aqui tema para discussão! :thumbsup:
     
    Collapse Signature Expand Signature
  4. AnDré

    AnDré
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    22 Nov 2007
    Mensagens:
    10,248
    Local:
    Arroja, Odivelas (142m)
    Estamos a entrar no período do ano em que por norma há uma maior área de gelo no Hemisfério norte, e uma menor área de gelo no Hemisfério sul.

    Em relação ao hemisfério norte, a área de gelo é praticamente igual à verificada há um ano atrás, e mantém-se ligeiramente a baixo do normal.

    [​IMG]

    Destaque para a cobertura de neve na Europa. :)

    [​IMG]


    No hemisfério sul, há menos gelo este ano do que havia o ano passado nesta altura. Ainda assim a anomalia é praticamente nula.

    [​IMG]

    [​IMG]



    Ao nível global é assim que estamos:

    [​IMG]
     
    Collapse Signature Expand Signature
  5. Fernandobrasil

    Fernandobrasil
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    22 Fev 2009
    Mensagens:
    57
    Local:
    brasil
    Olá André:

    Satellite sensor errors cause data outage

    NSIDC has discovered a significant problem with the daily sea ice data images:

    Acontece nas melhores famílias de satélites algo falhar. Algo que me chamou a atenção foi que o Joe D' Aleo o primeiro a notar (e como não poderia tamanho disparate), logo em seguida o Dr. Walt Meier da NSIDC veio a público. E disse: Foi um problema de controle de qualidade.

    Um dia depois a NSIDC, aparece com o comunicado acima, o sensor do satélite...mas isto não altera a timeseries...hummm.

    Comparem as fotos cryosphere today 19/02/2009 e 20/02/2009 eu não consegui carregar.

    Existe algo muito estranho

    ABRAÇOS
     
  6. kikofra

    kikofra
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    7 Abr 2008
    Mensagens:
    1,078
    Local:
    Leiria (115m)/Lourosa/Porto
  7. AnDré

    AnDré
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    22 Nov 2007
    Mensagens:
    10,248
    Local:
    Arroja, Odivelas (142m)
    Olá Fernandobrasil!

    Bem-vindo ao fórum!;)

    Comparando a imagem que o kikofra postou referente ao dia 20-02-2009, com esta de 19-02-2009, não reparo em nenhuma diferença de maior.

    [​IMG]


    Vê a evolução nos últimos 30 dias aqui: http://arctic.atmos.uiuc.edu/CT/animate.arctic.some.1.html

    :thumbsup:
     
    Collapse Signature Expand Signature
  8. Fernandobrasil

    Fernandobrasil
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    22 Fev 2009
    Mensagens:
    57
    Local:
    brasil
    AnDré e Kikofra:
    A minha idéia central é participar em nome da boa ciência:
    As imagens que tenho [salvas, mas infelizmente sou novato o suficiente para não saber como copiar e colar], são as seguintes:

    http://wattsupwiththat.com/2009/02/20/sea-ice-sensor-degradation-hits-cryosphere-today/

    observem o indicador laranja (seta).

    Deste modo eu vejo na imagem de 19/20 diferenças significativas. ( mas muito significativas).

    Espero com o coração aberto que posamos ir trocando idéias.

    abraços
     
  9. Luis França

    Luis França
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    23 Mai 2006
    Mensagens:
    1,467
    Local:
    Hades
    Aliás, essa diferença é notória nas imagens que o Kikofra/André postaram.
    Nota-se a diferença da densidade do gelo: no dia 19 é branco opaco e no dia 20 quase translúcido.

    :shocking:

    E esta, hein? Como dizia o outro.
     
  10. AnDré

    AnDré
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    22 Nov 2007
    Mensagens:
    10,248
    Local:
    Arroja, Odivelas (142m)
    Claro, tens razão! :)
    Provavelmente o canal do satélite em questão deve ter avariado.
    Até porque as suas imagens deixaram de estar disponíveis.
    Antes estavam disponíveis ali (onde indico com a seta).
    Felizmente que existem mais canais.

    [​IMG]


    Quanto ao que o Luís França disse, acho que tem a ver com o ângulo de satélite, que não é o mesmo na imagem que eu pus, quando comparada com a do kikofra.

    Eis as duas imagens de 19 e 20 de Fevereiro, vistas do mesmo ângulo:

    [​IMG]
    [​IMG]

    E por fim, Fernandobrasil, consulta este link:
    -> Como inserir imagens no forum
    Tens aí todas as instruções para que possas inserir imagens no fórum. :)
     
    Collapse Signature Expand Signature
  11. Fernandobrasil

    Fernandobrasil
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    22 Fev 2009
    Mensagens:
    57
    Local:
    brasil
    André:
    Obrigado pelas informações.

    Definitivamente existe um problema com o sensor. Vamos aguardar esclarecimentos.

    As fotos "do-mesmo-ângulo" também mostram o mesmo problema ao """NORTE""" do pólo Norte. Mas isto é interpretação minha após uma análise visual que evidentemente não significa nada. (além do interesse por este tema fascinante)

    Espero que este problema técnico não venha a ser utilizado em debates sobre aquecimento/resfriamento antes que os fatos sejam apurados.

    Abraços
     
  12. Fernandobrasil

    Fernandobrasil
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    22 Fev 2009
    Mensagens:
    57
    Local:
    brasil
  13. Fernandobrasil

    Fernandobrasil
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    22 Fev 2009
    Mensagens:
    57
    Local:
    brasil
    Testando as fotos:

    Como é bom este acompanhamento> O gelo aumenta.

    Total sea ice extent, Dec. 1979 = 23.9 milhões de kilometros quadrados
    Total sea ice extent, Dec. 2008 = 24.7 milhões de kilometros quadrados

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  14. AnDré

    AnDré
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    22 Nov 2007
    Mensagens:
    10,248
    Local:
    Arroja, Odivelas (142m)
    Curiosa comparação, Fernandobrasil. :)

    A área de gelo no pólo sul, ao contrário do que se verifica no pólo norte, tem até estado acima da média. No entanto, no último mês, têm-se mantido pernitentemente na linha de água. Aliás de gelo. :p
    A ver se a área de gelo no pólo norte cresce mais um pouco. É que esse já não sobe acima do 0 (normal) há bastantes meses. :(

    [​IMG]
     
    Collapse Signature Expand Signature

Partilhar esta Página