Quando falei em biliões, foi no sentido do grande impacto que sismo tem em residências, escolas, hospitais..infraestruturas básicas. Mas dúvidas que um dos factores pelo qual há um grande investimento na meteorologia (apenas exemplificando), é económico? A meteorologia tem grande impacto na economia..
Concordo que não é fácil estudar sismologia pois a escala é enorme, desde as placas tectônicas, falhas, localização, tempo, etc..mas pelo que vejo a sismologia é subfinanciada, dou dois exemplos:
A USGS tinha até pouco tempo um programa que permitia aos norte americanos terem um acelerometro nas suas casa, a ideia é muito boa, pois em caso de um sismo, consegue se perceber efeitos de amplificação (ex), mas cortaram os fundos e o programa não aceita novos participantes.
O CVARG já disse publicamente que a sua rede sísmica é limitada, tanto para monitorização sísmica como vulcânica, mas não há apoios para mais.
Sabes qual foi uma das grandes inovações em sismologia nas últimas décadas? O GPS, permite estudar os movimentos das placas, mas uma estação GPS com a precisão milimétrica necessária tem um preço muito elevado e o resultado está à vista, uma estação aqui outra ali, ficando um buraco enorme entre as duas.
Claro que podemos dizer que deveríamos ter mais radares meteorológicos, pronto no geral e em Portugal a ciência é sub financiada. Mas sobre a minha revolta com o espaço e a sismologia, é que a NASA tem um budget de quase 20 biliões e a USGS (não é só sismologia) tem 1 bilião. Não duvido no enorme contributo que a NASA tem para a ciência, mas acho que momento há outras prioridades, resolver aquilo que nos afecta pessoalmente, seja em sismologia, saúde, etc.
Não estou ligado de forma alguma à ciência, provavelmente alguém ligado a essa área tenha outra maneira de ver as coisas..
Jascha Polet @CPPGeophysics
