... eu sei que a credibilidade é nula além do 1º painel, mas no entanto o GFS têm constantemente mostrado no 2º painel situações extremas que muitas vezes têm o significado de tendências...agora sinceramente não sei qual é o problema de falar sobre o 2º painel...
Peço desculpa pela insistência:
Quantas vezes já aqui foi referido:
-quem aqui vier ler,quem aqui gosta de cá vir,
gosta de aqui ver, o que é plausível discutir.
E diga-se que ,amiúde , antecipamos a ocorrência.
Outras vezes há, que até a evidência para o dia seguinte,
afoga-se na correnteza da surpresa.
E que bom que é quando, para tão perto, por vezes
esfuma-se toda a certeza.
Como há modelos de previsão que insistem em ver para além da razão,
sujeitam-se ,todos os dias à humilhação de desdizer o que 6 horas antes,tinham dito.
Vêja-se este exemplo de ontem:
O GFS às 06h ,lá para o distante dia 12
[/URL][/IMG]
O mesmo GFS 6 horas depois , para a mesma data:
[/URL][/IMG]
Isto , para tantas horas, é o pão nosso de cada dia.
Não é nada que a gente não esteja habituado.
Quanto cenário radical é por eles afiançado
quanta insistência para determinada tendência para depois
tudo não ter passado de delírio localizado ou sonho mais uma vez adiado?
Se podemos comentar para além das 144 h?
Claro que sim. Mas com estes pressupostos.
Nunca doutra forma . E até é giro ,a gente ver aqueles mapas ,
imaginar-mo-nos neles, sonhar alto e esvoaçar nesse desejo,
mas depois aconselha-se um regresso à realidade ,tanto quanto possível, tranquilo.A tal realidade que consiste em ver só aquilo que de facto conseguimos ver.
Que felizmente, ainda é muito pouco.Doutra forma, este nosso encanto, esta nossa paixão estariam fortemente ameaçados na essência da sua própria existência.
Quanto ao que aí vem e até onde a vista alcança ,
depois de estes aguaceiros muito fraquinhos e localizados
que estarão de partida já amanhã,
depois do tanto que já tivemos este Inverno, não virá grande coisa.
Alguma instabilidade na quarta e quinta para depois voltar mais tempo anticiclónico?
