.Vamos aguardar,ainda faltam 6 dias.
Preferiro descansar um pouco e olhar para os modelos 72h antes de algum evento especial acontecer. Foi esgotante.. Humm.. Provavelmente a neve continuará a cair pelas mesmas cotas. A T850hPa continua a subir. Aposto mais na ocorrência de chuva congelada, que vá substituindo de vez em quando a neve nas cotas mais baixas.
Gosto sempre de ler as previsões de Stormy, mas esta última semana foi mesmo desgastante o seguimento, até à última run, bolas!
Quem me dera que a temperatura fosse agora descer e nem que fosse poder apreciar uma chuva congelada neste momento! São muitos factores em jogo, mas os elementos estão lá.. A T850hPa sobe um pouco, mas a T500hPa desce um pouco, tudo depende de como se comporta o floco ao longo de centenas de metros, pode derreter, não derreter, voltar a congelar ou até evaporar (esta hipótese não que a %HR está alta e os pingos até são médios)! Se as condições se mantiverem, amanhã dou um salto à covilhã, terra onde nasci! É um razoável indicador.. Mas longe de garantir tudo!
Também como bom indicador para um nível um pouco mais abaixo, e para ver se há inversões, espreita os valores da T925hPa.
Ou melhor ainda, um perfil vertical, com uma série de níveis!
Mas atenção, em todos os casos, estamos a falar de PREVISÕES do GFS, que não estão correctas. Estão mais ou menos próximas da realidade!
E mais.. O Fundão está na metade norte da Gardunha, com a entrada a vir de SE! Por analogia com Loriga e Seia, não faz muito sentido! Mas olha, acontece..
.
Empiricamente, e também vendo comparações de perfis verticais de previsões e observações, parece-me e já o disse aqui antes, que claramente nenhum modelo global (ECMWF, GFS, etc) lida bem com estas depressões de SW contra ar frio instalado sobre terra. Primeiro geravam depressão louca, que nunca se verificou, e mesmo na hora, falham também ao estimar o frio nos níveis médios/baixos. São modelos, longe de perfeitos.
Só nos mostra como é necessária a mão humana nisto, e como é preciso dar valor, apesar das falhas, etc etc, ao esforço e grande percentagem de acerto de quem faz previsões com responsabilidade, normalmente vítima de críticas da população dia após dia.
Mas nem tudo nesta imperfeição dos modelos é mau. Se repararmos, neste tipo de eventos como o de hoje, o erro não parece ser aleatório, mas sim sistemático, e sempre parece ser o de prever entrada do ar quente cedo e forte demais que o que vem a acontecer na realidade. Talvez um bom modelo de mesoscala lide melhor com isso, não sei. E detalhes como esse do Fundão VS Covilhã são completamente impossíveis de explicar á escada de um modelo global..
Mas a moral da história é que por observação das previsões e dos seus erros, já sabemos que nestas situações particulares, devemos dar uma margem mais para baixo em termos de cotas de neve, do que o que seria aparentemente de esperar pelas previsões dos modelos.
E o mesmo tipo de "correcções empíricas" se aplicará a muitas outras situações e fenómenos, pelo simples facto de sistematicamente irmos vendo e conhecendo o comportamento dos modelos VS realidade!
Regras Análise Modelos, Previsão e AlertasNota sobre a utilização dos dois tópicos de Previsões
