Empiricamente, e também vendo comparações de perfis verticais de previsões e observações, parece-me e já o disse aqui antes, que claramente nenhum modelo global (ECMWF, GFS, etc) lida bem com estas depressões de SW contra ar frio instalado sobre terra. Primeiro geravam depressão louca, que nunca se verificou, e mesmo na hora, falham também ao estimar o frio nos níveis médios/baixos. São modelos, longe de perfeitos.
Só nos mostra como é necessária a mão humana nisto, e como é preciso dar valor, apesar das falhas, etc etc, ao esforço e grande percentagem de acerto de quem faz previsões com responsabilidade, normalmente vítima de críticas da população dia após dia.
Mas nem tudo nesta imperfeição dos modelos é mau. Se repararmos, neste tipo de eventos como o de hoje, o erro não parece ser aleatório, mas sim sistemático, e sempre parece ser o de prever entrada do ar quente cedo e forte demais que o que vem a acontecer na realidade. Talvez um bom modelo de mesoscala lide melhor com isso, não sei. E detalhes como esse do Fundão VS Covilhã são completamente impossíveis de explicar á escada de um modelo global..
Mas a moral da história é que por observação das previsões e dos seus erros, já sabemos que nestas situações particulares, devemos dar uma margem mais para baixo em termos de cotas de neve, do que o que seria aparentemente de esperar pelas previsões dos modelos.
E o mesmo tipo de "correcções empíricas" se aplicará a muitas outras situações e fenómenos, pelo simples facto de sistematicamente irmos vendo e conhecendo o comportamento dos modelos VS realidade!