Seguimento Rios e Albufeiras - 2013

duero

Nimbostratus
Registo
23 Dez 2009
Mensagens
1,038
Local
valladolid
No Algarve, as albufeiras ainda têem encaixe para aguentarem um Abril chuvoso e seria bom que assim fosse. A Albufeira de Odelouca ainda só tem 79.4% da sua capacidade, a do Arade subiu +51% em relação a Fevereiro, a do Funcho subiu +34.5% em relação a Fevereiro e a do Beliche subiu +20% em relação a Fevereiro.

Este ano, joga-se a água fora, daqui a 2/3 anos andasse a rezar para chover. :D

Eu até concordo com o 1337 disse ontem, o Centro e Sul não estão preparados, para chuva em excesso, o Minho este Inverno teve dias com mais de 100 mm e os estragos são quase inexistentes, se esses 100 mm num dia caiem em Lisboa, no Algarve era um verdadeiro caos. As maiores tragédias em termos de precipitação ocorreram sempre no Sul e raramente acontecem no Norte.

Esas tragedias son debidas al planeamiento urbano. No conozco el Sur portugues mas el Sur de España la población construye casas en áreas donde el rio en época de inundación desborda.

La gente piensa que si esa zona es seca, lo es siempre, mas cada 4 o 5 años vienen las inundaciones y entonces esas zonas se llenan de agua.

Además de eso, los sistemas hidrográficos son mas anárquicos en el Sur, y la red hidrográfica muchas veces casi seca no está preparada para fuertes precipitaciones.

Las lluvias en el Sur además son mas violentas, pueden caer 100 mm en dos o tres horas, mientras que en el Norte esos 100 mm caen en 4 días.
 


1337

Cumulonimbus
Registo
26 Jun 2010
Mensagens
2,046
Local
Ponte de Lima (centro)
Esas tragedias son debidas al planeamiento urbano. No conozco el Sur portugues mas el Sur de España la población construye casas en áreas donde el rio en época de inundación desborda.

La gente piensa que si esa zona es seca, lo es siempre, mas cada 4 o 5 años vienen las inundaciones y entonces esas zonas se llenan de agua.

Además de eso, los sistemas hidrográficos son mas anárquicos en el Sur, y la red hidrográfica muchas veces casi seca no está preparada para fuertes precipitaciones.

Las lluvias en el Sur además son mas violentas, pueden caer 100 mm en dos o tres horas, mientras que en el Norte esos 100 mm caen en 4 días.

Em 4 dias? que ecagero, em Dezembro caiu num dia 101 mm, este março em 48 horas caíram 120 mm, a chuva no norte apesar de ser mais estratiforme não quer dizer que não seja forte ;)
 

Agreste

Furacão
Registo
29 Out 2007
Mensagens
10,032
Local
Terra
Barragem do Roxo em descargas vista pelo Diário do Alentejo.

54070843196166356265219.jpg
 

Gil_Algarvio

Nimbostratus
Registo
23 Mar 2009
Mensagens
1,811
Local
Manta Rota - Algarve

Aristocrata

Super Célula
Registo
28 Dez 2008
Mensagens
6,968
Local
Paços de Ferreira, 292 mts
A diferença entre norte e sul não se coloca apenas na quantidade de precipitação, mas na bacia hidrográfica de cada rio e nas características geo-morfológicas de cada uma delas.

O rio Douro tem uma bacia hidrográfica de 97.603 km².
O rio Tejo tem uma bacia hidrográfica de 80 600 km².
O rio Guadiana tem uma bacia hidrográfica de 66 800 km².

A norte os declives são mais acentuados, a pluviosidade é mais alta e devido ao terreno a população está afastada do leito de cheia.
Já no sul, apesar da menor pluviosidade, as condições de terreno, com muito pouca inclinação e a sazonalidade das chuvas, levaram a que muitos leitos de cheia, mesmo a vários km de distância dos rios, fossem ocupados pelas populações ao longo dos séculos.
Não admira que no rio Douro, mesmo com caudais acima dos 5000 m3\seg, dificilmente as populações são afectadas. Para que isso aconteça, de forma quase marginal, os caudais terão de ser na ordem dos 10000 m3\seg ou superiores.
Ora valores desta grandeza no sul levariam a consequências desastrosas, mesmo ruinosas para muitas populações.
Felizmente que hoje em dia as barragens destes grandes rios evitaram grandes sustos. As descargas foram controladas, as populações avisadas a tempo.

Mas poderá chegar o dia em que tudo se conjugue: anos húmidos sucessivos, com meses seguidos de fortes chuvas e caudais muito acima dos registados este ano - nessa altura as consequências poderão ser gravosas e nem as barragens conseguirão amainar as águas.
A pergunta passa apenas por perguntar "quando?"...
 

Agreste

Furacão
Registo
29 Out 2007
Mensagens
10,032
Local
Terra
São modos de vida diferentes. O sul é a horta da europa. Tens de estar perto do rio para ter água.

Monte da Vinha a 5085m3/s
 

AnDré

Moderação
Registo
22 Nov 2007
Mensagens
12,209
Local
Odivelas (140m) / Várzea da Serra (930m)
Para que isso aconteça, de forma quase marginal, os caudais terão de ser na ordem dos 10000 m3\seg ou superiores.

Também não é bem assim Aristocrata.

Na Régua, no Sábado, passaram em média 2782,87m3/s.
Foi o valor mais alto do inverno.

6200m3/s passaram nas cheias de Março de 2001. Daí até 10000m3/s...

E mesmo em Crestuma, um valor de 10000m3/s é extremamente difícil. (Valor médio diário).
No Sábado andou nos 4490,94m3/s e no Porto a cota já ia assim:

760621.jpg


Em 2001, não chegou aos 9000m3/s.

O máximo dos últimos anos foi de 9362,0m3/s nas grandes cheias de 1996.
Vídeo:




--------------------------

Por fim, há que ter em atenção que em todas as bacias, o grosso da área está em Espanha. E em Espanha, a precipitação até tem caído mais nas bacias a sul, visto que a precipitação na bacia do Douro cai praticamente toda no litoral português, ou seja, a água chega rapidamente à foz..

54886766.png


Como é percetível na imagem seguinte, a 26 de Março, já a bacia do Guadiana (e do Guadalquivir) estavam em pleno, para aguentarem a estação seca que nunca se sabe quanto tempo vai durar... E depois ainda caiu toda esta chuva.

semttulo4yr.png
 
Editado por um moderador:

Gil_Algarvio

Nimbostratus
Registo
23 Mar 2009
Mensagens
1,811
Local
Manta Rota - Algarve