Esta é uma questão muito interessante e o problema é que os modelos de previsão nas ultimas décadas podem estar a ser "alimentados" por dados de estações com que representatividade?!
Os modelos são alimentados pelas estações synop ( dados de superficie) e pelas sondagens ( dados em altura).
O problema da representatividade não se coloca no que toca ás sondagens, mas em relação ás synop a situação é bem diferente....tens estações synop hoje em dia que estão em áreas de plena cidade ( Lisboa GC p ex) que transmitem dados que podem estar a ser manipulados pela actividade humana.
Mesmo entidades como o IPCC não fazem ideia até que ponto as estações estão a medir dados inteiramente fidedignos ou não...
Por outro lado, tens estações não synop, como Alcácer do Sal, Aljezur, Pinhão, etc que apesar de não entrarem com dados para os sistemas de modelação numérica, contam para as analises climáticas do IPMA, e essas estações nem sempre estão em condições...ou por falta de manutenção, ou mesmo por se encontrarem em posições que não reflectem o ambiente médio das regiões inseridas ( por exemplo em fundos de vale, perto de casas, no meio de matos...).
É complicado...até porque seria útil para o IPMA ter uma boa rede que eles pudessem usar para correr os modelos de mesoescala deles...o ALADIN por exemplo, que é um modelo muito bom, que poderia ser melhorado quem sabe..
Quanto ás previsões sazonais, temos estas incertezas, mas não só..há muitos outros factores que geram incerteza...como correr modelos a 6 meses ocupa muito espaço computacional tens muitas vezes modelos menos precisos ao nível da física/dinâmica, que assentam mais em condições probabilísticas...etc
Eu na minha modesta opinião, de momento, confio mais em previsões feitas por pessoas/entidades ( com algumas pitadas de analise de modelos) do que naquelas feitas 100% com modelos...tipo copy paste...