Chegados aqui, depois de tanta "água embarcada", gostaria de vos dar uma palavrinha a propósito das "previsões" e dos hipotéticos erros do IPMA. É óbvio, mesmo para os mais teimosos, que "previsões" são isso mesmo, "previsões", não correspondem à factualidade exacta, ao segundo, ao detalhe do milímetro, dos acontecimentos meteorológicos futuros. Assim sendo, espero que os mais cépticos, os mais duvidosos da ciência certa do Instituto, se cheguem à frente e dêem a mão à palmatória. E, sobretudo, que toda esta chuva lhes tenha enchido as medidas. Tendo em conta que ainda há muita mais para vir, estou em crer que as ditas medidas irão transbordar. Para quem não saiba nadar, aconselha-se o indispensável uso de.. braçadeiras.
Seguimento Meteorológico Livre 2018
- Thread starter SpiderVV
- Data de início
-
Meteogramas MeteoPT: Capitais de Distrito/Açores/Madeira | Coordenadas
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
- Estado
não há qualquer reorganização do vortice polar ao nível da estratosfera... a primavera será certamente chuvosa.
Este ciclone vai ficar um bocado a pastar ao largo dos EUA mas vai atravessar o Atlântico. Daqui a 4/5 dias estará sobre os Açores. Daqui a 6/7 dias pode estar a norte da PI, sendo cedo para especular acerca do impacto.
luismeteo3
Furacão
E a costa leste dos Estados Unidos vai levar com mais duas tempestades dessas durante a próxima semana... vai contribuir para a instabilidade cá do nosso lado.
Situação atual da área do Refúgio Elola (Circo de Gredos, província de Ávila):
Duas comparações:
- Atual vs Imagem do final da primavera-início do verão:
- Atual vs Imagem com pessoas como referência:
Água para o Douro
Duas comparações:
- Atual vs Imagem do final da primavera-início do verão:
- Atual vs Imagem com pessoas como referência:
Água para o Douro
não me parece de todo que esta previsão se concretize hoje....
Porquê? Quais são os fundamentos "científicos" que o levam a dizer que hoje não haverá chuva em Serpa?
E logo hoje que estão previstos passarem dois sistemas frontais sobre o território de Portugal Continental ...
Última edição:
rozzo
Moderação
Um pequeno comentário para boa parte da comunidade aqui do fórum, partindo de um exemplo:
Antes de mais, @Microburst , estou a utilizar o teu post apenas a título exemplificativo, por teres colocado valores, e assim ser fácil de enquadrar o meu comentário.
A minha intenção não é específica a ti, mas sim transversal a grande a parte dos utilizadores do fórum, que isso fique bem claro ok?
Pode ser "picuinhice", e é normal que estejamos já um pouco desabituados de regimes de precipitação intensa, tal o nível "trágico" de seca do nosso Inverno até há uma semana atrás (e isso naturalmente perdoa algum entusiasmo), mas já repararam como se tornou fácil descrever toda a precipitação que vemos como "torrencial"?
Quem vier ver o fórum pensa que estamos nos trópicos, e que só caiem aguaceiros diluvianos do estilo equatorial.
Sim, certamente muitos dos aguaceiros que caíram estes dias foram torrenciais localmente, nem se põe em questão. Mas bolas, nem tudo que é chuva moderada a forte, ou às vezes simplesmente chuva "batida a vento" (que impressiona mais) se pode chamar torrencial.
Até se poderia entrar em detalhes técnicos, pois acho que há mesmo limiares definidos com valores de intensidade para definir classes de precipitação (incluindo a torrencial), mas também acho que não é preciso chegar a tanto para termos todos perfeita noção que valores como o do post que utilizei como exemplo, e de muitos outros ao longo destes dias, são diversas vezes longe, mas muito longe, do que são apelidados, como "torrencial" ou "diluviano"...
Esta banalização dos termos que temos visto sinceramente faz lembrar a famoso história do Pedro e do lobo...
Antes de mais, @Microburst , estou a utilizar o teu post apenas a título exemplificativo, por teres colocado valores, e assim ser fácil de enquadrar o meu comentário.
A minha intenção não é específica a ti, mas sim transversal a grande a parte dos utilizadores do fórum, que isso fique bem claro ok?
Pode ser "picuinhice", e é normal que estejamos já um pouco desabituados de regimes de precipitação intensa, tal o nível "trágico" de seca do nosso Inverno até há uma semana atrás (e isso naturalmente perdoa algum entusiasmo), mas já repararam como se tornou fácil descrever toda a precipitação que vemos como "torrencial"?
Quem vier ver o fórum pensa que estamos nos trópicos, e que só caiem aguaceiros diluvianos do estilo equatorial.
Sim, certamente muitos dos aguaceiros que caíram estes dias foram torrenciais localmente, nem se põe em questão. Mas bolas, nem tudo que é chuva moderada a forte, ou às vezes simplesmente chuva "batida a vento" (que impressiona mais) se pode chamar torrencial.
Até se poderia entrar em detalhes técnicos, pois acho que há mesmo limiares definidos com valores de intensidade para definir classes de precipitação (incluindo a torrencial), mas também acho que não é preciso chegar a tanto para termos todos perfeita noção que valores como o do post que utilizei como exemplo, e de muitos outros ao longo destes dias, são diversas vezes longe, mas muito longe, do que são apelidados, como "torrencial" ou "diluviano"...
Esta banalização dos termos que temos visto sinceramente faz lembrar a famoso história do Pedro e do lobo...
Davidmpb
Super Célula
Concordo totalmente.Um pequeno comentário para boa parte da comunidade aqui do fórum, partindo de um exemplo:
Antes de mais, @Microburst , estou a utilizar o teu post apenas a título exemplificativo, por teres colocado valores, e assim ser fácil de enquadrar o meu comentário.
A minha intenção não é específica a ti, mas sim transversal a grande a parte dos utilizadores do fórum, que isso fique bem claro ok?
Pode ser "picuinhice", e é normal que estejamos já um pouco desabituados de regimes de precipitação intensa, tal o nível "trágico" de seca do nosso Inverno até há uma semana atrás (e isso naturalmente perdoa algum entusiasmo), mas já repararam como se tornou fácil descrever toda a precipitação que vemos como "torrencial"?
Quem vier ver o fórum pensa que estamos nos trópicos, e que só caiem aguaceiros diluvianos do estilo equatorial.
Sim, certamente muitos dos aguaceiros que caíram estes dias foram torrenciais localmente, nem se põe em questão. Mas bolas, nem tudo que é chuva moderada a forte, ou às vezes simplesmente chuva "batida a vento" (que impressiona mais) se pode chamar torrencial.
Até se poderia entrar em detalhes técnicos, pois acho que há mesmo limiares definidos com valores de intensidade para definir classes de precipitação (incluindo a torrencial), mas também acho que não é preciso chegar a tanto para termos todos perfeita noção que valores como o do post que utilizei como exemplo, e de muitos outros ao longo destes dias, são diversas vezes longe, mas muito longe, do que são apelidados, como "torrencial" ou "diluviano"...
Esta banalização dos termos que temos visto sinceramente faz lembrar a famoso história do Pedro e do lobo...
luismeteo3
Furacão
Concordo totalmente com o comentário. Até sou um dos que ás vezes me deixo levar pela emoção dos acontecimentos, é humano. Mas já agora gostava de saber os tais detalhes técnicos mais precisos para não incorrer em erro tantas vezes. Obrigado.Um pequeno comentário para boa parte da comunidade aqui do fórum, partindo de um exemplo:
Antes de mais, @Microburst , estou a utilizar o teu post apenas a título exemplificativo, por teres colocado valores, e assim ser fácil de enquadrar o meu comentário.
A minha intenção não é específica a ti, mas sim transversal a grande a parte dos utilizadores do fórum, que isso fique bem claro ok?
Pode ser "picuinhice", e é normal que estejamos já um pouco desabituados de regimes de precipitação intensa, tal o nível "trágico" de seca do nosso Inverno até há uma semana atrás (e isso naturalmente perdoa algum entusiasmo), mas já repararam como se tornou fácil descrever toda a precipitação que vemos como "torrencial"?
Quem vier ver o fórum pensa que estamos nos trópicos, e que só caiem aguaceiros diluvianos do estilo equatorial.
Sim, certamente muitos dos aguaceiros que caíram estes dias foram torrenciais localmente, nem se põe em questão. Mas bolas, nem tudo que é chuva moderada a forte, ou às vezes simplesmente chuva "batida a vento" (que impressiona mais) se pode chamar torrencial.
Até se poderia entrar em detalhes técnicos, pois acho que há mesmo limiares definidos com valores de intensidade para definir classes de precipitação (incluindo a torrencial), mas também acho que não é preciso chegar a tanto para termos todos perfeita noção que valores como o do post que utilizei como exemplo, e de muitos outros ao longo destes dias, são diversas vezes longe, mas muito longe, do que são apelidados, como "torrencial" ou "diluviano"...
Esta banalização dos termos que temos visto sinceramente faz lembrar a famoso história do Pedro e do lobo...
https://www.canada.ca/en/environmen...bservations/atmospheric-phenomena.html#ch0309 (pontos 3.9.3 & 3.9.5); http://imd.gov.in/section/nhac/termglossary.pdf (fim p. 7); https://web.kma.go.kr/eng/weather/forecast/standard_warning_info.jsp (3º ponto); http://metservice.intnet.mu/torrential-rain/torrential-rain-warning-system.php https://www.niwa.co.nz/natural-hazards/extreme-weather-heavy-rainfallEm suma, e na minha opinião, não compliquem (nem exagerem à toa). No que concerne à precipitação o melhor é mesmo simplificar.
Os termos básicos (precipitação fraca / moderada / forte / muito forte) são os mais adequados. Se estiverem incertos acerca da intensidade da precipitação (independentemente do motivo), a adição de um 'a' faz milagres.
joselamego
Super Célula
Atlântico muito ativo
Pode aparecer tornado ou tromba de água ...
Tromba de água em Espinho.
Especial atenção as regiões do litoral, estas situações podem repetir-se nas próximas horas / dias!
Fonte: Meteo trás os montes
Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk
Pode aparecer tornado ou tromba de água ...
Tromba de água em Espinho.
Especial atenção as regiões do litoral, estas situações podem repetir-se nas próximas horas / dias!
Fonte: Meteo trás os montes
Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk
Microburst
Nimbostratus
@rozzo
Obrigado pelo reparo. Não fui o alvo concreto da sua correcção ou chamada de atenção, mas de facto fui pois foi o meu post o tomado como exemplo do que, supostamente, não fazer. E por mais de uma vez no seu extenso post, ainda para mais. Vá lá, não escrevi algo do género "antílope dos Açores", apenas "torrencial"... teria sido giro se assim o tivesse feito.
Desde que me registei neste fórum que aprendi imenso sobre algo que sempre adorei: a meteorologia. E tanto assim é que quando alguns colegas foristas, elevados na sua sapiência, grande conhecimento e ego igualmente, sejamos francos, partilham aqui termos que o comum dos cidadãos não percebe patavina do que se trata (a tal falta de vertente pedagógica de que me queixei aqui mesmo há vários anos, e que tem vindo a melhorar progressivamente, é verdade), eu hoje até sei do que se trata sem precisar recorrer a algo como o Google. E como estou aqui para participar, para relatar e não para coleccionar milhares de posts, likes, notoriedade ou o que quer que seja, realmente peço desculpa se ao escrever aquela linha me empolguei e incorri em tão grave falta.
É que eu até percebo a chamada de atenção do ponto de vista pedagógico para os milhares que, por exemplo, diariamente aqui vêm ler sem estarem registados... afinal ninguém quer a banalização/sensacionalismo ao estilo tablóide do "Correio da Manhã". Contudo, acho porém mais grave outras coisas aqui no fórum, principalmente a qualidade do Português escrito e que anda pelas ruas da amargura (e os casos do "à" e "há" são o menos) e os sucessivos "copy-paste" de outros sites sem que haja o cuidado de explicar aos menos avisados do que se trata e da sua relevância para o nosso caso em particular.
Fez-me agora lembrar o rozzo a antiga história e celeuma em torno do termo "mini-tornado" e como semelhante coisa não existe pois ou é um tornado ou não é. Pois bem, como professor de línguas nunca me quis alongar muito quanto a este tema porque não valia a pena, porém aproveito agora para o fazer: o prefixo "mini", de acordo com todos os grandes manuais da Língua Portuguesa, é usado para identificar algo pequeno; logo, dizer-se "mini-tornado" ou "pequeno tornado" é uma e a mesma coisa. Pode a pessoa que faz o relato não saber se se trata de um EF0 ou um EF1, contudo não pode ser criticada se utilizar o prefixo "mini" pois não está a incorrer em qualquer erro. E às vezes a "picuinhice" por aqui é um pouco demais pois ou queremos todos a participar ou então torna-se num fórum somente de especialistas que falam apenas uns para os outros.
Resumindo e concluindo: se por um lado acho excessiva tamanha chamada de atenção, por outro posso até compreender o porquê se quisermos uma população minimamente letrada a nível meteorológico. Por isso no hard feelings, cumprimento cordial e friso, como fez o caro colega, que isto não é a si dirigido em particular, mas antes transversal a todo o fórum.
Obrigado pelo reparo. Não fui o alvo concreto da sua correcção ou chamada de atenção, mas de facto fui pois foi o meu post o tomado como exemplo do que, supostamente, não fazer. E por mais de uma vez no seu extenso post, ainda para mais. Vá lá, não escrevi algo do género "antílope dos Açores", apenas "torrencial"... teria sido giro se assim o tivesse feito.
Desde que me registei neste fórum que aprendi imenso sobre algo que sempre adorei: a meteorologia. E tanto assim é que quando alguns colegas foristas, elevados na sua sapiência, grande conhecimento e ego igualmente, sejamos francos, partilham aqui termos que o comum dos cidadãos não percebe patavina do que se trata (a tal falta de vertente pedagógica de que me queixei aqui mesmo há vários anos, e que tem vindo a melhorar progressivamente, é verdade), eu hoje até sei do que se trata sem precisar recorrer a algo como o Google. E como estou aqui para participar, para relatar e não para coleccionar milhares de posts, likes, notoriedade ou o que quer que seja, realmente peço desculpa se ao escrever aquela linha me empolguei e incorri em tão grave falta.
É que eu até percebo a chamada de atenção do ponto de vista pedagógico para os milhares que, por exemplo, diariamente aqui vêm ler sem estarem registados... afinal ninguém quer a banalização/sensacionalismo ao estilo tablóide do "Correio da Manhã". Contudo, acho porém mais grave outras coisas aqui no fórum, principalmente a qualidade do Português escrito e que anda pelas ruas da amargura (e os casos do "à" e "há" são o menos) e os sucessivos "copy-paste" de outros sites sem que haja o cuidado de explicar aos menos avisados do que se trata e da sua relevância para o nosso caso em particular.
Fez-me agora lembrar o rozzo a antiga história e celeuma em torno do termo "mini-tornado" e como semelhante coisa não existe pois ou é um tornado ou não é. Pois bem, como professor de línguas nunca me quis alongar muito quanto a este tema porque não valia a pena, porém aproveito agora para o fazer: o prefixo "mini", de acordo com todos os grandes manuais da Língua Portuguesa, é usado para identificar algo pequeno; logo, dizer-se "mini-tornado" ou "pequeno tornado" é uma e a mesma coisa. Pode a pessoa que faz o relato não saber se se trata de um EF0 ou um EF1, contudo não pode ser criticada se utilizar o prefixo "mini" pois não está a incorrer em qualquer erro. E às vezes a "picuinhice" por aqui é um pouco demais pois ou queremos todos a participar ou então torna-se num fórum somente de especialistas que falam apenas uns para os outros.
Resumindo e concluindo: se por um lado acho excessiva tamanha chamada de atenção, por outro posso até compreender o porquê se quisermos uma população minimamente letrada a nível meteorológico. Por isso no hard feelings, cumprimento cordial e friso, como fez o caro colega, que isto não é a si dirigido em particular, mas antes transversal a todo o fórum.
Última edição:
- Estado