Aquecimento Global
- Thread starter Minho
- Data de início
-
Meteogramas MeteoPT: Capitais de Distrito/Açores/Madeira | Coordenadas
Seguimento Meteorológico: Litoral Norte | Interior Norte e Centro | Litoral Centro | Sul | Açores e Madeira | Livre Previsões: Curto e médio prazo: até 2 semanas | Longo prazo: mensal e sazonal (Regras e links úteis nos 1ºs posts)
Facebook | Avisos IPMA/Alertas ANEPC
Dias Miguel
Cumulonimbus
Pode ser que o Trump mude de ideias e concorde com o amigo "Czar"
algarvio1980
Furacão
Ter cães e gatos aumenta a poluição no Planeta? Estudo garante que sim
https://www.cmjornal.pt/mundo/detal...udo-garante-que-sim?ref=HP_PrimeirosDestaques
Ainda vai aparecer um estudo tudo o que mexe polui. 
https://www.cmjornal.pt/mundo/detal...udo-garante-que-sim?ref=HP_PrimeirosDestaques
Ainda vai aparecer um estudo tudo o que mexe polui. Ter cães e gatos aumenta a poluição no Planeta? Estudo garante que sim
https://www.cmjornal.pt/mundo/detal...udo-garante-que-sim?ref=HP_PrimeirosDestaques
Eu cá acho que o aquecimento global não existe, prova disso mesmo é ver as previsões a médio prazo com a iso 20 a roçar nos e previsões de temperaturas acima dos 30c em pleno mês de Outubro.
dahon
Nimbostratus
Para manter a tendência dos últimos dois anos só falta o furacão no mês de outubro.....oh wait...
ele existir existe mas agora esta montado o circo com a menina Ghreta ao barulho que diz que temos 12 anos para resolver isto não sei onde foi buscar tal numero no outro lado temos as bestas do Trump e do otario do Bolsonaro , ora aqui vamos o planeta esta a sair duma era glacial e que esta a aquecer naturalmente . o terão pensado os humanos que habitavam o sahara quando éra um paraíso tropical, o planeta já passou por tanto. e depois existem as frases feitas, a amazonia é o pulmão do planeta, errado os oceanos libertam mais que toda flora terrestre e depois há um fenómeno ainda mal conhecido no qual oxigénio de origem não biológica supera o organico, agora devemos travar as emissões de co2 e afins sim mas não entremos em paranoia da crise climática ou urgência climática
dahon
Nimbostratus
O facto da abordagem para a sensibilização ao problema por vezes não ser a mais correcta não quer dizer que ele não existe ou reduz a sua gravidade.
Não é pelo facto de alguém dizer de uma forma histérica que uma casa está a arder, ao invés de o dizer de uma forma ponderada e cientificamente correcta que a casa deixa de estar a arder.
E tento em conta a inactividade e falta de estratégias a longo prazo por parte dos governantes, se calhar para termos uma solução a 30 anos é necessário começar já a fazer alarido por se não nem daqui a meio século temos medidas com impacto real implementadas.
A Amazónia é um claro exemplo disso, é ignorância cientifica dizer que é o pulmão do planeta ou que produz 20% do oxigénio que consumimos. Até porque as plantas também consomem oxigénio. A grande importância da Amazónia é o consumo e captura de CO2, é aí que reside a grande importância da Amazónia. E com a desflorestação não só estamos a reduzir a captura de CO2 como está a ser libertado em grandes quantidades para a atmosfera, contribuindo duplamente para o agravamento do AG. Portanto é imperativo agir rapidamente.
Julgo que a mensagem e o alerta passará melhor se em vez do Guterres com os tornozelos dentro de água, mostrar-se comunidades e povoações que estão ou estarão com os tornozelos dentro de água. A mensagem passará melhor se, em vez de uma jovem de um dos países mais desenvolvidos do mundo a dizer que lhe roubaram a infância, estiver uma jovem a quem efectivamente roubaram a infância por via das alterações climáticas. A Greta a falar numa reunião da ONU sob o aplauso dos líderes mundiais pode ter o seu quê de simbólico mas é também estapafúrdio porque os líderes mundiais sabem bem que a infância não foi roubada áquela criança...
mudança climática vai sempre acontecer ponto paragrafo -.
e se por milagre as emissões de dióxido de carbono parassem amanhã nada iria mudar porque é essa a tendência geral das coisas e parece que ninguém quer falar do assunto como adultos.
Vem uma cachopa do norte da Europa a gritar e espernear e toda a gente a faz uma espécie de Joana D'Arc do secXXI. A tsf já fala do Lorenzo e aposto o meu ordenado que se passar no Açores e perto do continente toda a gente vai gritar é o aquecimento global, esta conversa esta polarizada, ou se é contra ou a favor, se vem alguém moderado que diz que sim se deve para a emissões poluentes mas que se deve estudar bem a coisa é logo acusado de negacionista e radical
e se por milagre as emissões de dióxido de carbono parassem amanhã nada iria mudar porque é essa a tendência geral das coisas e parece que ninguém quer falar do assunto como adultos.
Vem uma cachopa do norte da Europa a gritar e espernear e toda a gente a faz uma espécie de Joana D'Arc do secXXI. A tsf já fala do Lorenzo e aposto o meu ordenado que se passar no Açores e perto do continente toda a gente vai gritar é o aquecimento global, esta conversa esta polarizada, ou se é contra ou a favor, se vem alguém moderado que diz que sim se deve para a emissões poluentes mas que se deve estudar bem a coisa é logo acusado de negacionista e radical
As mudancas climaticas atuais estao a ser potenciadas e aceleradas pela accao humana! Isso é inegavel.
Noto um facto extraordinario no noroeste da Europa.
Vivi 5 anos na Islandia e vivo agora no norte da Escocia.
O Setembro tem tido temperaturas bastante acima da media aqui na Escocia, para meu regozijo, usufruindo do sol e calor (pelos padroes escoceses) e T-shirt.
Mas na Islandia tem sido um mes extraordinario: sempre a ter temperaturas maximas a chegar perto dos 20C e as minimas acima dos zero em todas as estacoes, incluindo as situadas nas "ice cap". Normalmente Setembro e um mes frio na Islandia, com as primeiras neves, geadas, inclusive os primeiros dias gelados do inverno (com maximas abaixo dos zero) e com temperaturas maximas que geralmente rondam os 8 a 10C. Uma anomalia extraordinaria e que dura ha varias semanas.
Vivi 5 anos na Islandia e vivo agora no norte da Escocia.
O Setembro tem tido temperaturas bastante acima da media aqui na Escocia, para meu regozijo, usufruindo do sol e calor (pelos padroes escoceses) e T-shirt.
Mas na Islandia tem sido um mes extraordinario: sempre a ter temperaturas maximas a chegar perto dos 20C e as minimas acima dos zero em todas as estacoes, incluindo as situadas nas "ice cap". Normalmente Setembro e um mes frio na Islandia, com as primeiras neves, geadas, inclusive os primeiros dias gelados do inverno (com maximas abaixo dos zero) e com temperaturas maximas que geralmente rondam os 8 a 10C. Uma anomalia extraordinaria e que dura ha varias semanas.
dahon
Nimbostratus
Estudar bem a coisa? Mas que coisa? O que é ainda falta estudar sobre o AG?
Por acaso há uns tempo precisei de fazer uma pesquisa sobre a temática e nem sabia para que lado me virar tal a quantidade de literatura.
Obviamente que não estou a falar de estudos do CM estamos a falar de estudos de fontes credíveis como researchgate ou o sciencedirect.
Sinceramente gostava de saber o que ainda falta estudar sobre o AG.
mas viste-me a negar não pegues no que não disse, isso demonstra falta de caracter. o que disse foi que é necessário separar o que é natural provocado pelo normal ciclo do provocado pela acção humana e como disse o clima vai sempre aquecer pois estamos a sair da ultima era glacial e que vamos parar de pesquisar so porque se sabe que esta a aquecer há tanto que nem imaginas e essa do estudas-te tanto comigo é igual ao litro isso é o que se chama a falacia da autoridade lá porque viste meia duzia de coisas es o melhor
dahon
Nimbostratus
Ui, onde é que isto já vai, negar, falácia da autoridade, onde é que isso está incluído no que escrevi? Falta de carácter, mas andamos aqui a brincar ou é só a falta de argumentos.
Infelizmente praticas pouco da moderação com que te definiste no teu post.
Última edição:
PedroNTSantos
Nimbostratus
Negar um facto é a coisa mais simples do mundo...é por isso que, apesar de todas as evidências médicas, há quem negue os efeitos benéficos da vacinação, há quem jure a pés juntos que o homem nunca chegou à Lua ou que a Terra não é esférica e que nenhum avião colidiu, naquele 11 de setembro, com o Pentágono!
É também certo e sabido que nada, nem ninguém, nos fará acreditar em algo, quando decidimos acreditar que tal é apenas uma teoria da conspiração. A fé numa teoria da conspiração é, por definição, impossível de quebrar tal como a fé numa religião. A fé não precisa de sustentação com factos, alimenta-se a si própria...
Mas apesar de saber da inutiilidade do que vou escrever a seguir para fazer essas pessoas rever a sua fé, talvez não seja demais relembrar que o aquecimento global não é uma teoria, mas que é uma aterradora realidade sustentada por um infindável número de evidências estudadas e verificadas, não por carpinteiros, médicos, futebolistas ou nutricionistas, nem mesmo por jornalistas do Correio da Manhã, mas por climatologistas, geólogos, físicos e inúmeros cientistas que estudam, medem e vigiam os glaciares da Antártida ou da Gronelândia há décadas.
Convém também sublinhar que a ciência não é uma religião, não tem dogmas, nem se alimenta da fé, e que tudo na ciência está constantemente a ser posto em causa pelos próprios cientistas e que é isso que tem feito progredir a humanidade e o que explica, por exemplo, que estejamos a comunicar por uma coisa chamada internet.
Nenhum estudo científico é considerado como tal, tem credibilidade e pode ser publicado numa revista científica, se não passar pela aprovação prévia de um crivo muito rigoroso de outros cientistas que visa procurar a mínima debilidade ou incongruência desse mesmo estudo. É por isso, também, que mesmo os "monstros sagrados da ciência", como Newton, Darwin ou Einstein estão constantemente a ser postos em causa por novos estudos...na ciência nenhum conhecimento é acabado e definitivo e é por isso mesmo que a comunidade científica atribui 95% (e não 100%!!) à influência humana no aquecimento do planeta.
Claro que os céticos deste mundo se podem agarrar (e já o estão a fazer...) com unhas e dentes a esses 5% de incerteza; mas o aquecimento global é dos assuntos que menos divide a comunidade científica internacional, precisamente porque é estudado há décadas por centenas de especialistas em todo o mundo e porque, ao contrário de outros assuntos, neste têm sido gastos muitos milhões (pela indústria dos combustíveis fósseis) sem que se consigam provas em sentido contrário.
Convém por último dizer que a comunidade científica tem hoje provas irrefutáveis que os oceanos são a grande esponja que tem absorvido mais de metade do CO2 que a humanidade tem produzido; acontece que os oceanos, dada a sua imensão que cobre dois terços do planeta, com aproximadamente 4000m de profundidade média, reagem de forma muito mais lenta do que a atmosfera, motivo pelo qual aparentamente as mudanças não são tão drásticas à superfície do planeta.
Infelizmente, essa capacidade dos oceanos não é limitada, e apesar de a um ritmo relativamente lento, estão a aquecer e a ficar mais ácidos, com consequências que são imparáveis e dramáticas e serão sentidas, não por nós, mas pelas gerações futuras. Esta é outra vantagem dos céticos, não estarão cá para sofrer as consequências...
É também certo e sabido que nada, nem ninguém, nos fará acreditar em algo, quando decidimos acreditar que tal é apenas uma teoria da conspiração. A fé numa teoria da conspiração é, por definição, impossível de quebrar tal como a fé numa religião. A fé não precisa de sustentação com factos, alimenta-se a si própria...
Mas apesar de saber da inutiilidade do que vou escrever a seguir para fazer essas pessoas rever a sua fé, talvez não seja demais relembrar que o aquecimento global não é uma teoria, mas que é uma aterradora realidade sustentada por um infindável número de evidências estudadas e verificadas, não por carpinteiros, médicos, futebolistas ou nutricionistas, nem mesmo por jornalistas do Correio da Manhã, mas por climatologistas, geólogos, físicos e inúmeros cientistas que estudam, medem e vigiam os glaciares da Antártida ou da Gronelândia há décadas.
Convém também sublinhar que a ciência não é uma religião, não tem dogmas, nem se alimenta da fé, e que tudo na ciência está constantemente a ser posto em causa pelos próprios cientistas e que é isso que tem feito progredir a humanidade e o que explica, por exemplo, que estejamos a comunicar por uma coisa chamada internet.
Nenhum estudo científico é considerado como tal, tem credibilidade e pode ser publicado numa revista científica, se não passar pela aprovação prévia de um crivo muito rigoroso de outros cientistas que visa procurar a mínima debilidade ou incongruência desse mesmo estudo. É por isso, também, que mesmo os "monstros sagrados da ciência", como Newton, Darwin ou Einstein estão constantemente a ser postos em causa por novos estudos...na ciência nenhum conhecimento é acabado e definitivo e é por isso mesmo que a comunidade científica atribui 95% (e não 100%!!) à influência humana no aquecimento do planeta.
Claro que os céticos deste mundo se podem agarrar (e já o estão a fazer...) com unhas e dentes a esses 5% de incerteza; mas o aquecimento global é dos assuntos que menos divide a comunidade científica internacional, precisamente porque é estudado há décadas por centenas de especialistas em todo o mundo e porque, ao contrário de outros assuntos, neste têm sido gastos muitos milhões (pela indústria dos combustíveis fósseis) sem que se consigam provas em sentido contrário.
Convém por último dizer que a comunidade científica tem hoje provas irrefutáveis que os oceanos são a grande esponja que tem absorvido mais de metade do CO2 que a humanidade tem produzido; acontece que os oceanos, dada a sua imensão que cobre dois terços do planeta, com aproximadamente 4000m de profundidade média, reagem de forma muito mais lenta do que a atmosfera, motivo pelo qual aparentamente as mudanças não são tão drásticas à superfície do planeta.
Infelizmente, essa capacidade dos oceanos não é limitada, e apesar de a um ritmo relativamente lento, estão a aquecer e a ficar mais ácidos, com consequências que são imparáveis e dramáticas e serão sentidas, não por nós, mas pelas gerações futuras. Esta é outra vantagem dos céticos, não estarão cá para sofrer as consequências...