É... se fosse a ti não confiava muito na personagem...
Felizmente o mundo não se baseia na tua opinião. Baseia-se em evidências e investigação científica. Felizmente, para bem de nós todos!Hehe tu tens sempre alguma na manga
Uma coisa não invalida a outra, mas o que ele disse sobre as alterações climáticas tem razão a 100% na minha opinião. Claro que a tua opinião é completamente diferente já sei ^^
Eu não estou a criticar a tua posição, apesar de ser contrária á minha não te vou insultar por isso. Temos posições diferentes e é apenas isso.Volto sempre ao mesmo.
O tipo devia era explicar as consequências da Terra sem gelo nos polos. Se calhar haveria mais consenso na necessidade de manipular o clima, mesmo que estas se devam a variações naturais.
Vou resumir a atitude negacionista moderada que de vez em quando se lê por aqui:
'Eu não nego as alterações climáticas mas não sei a parte atribuível aos humanos. Apesar de não saber, vou criticar todos aqueles que tentam de facto atribuir responsabilidade aos humanos. As eventuais variações causadas pelos humanos não interessam porque há 300 milhões de anos haviam condições piores'.
Há dias em que mesmo não há paciência
estas a dizer que devemos controlar o clima a todo o custo para ficar da maneira que mais nos agradar, ou melhor agradar a alguns porque se em alguns locais a malta curte o clima que tem outras vivem em zonas onde o clima é o pior inimigo, para a malta do corno de África, e qual é o problema do contraditório não podemos ser todos iguais até a malta que acredita que a terra é plana tem o direito a expressar, ou será que só somos bons se formo atrás do cu de quem vai a frente sem fazer muito barulhoVolto sempre ao mesmo.
O tipo devia era explicar as consequências da Terra sem gelo nos polos. Se calhar haveria mais consenso na necessidade de manipular o clima, mesmo que estas se devam a variações naturais.
Vou resumir a atitude negacionista moderada que de vez em quando se lê por aqui:
'Eu não nego as alterações climáticas mas não sei a parte atribuível aos humanos. Apesar de não saber, vou criticar todos aqueles que tentam de facto atribuir responsabilidade aos humanos. As eventuais variações causadas pelos humanos não interessam porque há 300 milhões de anos haviam condições piores'.
Há dias em que mesmo não há paciência
A malta que acredita que a terra é plana terá todo o direito a expressar-se, certamente. Não num fórum científico, obviamente. Os negacionistas das alterações climáticas podem expressar-se... Do ponto de vista científico, apoiado, com números e dados concretos de preferência.
e onde ir vê-los e saber se são fiáveis, num mundo carregado de fake news que até os media metem a pata na poça, desviando um bocado há poucos dias apareceu uma noticia a dizer que a Suécia estava a pensar experimentar a semana de 4 dias de trabalhos para se vir a descobrir que era mentira se acontece com quem devia fazer fact check como pode o cidadão saber se é fake ou não, eu sei la quem são os jonhs os vitalis os não sei quem eu sei la o corriculo deles
então devesse deixar o clima aquecer pois assim mais vapor de água na atmosfera e mais água precipitavel .
Deve-se controlar o clima para minimizar o impacto no ecossistema e - obviamente de forma egoísta - facilitar a atividade dos humanos.
O problema não é propriamente o contraditório. São sim publicações como 'aquela' que realisticamente nada acrescentam a uma discussão minimamente séria e aprofundada.
A maior parte do crescimento da população mundial nas próximas décadas deverá ocorrer em África, região que - como a maioria deve saber - tem enormes problemas.
A agricultura de subsistência ainda domina em África (incluindo no Corno). É mesmo preciso continuar a explicar a importância de um clima razoavelmente estável e previsível?
não disseste nada de novo . como saber se um dos milhões de posts são fake ou não
