Não necessariamente. Há até vida nas profundezas do oceano. E as bactérias são extremamente resistentes mesmo no espaço, onde são constantemente bombardeadas com radiação.
Na Terra é essencial para a larga maioria dos seres vivos, mas também existem outros seres que não necessitam de oxigénio: os seres anaeróbios (https://pt.wikipedia.org/wiki/Anaerobiose). EDIT: até podem existir seres que necessitem de oxigénio e de alguma forma usem o oxigénio existente na água para sobreviver em Marte ou noutros locais do Universo. Claro que isso seria fusão molecular, mas logo que vamos imaginar e a ter teorias loucas, aqui está uma
A pressão atmosférica de Marte é muito mais baixa que a terrestre, logo o valor de temperatura do ponto de fusão da água também é mais baixo.
Na verdade, água pura em Marte, varia entre estado sólido e gasoso, dependendo da temperatura e da pressão atmosférica. Para verificarmos que assim é precisamos de 3 dados: - Diagrama de fases da água: http://static.naukas.com/media/2012/01/diagrama-fases-agua.jpg - Pressão atmosférica de marte (à superfície): 30 Pa no pico "Olympus Mons" (água no estado sólido / gasoso) 1155 Pa nas depressões de Hellas Planitia. (água no estado sólido) https://pt.wikipedia.org/wiki/Atmosfera_de_Marte - Temperatura de marte no Verão: (-30ºC) A água que possam encontrar em Marte, está no estado líquido, porque não é água pura. É água praticamente saturada de sais (percloratos), apresentando alguma viscosidade. No inverno a água pura estaria no estado sólido, sendo que ao subir a temperatura partir dos -40ºC sublima do estado sólido para o estado gasoso nos locais de menor altitude.
Sim, mas não te esqueças que a água é um óptimo solvente. Quando misturada com um outro material, neste caso um sal, o ponto de congelamento altera-se. Assim, se considerares que o ponto de congelamento da água pura são os 0ºC, já os da água salgada (devido à presença de outros materiais) será diferente, neste caso inferior... Aqui na Terra, a água salgada congela e forma Icebergs à volta dos -30ºC, é sensivelmente a mesma temperatura a que se forma o gelo seco (CO2 congelado). Uma coisa que sempre intrigou os cientistas desde da descoberta desses riachos, é que devido à pouca pressão atmosférica de Marte, a água não deveria sequer ter estado líquido. Sempre que derretesse ferveria imediatamente e passaria a estado gasoso e voltaria a cair na forma de neve (também ela já detectada). Por isso, essa água líquida, deverá ser sempre não água pura mas sim um composto de água e sais. Falava à pouco do permafrost, e há uma coisa engraçada. Aqui na Terra devido à grande quantidade de matéria orgânica os permafrosts estão sempre associados à libertação de metano. Ora em Marte também há gás Metano a ser libertado para a atmosfera, do qual não se sabe a origem. Das duas uma, ou efectivamente ainda haverá vida bacteriológica, ou então será possivelmente um efeito de derretimento dos permafrosts em Marte. E os Dois eventos apenas acontecem no Verão, e sempre na zona do equador... Coincidência?
Afinal, não é bem água o que foi encontrado em Marte http://www.tsf.pt/sociedade/ciencia...ua_o_que_foi_encontrado_em_marte_4807924.html Que barracada
Muito sinceramente apesar de ter ficado "Céptico" quanto a esta notícia divulgada pela Nasa, considero haver muito mais probabilidades de se ter água no estado líquido tenha ela os constituintes que tiver e devido também ás condições que lhe são favoráveis nas luas de Encélado e Europa. A enorme pressão dos respectivos planetas gigantes gasosos sobre aqueles satélites levam-me a crer que possa haver ali qualquer coisa de muito especial debaixo daquelas crostas geladas.
http://hypescience.com/absurdo-curi..._campaign=Feed:+feedburner/xgpv+(HypeScience) ou http://www.theguardian.com/science/...s-water-without-contamination-curiosity-rover
Que estupidez, 1º aquilo nem água pura é para ser contaminada 2º que interessa se fosse contaminada? Vai lá alguém bebê-la é? 3º Se não existe vida nessa tal água, a nossa também não ia sobreviver lá. Burocracias ridículas criadas pelo homem, sempre a mesma coisa.
apresento-te o Tardigrado virtualmente indestrutível já este no espaço literalmente para alem de já ter sido encontrado em praticamente todos os ambientes terrestres, é de tipos como este que se fala quando se fala de vida noutros planetas
As bactérias são extremamente resistentes à radiação. Quase de certeza que há bactérias que sobreviveram no rover estes anos todos (nem que seja no interior das máquinas). E não há nenhum impedimento à eventual sobrevivência. O mesmo se aplica aos rovers que estão lá e já deixaram de funcionar. Não há garantias que a radiação tenha esterilizado as máquinas por completo. Os cientistas cobrem-se todos aquando da construção das máquinas mesmo por causa disso. A radiação não extermina eficientemente as bactérias. A contaminação tem a ver com as formas de vida eventualmente encontradas lá. Se as bactérias terrestres se cruzarem com as de lá (se existirem) as conclusões serão certamente diferentes do que encontrar bactérias que estiveram isoladas durante milhões de anos. Uma coisa são bactérias marcianas com características similares às da Terra e outras formas de vida completamente diferentes. Contaminação (cruzada ou não) é inevitável se uma missão for para lá e usar a água. Mas isso será ponderado após o envio de missões que irão procurar vestígios de vida. Lá está, vão procurar num pequeno ponto num planeta inteiro. Mas não há outra forma se ser a generalização. E se as bactérias de Marte forem tóxicas para os humanos? isso fará toda a diferença na ponderação de uma missão.
