Bom dia,
... por conseguinte um erro de 25%.
Vou observar, seria necessário ver com estações outros marcas se a conversão WU for boa.
Olá Toby.
O WU trabalha com precipitação em polegadas e por isso converte o valor das estações em mm para polegadas tendo como valor mínimo 0,01"=0,254mm. É por essa razão que 0,2mm na estação darão 2,5mm no WU e 0,4mm darão 0,51mm. Por sua vez, a tabela da Meteocaldas arredonda os valores do WU a uma casa decimal e por essa razão os 0,25mm do WU aparecem na tabela como 0,3mm e 0,51 mm aparecem como 0,5mm.
Há portanto um erro visível quando a precipitação é <1mm como foi o seu caso.
Para precipitações >2mm o erro de arredondamento já é muito baixo e pode até ser nulo se o valor em mm for um múltiplo de 0,254.
Como se trata de um pequeno erro que tanto pode ser por excesso como por defeito, os valores globais registados no WU são muito exatos como se pode ver neste exemplo:
- Meteocaldas (registos da estação): 1 Janeiro a 1 Dezembro 2016 - precipitação: 750,2 mm
- Meteocaldas (registos no WU): 1 Janeiro a 1 Dezembro 2016 - precipitação: 745,7 mm
Constata-se aqui que o erro WU é mínimo (<1%) e seria ainda menor se num dia em que choveu cerca de 3mm o WU tivesse registado esse valor o que não aconteceu devido a falta de internet na estação.
Continue a testar os erros, mas estou convencido que com o decorrer do tempo, irá verificar que a % de erro para precipitações acima de 2mm é quase nula e que o WU apresentará valores muito corretos para o total da precipitação semanal, mensal e anual da sua estação.
Como explicado anteriormente, os valores de precipitação no quadro comparativo da Meteocaldas são arredondamentos a uma casa dos valores registados no WU e portanto, para valores baixos de precipitação apresentarão algum erro, mas para precipitações > 2mm os erros serão mínimos e perfeitamente aceitáveis num registo de 24horas (não cumulativo) e que se destina apenas a servir de comparativo.
Um abraço.
--------------------------------
Bonjour Toby.
Pour des raisons de faire la conversion mm
pouces
mm, WU a des valeurs quotidiennes arrondies pour la pluviosité en mm. WU travaille avec un pas de 0,01"=0,254mm, Cella justifie pourquoi 0,2mm de la station donnent 0,254mm à WU et 4mm donnent 0,51mm. On peut voir une erreur visible quand la precipitation est <1mm mais pour des precipitations > 2mm les arrondissements donnent des erreurs très petites.
Comme les erreurs peuvent être egalement positives ou negatives, l'enregistrement à WU donne un résultat final très précis comme vous pouvez voir en suite:
- Meteocaldas (enregistrements de la station): 1 Janvier à 1 Décembre, 2016 - précipitation: 750,2 mm
- Meteocaldas (enregistrements à WU): 1 Janvier à 1 Décembre, 2016 - précipitation: 745,7 mm
Si on fait une comparasion, l'erreur WU est minimal (<1%). Il serait encore plus petit si un jour ou il a plu environ 3 mm, WU aurait enregistré cette valeur, ce qui n'a pas eu lieu en raison de problemes avec l'internet à la station.
Continuez a tester les erreurs à WU, et avec le passage du temps, je crois que le total des précipitations hebdomadaires, mensuelles et annuelles de votre station, será très correct.
Le tableau comparatif Meteocaldas récupère les valeurs des précipitations enregistrées dans WU, et fait un arrondissement, de telle façon que 0.25mm dans WU iront donner 0.3mm dans le tableau et 0.51mm donneront 0.5mm. Encore une fois, des valeurs très petites de précipitation donneront une erreur visible, mais pour les précipitations > 2mm je crois que les erreurs d'arrondissement sont minimales et que on peut bien les accepter pour un tableau comparatif de 24h que n'est pas cumulatif d'erreurs.
Un câlin.
)