Desporto 2025-2026

O João Neves marcou de livre porque o Bruno delegou. E se calhar delegou porque havia vantagem de 2 golos (ajuda o facto de não ser egoísta).

Foi o primeiro quem cumprimentou.

Será que teria ocorrido num jogo de mundial contra um colosso?



Em tempos o Ronaldo foi razoavelmente eficaz nos livres mais difíceis, mais distantes da baliza.

Nunca demonstrou grande vontade em mudar o estilo nos próximos da baliza, que requerem mais jeito do que força. E tudo ficou agravado com as longas razias que foram aparecendo ao longo dos anos.

Acrescento que o estilo de jogo do Messi continua a ser basicamente o mesmo que no início.

Já o do Ronaldo está irreconhecível, e não deveria surpreender ninguém. Um tipo extremamente alto não consegue acrescentar mais de uma dezena de quilos de músculo e manter o seguinte estilo - que é absurdamente exigente - ao longo dos anos.



Atualmente, tais fintas tendem a falhar miseravelmente. E não admira porque há que adaptar e adaptou-se muito bem.
 
Última edição:
Com o Ronaldo em campo, o João Neves não teria marcado aquele golo de livre, o Bruno Fernandes não teria marcado os dois golos de penalti ( diga se que também é um especialista), nem o Gonçalo Ramos teria marcado provavelmente.

Num jogo que muda aos 5 e acaba aos 10, um ponta de lança de nível teria feito um poker e 2 assistencias. O Ramos jogou 90 minutos e marcou um golo, o meio-campo resolveu o jogo sem o Ramos. Coisas que só são possíveis com as Arménias da vida.

Quem pretende tirar grandes conclusões deste jogo depois tende a aterrar de forma violenta quando a realidade voltar. Continuo a dizer que Portugal não está no TOP 5 mundial, com ou sem Ronaldo. E portanto uma eventual chegada a umas meias-finais é uma daquelas "excepionalidades" que o futebol permite. Não percebo esta vulgarização que se faz como se Portugal fosse um crónico candidato ao titulo. Ou melhor, apenas justifico essa crença porque houve um jogador nos últimos 20 anos que mudou esse diapasão da eterna selecção de estrelas que não ganhava nada.
 
Num jogo que muda aos 5 e acaba aos 10, um ponta de lança de nível teria feito um poker e 2 assistencias. O Ramos jogou 90 minutos e marcou um golo, o meio-campo resolveu o jogo sem o Ramos. Coisas que só são possíveis com as Arménias da vida.
Não te esqueças que o Ramos não marca penaltis, nem livres, isso é sempre para o mesmo.
 
O Ramos jogou 90 minutos e marcou um golo, o meio-campo resolveu o jogo sem o Ramos. Coisas que só são possíveis com as Arménias da vida.

Ou porque sem o Ronaldo em campo dá para ter um estilo diferente?

Ou melhor, apenas justifico essa crença porque houve um jogador nos últimos 20 anos que mudou esse diapasão da eterna selecção de estrelas que não ganhava nada.

 
Última edição:
Não te esqueças que o Ramos não marca penaltis, nem livres, isso é sempre para o mesmo.

70% dos livres naquela posição e dos penalties também são cavados pelo mesmo de sempre...

Para o Ramos marcar penaltys e livres, primeiro tem de jogar. Não tem jogado por culpa própria, alguém vendeu-lhe que bastaria esperar. Nos jogos que entra pouco ou nada faz. Não me venham com a tretar dos 15 ou 20 minutos porque os jogadores de nível mostram o que valem nesses 20 minutos. Ontem teve 90 minutos para mostrar o que vale e mostrou pouco. Alguém sai do jogo da Arménia a dizer que merece ser titular indiscutível? Estava lá a sombra do Ronaldo a atrapalhar?
 
  • Haha
Reactions: Davidmpb
Alguém sai do jogo da Arménia a dizer que merece ser titular indiscutível? Estava lá a sombra do Ronaldo a atrapalhar?
Porque será que te estás a focar tanto no Ramos? E não falas no resto da equipa?
Ontem, 22 anos depois, tivemos um duplo hat trick... e pela primeira vez na história de dois meio campistas, algo que não seria possível com CR.
 
Última edição:
Porque será que te estás a focar tanto no Ramos? Por causa desse teu fanatismo pelo Ronaldo...
Ontem, 22 anos depois, tivemos um duplo hat trick...

Porque a função deles é marcar golos e decidir jogos... No mundo real não tens 2 médios a marcar hattricks. Queremos voltar à década de 90, inicio dos anos 2000 para achar que temos uma super equipa porque espetamos 7 ou 8 aos Liechesteins da vida?

Fanatismo não tenho nenhum. Tenho pragmatismo. Se o passado não determina o presente, estar encostado porque se é a "continuidade natural" também não. Ramos vai conquistar o lugar quando mostrar nas oportunidades que tem tido que pode marcar mais golos que Ronaldo.
 
Ou porque sem o Ronaldo em campo dá para ter um estilo diferente?





Contra uma Arménia e a marcar nos primeiros minutos, dá para testar o estilo que se quiser. Volto a perguntar, vamos voltar aos maravilhosos tempos das super-equipas que espetavam 8 ao Liechestein?

O Ronaldo perdeu caracteristicas no 1 para 1 mas continua a ser um dos jogadores mais perigosos dentro de área. Isso, por si só, devia dar espaço a outros para a aparecer. Mas a verdade é que não aparecem. E o jogo de ontem mostrou que o facto de não aparecer um jogador de área não é por causa do Ronaldo. Falam da marcação de livres porquena história está repleta de equipas que ganharam qualificação e fases finais a marcar livres...

Grande golo do Éder. Mas não sei o que querias dizer exactamente.
 
Nao, o Ramos ( ou outro avançado qualquer que entretanto apareça), só vai conquistar o lugar quando o Ronaldo se reformar. Se o Haaland fosse português, aposto que o Ronaldo continuava a ser titular.

Aqui está o problema fundamental da análise. O Haaland tem 55 golos em 48 jogos pela Noruega. Marcou ontem 2 golos à Itália. É que nem sei por onde começar para explicar que o Ramos NÃO é nada comparável ao Halland. Portanto a questão de ser porque o Ronaldo tem história, tem dinheiro, tem poder, tem amigos, não se coloca sequer para a discussão. Até tinhamos o grande Rafa que enterrou as botas na selecção porque alegadamente não era amigo do Ronaldo e afinal parece que simplesmente não é amigo de ninguém?

O Ronaldo estar a jogar impede o Neves de jogar? O B. Fernandes? É a esses que o Ronaldo está a tirar o lugar?
 
O Ronaldo perdeu caracteristicas no 1 para 1 mas continua a ser um dos jogadores mais perigosos dentro de área.

O Ronaldo joga mais tempo do que devia em certos jogos (bloqueando o aparecimento/desenvolvimento de outros jogadores) porque há uma certa marca a atingir. E o atual treinador prioriza esse interesse para fazer parte da história.

Acrescento que se calhar já faltou mais para se fazer necromancia. Quando houver jogos mais difíceis no mundial? Bófia espanhola 'esqueceu-se' das conclusões finais.

Quando o Ronaldo joga, a equipa tem o que escreveste em mente. E os adversários também.

A discussão vai sempre dar ao mesmo mas relembro Marrocos. O problema da crença de que pode resolver a qualquer momento é que isso por vezes transforma-se em rigidez mental, dogma. Ajuda se escrever que por vezes não é adequado que um jogador pouco móvel, sob contínua marcação, seja o objetivo da maioria das jogadas?

Pelo Transfermarkt, o Ronaldo tem 10 golos e 2 assistências em 11 jogos. É tipo João Félix, só que este acaba sempre no banco.

Grande golo do Éder. Mas não sei o que querias dizer exactamente.

Basicamente o único jogador que transformou estrelas em vencedores (Ronaldo já jogou em 2004). Pode-se falar em liga das nações mas continuam a ser apêndices.
 
Última edição: