Monitorização Clima de Portugal - 2013

Alguém já viu o novo relatório mensal do IPMA? A estação de Faro (Aeroporto) já não aparece nos resumos mensais quando é assim é mais que certo o fim da estação. Agora, o Algarve tem a estação de Portimão como a principal. Mas eu continuo a incluí-la nos meus resumos mensais, embora com algumas falhas na precipitação, mas ainda vai registando alguma coisa, agora deixar a estação que é a referência do Algarve com médias climatológicas assim com essas falhas graves só em Portugal. Vergonhoso.

Antigamente, havia estações por todo o lado quando o país era mais pobre do que é agora, agora é lastimável que a maior parte das estações seja do IPMA, seja do INAG encontram-se completamente ao abandono. Mais valia, continuar com as velhas estações ir lá alguém registar os valores mas ao menos tínhamos as estações a funcionar, assim é mais a perda de um património rico que é a meteorologia.

 

O mesmo aconteceu com a Serra do Pilar, aqui do Porto. Era a principal, a mais antiga, a quem tem normas de vários periodos, e abandonaram-na durante vários anos, trocando-a por Pedras Rubras (que mesmo assim apresentava falhas constantes).

Não gostei do novo boletim, nem do novo quadro de resumos. Nem as médias das normas colocaram para fazermos uma comparação. E o quadro é hediondo...

 

Carta histórica para Portugal Continental (todo o território com temperatura inferior aos 30 ºC negativos aos 500 hPa, dia 28 de Fevereiro de 2013_06h00UTC):

 

Madeira, 3 de Março de 2013 (Precipitação acumulada)

 

como consegues ver esses mapas diários de precipitação?
Eu só consigo descortinar mapas de valores mensais.
Tens privilégios que o comum dos mortais não tem, ou está disponivel para todos?

 

TORNADO NO LITORAL NORTE


2013-03-11 (IPMA)

Durante a tarde e noite do dia 9 de março de 2013, o estado do tempo em Portugal continental foi condicionado por uma depressão centrada a noroeste da península Ibérica, com expressão em níveis altos da troposfera e em deslocamento para Sueste. Esta depressão transportava na sua circulação uma massa de ar polar marítimo, moderadamente húmido, com sucessivas linhas de instabilidade embebidas. A circulação era intensa, geralmente de Sudoeste aos vários níveis. Uma corrente de jato com orientação geral sudoeste-nordeste, situava-se sobre o centro-sul do território, forçando o escoamento em níveis elevados em particular sobre a região norte. Neste contexto, e sobre a orla costeira da região, a atmosfera apresentava alguma instabilidade. Observações mostram que na área, à superfície, o vento era fraco a moderado do quadrante sul, mas que, na camada entre esta e os 1000m acima, intensificava fortemente e rodava para sudoeste. Este tipo de variação do vento na vertical, designada em meteorologia por “veering” (rotação da direção do vento na vertical, no sentido dos ponteiros do relógio), acompanhada pela referida intensificação, terá sido decisiva para organizar a atividade convectiva.

Com efeito, durante a tarde e noite do mesmo dia, diversos relatos documentados mostraram a ocorrência de diversos fenómenos do tipo tornado no litoral Norte em associação a algumas células convectivas que afetavam a região. Pelos estragos que foi possível verificar pela análise de diversos documentos, admite-se que a intensidade destes tornados se deverá ter situado na gama T0-T1 (escala de Torro) equivalente ao nível F0 (escala de Fujita), ou seja, tendo associados ventos máximos instantâneos até 119 km/h.

Embora a instabilidade atmosférica não tenha sido substancial, a variação do vento numa camada muito baixa e outros mecanismos forçadores em níveis mais elevados, favoreceram a formação deste tipo de fenómeno.

http://www.ipma.pt/pt/media/noticia...media/noticias/textos/tornado.09.02.2013.html

 

Os dados do CPC para Lisboa ( anomalias da Temperatura) estão todos errados.

Primeiro, eles usam dados do GC, e o GC não tem normais, só o Geofisico tem normais...não faço ideia onde eles vão buscar as normais para comparar com as temperaturas.

Depois...há claramente uma discrepancia enorme entre as anomalias que o CPC tem e aquelas que obtemos ao comparar a synop com as médias que o IPMA disponibiliza.

Reparem nas synops para Lisboa Geof http://www.mundomanz.com/meteo_p/yearrep?countr=PORTUGAL&ind=08535&year=2013&action=display

Janeiro com média de 12.5ºC está com anomalia de +1.2 face a 71-00 e +0.9 face a 81-10, eno CPC aparece uma anomalia de uns +1.5.

Se formos a ver a anomalia a 90 dias ( 1 jan-1Abr), temos anomalis de cerca de -0.26 face a 71-00 e -0.60 face a 81-10, mas segundo o CPC a anomalia é de +0.28.

E isto tendo em conta o Geof, porque o GC ainda é mais fresco umas boas décimas...

ALGO DE ERRADO SE PASSA

 

Epá, calma...isto não é bem assim!

A precipitação na minha zona não é nem de perto, nem de longe 500% superior ao normal.
Quando muito teria de rondar os 250%, pois o normal é de cerca 200 mm (ou um pouco superior). No total por aqui tivemos perto dos 500 mm (491 mm).

Para um valor de 400% (+/-) teríamos de ir ao mês de março de 2001, altura em que a estação do INAG no concelho registou 890 mm aproximadamente.

Penso que esta realidade aplica-se a grande parte da zona assinalada com valores de 500% no interior do litoral norte.

 

Oh André imaginando a zona mais chuvosa a norte tenha de média por exemplo 200 mm, para ter ultrapassado em 500% como mostra essa figura tinhamos alguns sitios tinham que ter tido mais de 1000 mm de precipitação o que de certeza não obtiveram.
Penso que o máximo em precipitação poderá porventura ter chegado aos 500 mm e já estou a esticar muito .....
Algo de muito errado existe com esse mapa !