Hoje vem uma notícia no Jornal Correio da Manhã, em que refere:
"Aquecimento Global - Polo Norte sem gelo
O Pólo Norte poderá ficar sem gelo este Verão devido ao aquecimento global, alertaram investigadores do Centro de Dados sobre Gelo e Neve dos Estados Unidos"
No Diário Digital/Lusa vem também:
"Polo Norte poderá ficar sem gelo este Verão
O Pólo Norte poderá ficar sem gelo este Verão devido ao aquecimento global, alertaram investigadores do Centro de Dados sobre Gelo e Neve dos Estados Unidos.
Segundo os cientistas, a possibilidade do gelo que cobre o Ártico derreter é de mais de 50 por cento devido à camada espessa de gelo, que durante muitos anos cobriu a região, ter vindo a derreter e ter sido substituída por uma enorme placa de gelo fino, que pode facilmente derreter com o Verão.
O aumento generalizado das temperaturas, a causa do aquecimento global, está a afectar também, e de forma grave, as regiões polares do planeta, referem os cientistas citados pelo jornal espanhol 'El País'.
Os cientistas temem agora que o desaparecimento de uma parte importante do gelo leve a outra consequência: o oceano absorva mais calor e faça aumentar ainda mais as temperaturas do clima local.
Se isto ocorresse originaria um problema no meio-ambiental, mas também político, uma vez que as nações com territórios no Oceano Glaciar Ártico poderiam aceder com mais facilidade aos valiosos recursos naturais desta zona do planeta, ainda por explorar.
Diário Digital / Lusa"
Sinceramente o que penso, é o seguinte:
O Polo Norte irá derreter uma grande porção, talvez o maior recuo dos últimos anos, isto porquê? Porque a área recuperada neste Inverno é ainda assim pouco espessa, pelo que deverá derreter com facilidade. Observando os gráficos do André é de prever que a curva de derretimento continue acentuada nos próximos 2 meses e que depois suavize, pois, restará a camada mais espessa, com mais lentidão a derreter. Mas não creio de forma alguma que a calote polar desapareça, quando muito, libertar-se-iam imensos icebergs, ficando à deriva à mercê das correntes e dos ventos.
Quando referem que o Polo Norte irá derreter com 50% de confiança, então devem também existem 50% de hipóteses de estarem errados.
Também constatei que a Antartida tem recuperado bem, o que não me espanta, pois sei que a Antartida (continente) é bem mais fria que o Polo Norte (mar). Se houver uma alteração da distribuição da precipitação a favor da Antartida, é bem provável que esta aumente a sua superfície gelada, ou no mínimo o seu volume de gelo. Não podemos por isso, comparar o Polo Norte ao Polo Sul sem antes compreendermos as suas diferenças, bem como a possibilidade de uma distribuição desigual das respectivas precipitações.
Quanto ao alerta do Mário Barros, eu posso estar equivocado e sou humilde o suficiente para isso, mas a verdade é que não tenho conhecimento de que a inversão do campo magnético possa influenciar em algo o nosso clima. Deus nos livre de tal inversão, não que não aconteça ciclicamente, mas o perigo não está no facto da agulha da bússula indicar um sentido contrário ao que estamos habituados, mas sim, refiro-me ao periodo mais ou menos longo, em que esta possa ficar desorientada sem Norte/Sul definidos. Já pensaram no que aconteceria a todas as espécies migratórias aves, peixes e insectos?! E o que aconteceria a todas as espécies que não sendo migratórias se orientam pelo seu "Norte"?! Não quero nem pensar, seria algo semelhante a um daqueles filmes do Hitchcock!!
Pior ainda seria que no periodo de inversão magnética em que não há orientação definida, ficassemos sem campo magnético, que como já referi é devido ao movimento de rotação do nosso núcleo interno de ferro com flutuações convectivas, é este o motor do planeta, um electroiman gigante com polos definidos. Sem campo magnético, aí sim, o nosso clima seria afectado, pois não teriamos qualquer protecção à acção dos ventos solares, e aí as nossas preocupações com o aquecimento global não seriam mais que uma piada de mau gosto.
A Terra muda o seu eixo de rotação ciclicamente, isso é algo que acontece lentamente e tem a ver com mecânica e não com electromagnetismo! Como todos sabem, o Norte magnético não coincide com o Norte geográfico, pelo que digo mais, o ciclo de inversão dos polos magnéticos é algo de irregular e imprevisível e não está relacionado com o movimento mecânico da Terra, mas sim com a dinâmica do movimento do núcleo de ferro do nosso planeta.
A acontecer o derretimento do Polo Norte por completo, isso alteraria e de que maneira as correntes termosalinas e a circulação atmosférica geral, dado que, o menor albedo, a maior quantidade de água doce, a superfície marítima polar agora exposta aos ventos produziria mudanças estranhas no nosso clima (pelo menos nas vizinhanças do circulo polar ártico a curto prazo e depois no resto do globo), mudanças comparáveis ao bater de asas da borboleta da teoria do caos. Não sei se esta água libertada do derretimento do polo norte, se iria manter-se à superfície do oceano ou se esta iria afundar-se, pois por um lado é água doce (menos densa, logo flutua), mas por outro lado teria uma temperatura de 0ºC sendo que até aos 3.98ºC iria aumentar a sua densidade afundado-se no oceano.
pois estamos em transição 
isto é, a inversão do campo electromagnético levará atrás a localização do gelo em ambos os hemisférios.
É que 600m2 é um quadrado com 24.5m de lado! Bolas, dormir é que eu não dormia descansado..
