Netatmo

[WHORTAS]

O normal até pode ser. Agora nunca se sabe é qual a verdadeira temperatura, mas quanto a isso não há muito fazer . ....., escolhe o que achares melhor".

Este assunto "dá pano para mangas" pois existem vários factores que condicionam todos os cálculos quando queremos comparar valores.
Por exemplo: o tipo de RS, o tempo de resposta do sensor e a precisão do sensor.
No caso de não ter sensores calibrados, a temperatura "mais verdadeira" será uma média de todos os sensores.

 

[joselamego]

Este assunto "dá pano para mangas" pois existem vários factores que condicionam todos os cálculos quando queremos comparar valores.
Por exemplo: o tipo de RS, o tempo de resposta do sensor e a precisão do sensor.
No caso de não ter sensores calibrados, a temperatura "mais verdadeira" será uma média de todos os sensores.

Boa noite , WHORTAS,
A minha Netatmo logo que a recebi , calibrei...sabendo que o tempo de resposta do sensor ao servidor meteoware é de 10 minutos ...o sensor da Auriol que tenho é mais rápida a dar o feedback para a consola ...
Mas a verdade é que tem sido apenas 1 ou 2 graus de diferença , em relação às Netatmo ...

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[WHORTAS]

Joselamego
O tempo de resposta a que me referia não é o tempo que demora a envias dados. É sim o tempo necessário para o sensor “sentir” a mudança da temperatura

 

[joselamego]

Joselamego
O tempo de resposta a que me referia não é o tempo que demora a envias dados. É sim o tempo necessário para o sensor “sentir” a mudança da temperatura

Desculpa o meu erro...sim o tempo resposta face ao frio, deve demorar mais numa estação do que em outra...

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[Mr. Neves]

Este assunto "dá pano para mangas" pois existem vários factores que condicionam todos os cálculos quando queremos comparar valores.
Por exemplo: o tipo de RS, o tempo de resposta do sensor e a precisão do sensor.
No caso de não ter sensores calibrados, a temperatura "mais verdadeira" será uma média de todos os sensores.

Eu sei muito bem disso, aliás foi o que cheguei a fazer há uns anos no seguimento, em que apresentava uma média das temperaturas lidas entre 2 sensores La Crosse, no entanto desisti disso e passei a usar um só sensor. Esse estudo que eu fiz de mínimas foi inicialmente feito sem quaisquer proteções (rs) nos sensores, e foi graças a isso que eu e o CptRena também percebemos a ocorrência do efeito do arrefecimento radiativo dos corpos. Ou seja os termómetros quando não possuem RS arrefecem mais do que a realidade nas noites de céu limpo e vento nulo. Daí que o mesmo efeito ocorra na água, pelo que se explica o motivo de por vezes não serem precisas temperaturas negativas do ar para congelar a água. Agora o que aconteceu foi que as sondas Auriol mesmo a sofrer arrefecimento radiativo nem sempre marcaram temperaturas negativas e no entanto a o sensor La crosse registava, e a água aparecia congelada. Depois testei as sondas auriol dentro do rolo de papel revestido com folha de alumínio e a diferença entre os auriol e o la crosse (sem RS) ainda mais elevada foi, pelo que foi de algum modo simples descartar as medições dos auriol.

Agora quanto ao teu caso @joselamego, também é provável que o sensor da tua Auriol já não esteja em plenas condições, isto é pura especulação, mas com o passar do tempo os sensores também descalibram.

 

[lserpa]

Olá Mr.Neves, pois é difícil sabermos qual a mais correta ...
Há sempre várias marcas, e dentro da mesma marca , todas com valores diferentes .
A Auriol já tenho desde 2010 e a Netatmo comprei na semana passada ...
Espero sinceramente não ficar desiludido com a Netatmo
Esta semana já vou ter o sensor de chuva ( pluviômetro ) mandei vir

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

Tenho diferenças com o sensor da chuva por vezes, mas estão em zonas diferentes e afastados pelo menos 50 metros... o anemómetro da Netatmo é muito fraquinho... faz medições de 10 em 10 minutos... e falha muitas rajadas superiores... o que tenho da Oregon é muitíssimo superior... consigo obter o vento instantâneo.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[lserpa]

O meu sensor do Lidl por fim já marcava 40 graus em dias de 20 lolol


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[Mr. Neves]

Tenho diferenças com o sensor da chuva por vezes, mas estão em zonas diferentes e afastados pelo menos 50 metros... o anemómetro da Netatmo é muito fraquinho... faz medições de 10 em 10 minutos... e falha muitas rajadas superiores... o que tenho da Oregon é muitíssimo superior... consigo obter o vento instantâneo.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Relativamente ao pluviómetro também é possível que nesse caso (e desconheço os sensores) o cone ou a superficie coletora sejam diferentes a receber a água, podendo até haver ressalto das gotas e como tal os resultados vão ser diferentes.

 

[joselamego]

Relativamente ao pluviómetro também é possível que nesse caso (e desconheço os sensores) o cone ou a superficie coletora sejam diferentes a receber a água, podendo até haver ressalto das gotas e como tal os resultados vão ser diferentes.

Eu na estação Auriol tenho anenometro e pluviômetro ...o pluviômetro é muito fiável, agora o anenometro é razoável, mas as rajadas nem sempre acerta...
A Netatmo vou ter esta semana o pluviômetro e espero dar sorte para que a chuva apareça pelo país ...
Vou deixar em campo aberto , para que a chuva ao cair dê certo mas claro o problema da Netatmo é dar informações de 10 em 10 minutos ..
Mas logo se vê o que sairá ....


Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[joselamego]

Tenho diferenças com o sensor da chuva por vezes, mas estão em zonas diferentes e afastados pelo menos 50 metros... o anemómetro da Netatmo é muito fraquinho... faz medições de 10 em 10 minutos... e falha muitas rajadas superiores... o que tenho da Oregon é muitíssimo superior... consigo obter o vento instantâneo.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Acredito que o anenometro da Netatmo seja fraco, mas o pluviômetro seja melhor...e depois vou comparar a quantidade precipitação com a da minha Auriol ...
Claro que a Auriol não está ligada por wi-fi , ou seja eu vejo na base e depois dou o feedback da quantidade aqui no tópico sul...mas a da Netatmo já dará as informações para o weatherunderground , de 10 em 10 minutos

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[lserpa]

A minha Oregon estava ligado ao Pc e a debitar dados para o WU, mas era chato, pois tinha que ter o computador ligado 24/7, daí a minha opção pela Netatmo, nesse aspecto o preço qualidade compensa.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[joselamego]

A minha Oregon estava ligado ao Pc e a debitar dados para o WU, mas era chato, pois tinha que ter o computador ligado 24/7, daí a minha opção pela Netatmo, nesse aspecto o preço qualidade compensa.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

A minha Netatmo tb tenho que ter 24 h sobre 24 h...porque necessita de wi-fi e PC sempre ligados ...

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[joselamego]

Boa tarde,
Precisava já vossa ajuda ,
Já comprei o módulo da chuva , ou seja o pluviômetro, instalei mas agora dá me que já tenho mm de chuva e não choveu ...
Desinstalei e voltei a instalar e continua a dar valores em mm de chuva ... Como faço para colocar a 0 ( zero) de precipitação ?

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

 

[lserpa]

Boa tarde,
Precisava já vossa ajuda ,
Já comprei o módulo da chuva , ou seja o pluviômetro, instalei mas agora dá me que já tenho mm de chuva e não choveu ...
Desinstalei e voltei a instalar e continua a dar valores em mm de chuva ... Como faço para colocar a 0 ( zero) de precipitação ?

Enviado do meu HUAWEI NOVA através de Tapatalk

Boas, no lado direito é o forecast, no lado esquerdo o acumulado.

Se for o do lado esquerdo, creio que não dá para fazer reset...


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

 

[lserpa]

Enviado do meu iPhone usando Tapatalk