O Estado do País 2015

  • Thread starter Thread starter Orion
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
o ponto é este: o Tribunal não aceitou os novos contratos conforme foram apresentados. Se eram questões de forma, simples de resolver, o governo não as retirou e nem sequer voltou a apresentar os contratos.

a culpa claro, é do tribunal.
 
o ponto é este: o Tribunal não aceitou os novos contratos conforme foram apresentados. Se eram questões de forma, simples de resolver, o governo não as retirou e nem sequer voltou a apresentar os contratos.

a culpa claro, é do tribunal.

Até pode ser culpa do governo, por ter submetido os contratos ao Tribunal de Contas! Enviou apenas por precaução, pois por norma apenas são enviados contratos que possam gerar despesa acrescida no futuro.

Factos:
- Os contratos foram submetidos em julho
- O tribunal de contas tinha 30 dias para responder
- Estamos em setembro e parece que os contratos suscitam dúvidas, devendo ser esclarecidas.

O que fazer? Esclarecer as dúvidas.

Certamente alguns contratos até eram "contratos blindados", pelo que até deveria ser o anterior governo a esclarecer!

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=4774726&page=-1

"Fonte do Ministério da Economia explica que, neste caso, existiam dúvidas se "os contratos deveriam ser submetidos ao Tribunal de Contas, uma vez que dos mesmos não resultam, na perspetiva do Estado, qualquer incremento de despesa", mas o Governo decidiu pelo envio, sem que em nenhum dos anúncios de acordo com as partes sobre a renegociação, após Conselho de Ministros, tenha sido mencionado a fiscalização pelo Tribunal de Contas.

Os primeiros seis contratos, que foram assinados em julho e que permitirão uma poupança aos cofres do Estado de cerca de 2.000 milhões de euros, chegaram ao Tribunal e suscitaram dúvidas pelo que foram devolvidos com pedidos de esclarecimento e ainda não voltaram a dar entrada.

O Tribunal de Contas tem 30 dias úteis para fazer a fiscalização prévia - atribuir ou recusar visto -, sendo a contagem suspensa sempre que há pedidos de esclarecimento e é retomada quando a entidade pública responde."
 
Tens razão . Com os tiros no pe que ele tem dado , precisa de um bom .

Preocupa-me aquela senilidade precoce galopante. Agora foi praticamente de um dia para o outro (aquela patetice da subscrição pública por causa dos lesados do BES).
 
Não sou especialista nenhum no tema, o que sei é o que vou lendo na comunicação social e em alguns livros, pois o tempo é pouco.

Mas tenho umas pergunta: se houver uma renegociação agressiva dos contratos, o que acontece ao que resta do sistema financeiro português? Qual será o valor das perdas? Como irão conseguir aguentar essas perdas?

O que o Sócrates fez a Portugal foi muito grave, acho que só daqui a uma ou duas gerações as pessoas olharão para trás e perceberão a gravidade do que se passou. Nós portugueses somos muito emotivos, parciais, de paixões cegas e casmurros. Muitos portugueses têm este fascínio irracional pelo pior que há na sociedade, o chico-esperto, o vigarista, a mulher da má vida.

Eu não tenho nada contra os socialistas, tenho sim contra os comunistas, que representam uma ideologia criminosa que matou muito mais pessoas que o nazismo. Em democracia o PS é importante, para equilibrar os excessos da Direita, assim como seria importante termos um CDS muito mais forte, para equilibrar os excessos dos socialistas e dos sociais-democratas.

O que não aceito é que as pessoas defendam o PS de Guterres e de Sócrates. Apesar de não morrer de simpatias pelo Cavaco Silva a verdade é que foram Guterres e Sócrates que nos últimos 20 anos causaram desnecessariamente todos os nossos maiores problemas. Guterres poderia ter trazido a dívida pública para perto de 40% do PIB e no seu governo o Estado cometeu muitos desperdícios e muitos erros, mas a grande Besta apocalíptica foi Sócrates, que duplicou a dívida pública, isto é obra! E pelo meio meto o fugitivo Barroso, que não teve coragem para levar o mandato até ao fim.

Nenhum socialista que reflicta bem as coisas pode defender Guterres ou Sócrates, o PS apropriou-se do aparelho de Estado para distribuir cargos para os seus e arranjar negociatas para as empresas onde tem influência. Isto é um partido? Para mim tem outro nome.
 
  • Gosto
Reactions: Dias Miguel e james
Passos vence o segundo debate e empata o jogo , perdão a campanha . No dia 4 de outubro , ha desempate por grandes penalidades do jogo , perdão , da campanha .

E assim vai a nossa ( triste ) futebolística campanha com candidatos que não animam nem um hiperativo .

Para mim , e quase certo que ninguém ganha com maioria absoluta . Também acho que daqui a um ano , muito provavelmente , estaremos de novo a votos .
 
Passos vence o segundo debate e empata o jogo , perdão a campanha . No dia 4 de outubro , ha desempate por grandes penalidades do jogo , perdão , da campanha .

E assim vai a nossa ( triste ) futebolística campanha com candidatos que não animam nem um hiperativo .

Para mim , e quase certo que ninguém ganha com maioria absoluta . Também acho que daqui a um ano , muito provavelmente , estaremos de novo a votos .

Tal como no futebol, tudo gente séria e negócios transparentes ;)
Quanto a estarmos de eleições dentro de um ano, preferia mais estabilidade, apesar de concordar que não há condições governativas para isso... O bipartidarismo traz estas questões, principalmente quando não há lideres que se destaquem... Até nisso estão empatados :D
 
  • Gosto
Reactions: james
Não sou especialista nenhum no tema, o que sei é o que vou lendo na comunicação social e em alguns livros, pois o tempo é pouco.

Mas tenho umas pergunta: se houver uma renegociação agressiva dos contratos, o que acontece ao que resta do sistema financeiro português? Qual será o valor das perdas? Como irão conseguir aguentar essas perdas?

O que o Sócrates fez a Portugal foi muito grave, acho que só daqui a uma ou duas gerações as pessoas olharão para trás e perceberão a gravidade do que se passou. Nós portugueses somos muito emotivos, parciais, de paixões cegas e casmurros. Muitos portugueses têm este fascínio irracional pelo pior que há na sociedade, o chico-esperto, o vigarista, a mulher da má vida.

Eu não tenho nada contra os socialistas, tenho sim contra os comunistas, que representam uma ideologia criminosa que matou muito mais pessoas que o nazismo. Em democracia o PS é importante, para equilibrar os excessos da Direita, assim como seria importante termos um CDS muito mais forte, para equilibrar os excessos dos socialistas e dos sociais-democratas.

O que não aceito é que as pessoas defendam o PS de Guterres e de Sócrates. Apesar de não morrer de simpatias pelo Cavaco Silva a verdade é que foram Guterres e Sócrates que nos últimos 20 anos causaram desnecessariamente todos os nossos maiores problemas. Guterres poderia ter trazido a dívida pública para perto de 40% do PIB e no seu governo o Estado cometeu muitos desperdícios e muitos erros, mas a grande Besta apocalíptica foi Sócrates, que duplicou a dívida pública, isto é obra! E pelo meio meto o fugitivo Barroso, que não teve coragem para levar o mandato até ao fim.

Nenhum socialista que reflicta bem as coisas pode defender Guterres ou Sócrates, o PS apropriou-se do aparelho de Estado para distribuir cargos para os seus e arranjar negociatas para as empresas onde tem influência. Isto é um partido? Para mim tem outro nome.

Frederico, sinceramente só tenho uma coisa relativamente aos políticos: São todos iguais!!!
 
mais conclusões dos debates (incessantemente promovidos)

Costa trava a fundo nas pensões. Já se percebeu que PS e PaF são iguais em quase tudo... aqui não há qualquer alternativa. Só há alternância, um desperdício de votos.
 
É sempre digno de referência quando alguns políticos admitem a sua incompetência (e não há ninguém que entale o PP com esta afirmação?):

A representante do PEV condenou as privatizações do actual Governo, afirmando que se privatizaram sectores fundamentais da economia, nomeadamente o sector energético. Portas respondeu que a nacionalização dos sectores estratégicos que a CDU propõe no programa teria um custo de 27 mil milhões de euros. "Fiz as contas porque levei a sério este debate", afirmou e justificou que "o Estado não é bom proprietário e não é bom gestor" e que as privatizações são necessárias e as renacionalizações têm custos.

http://www.jornaldenegocios.pt/econ...ao_e_bom_proprietario_e_nao_e_bom_gestor.html

Eu até acho que se devia fazer um governo bom e um governo mau onde se reunisse os ativos tóxicos. Acho que é óbvio onde o PP estaria.
 
O Estado e mau proprietário e mau gestor , estou perfeitamente de acordo .

Em relações as renacionalizacoes , isso são delírios ideológicos de gente desligada da realidade , onde o que interessa e a caca ao voto , em especial dos mais iletrados ( que infelizmente em Portugal ha muitos ) .
 
  • Gosto
Reactions: MSantos
É sempre digno de referência quando alguns políticos admitem a sua incompetência (e não há ninguém que entale o PP com esta afirmação?):



http://www.jornaldenegocios.pt/econ...ao_e_bom_proprietario_e_nao_e_bom_gestor.html

Eu até acho que se devia fazer um governo bom e um governo mau onde se reunisse os ativos tóxicos. Acho que é óbvio onde o PP estaria.

Para variar, desta vez Paulo Portas tem toda a razão (apesar de concordar que essa figura é um activo tóxico). Há uma infinidade de exemplos que mostram que o Estado é um péssimo gestor.
 
Há uma infinidade de exemplos que mostram que o Estado é um péssimo gestor.

Não pus isso em causa. Mas acho que seria mais produtivo tentar melhorar essa gestão do que fazer críticas demagógicas. Se as empresas públicas são mal geridas em grande parte tem a ver com as máquinas partidárias, algo de que ele faz parte há muito. Banca e construções públicas são um bom exemplo dessas PPP's com os partidos.

Mas isso faz parte da personalidade de PP. A procura incessante de atenção. É muito parecido com o Sócrates na esfera da gestão da imagem pública (narcisista).
 
Última edição:
o Estado é um mau gestor... claro que é.
Basta ver os submarinos em que o próprio roubou o país.


Tens provas do que dizes ?

Se tens , vai ao Ministério publico apresenta - las .


Se não tens , aproveita para ler alguns livros de historia e aproveita para aprender alguma coisa e ver que o teu querido comunismo faz a democracia , a liberdade de expressão e direitos mais elementares das pessoas , quando tem o poder nas maos .

Também podias aproveitar para dizer alguma coisa construtiva , o Estado e mau gestor , sem duvida , qualquer pessoa de bom senso vê isso . Mas ai e que reside a diferença entre tu e eu . Tu exultas e ficas contente quando ha um bes ou um Bpn ou qualquer rombo num grupo privado , eu não gosto e fico chateado quando o estado e mal gerido porque sei que ambas as situações tem custos para o pais .

Depois gostas muito de fugir as questões, personalizando as questões , andas sempre com o Paulo , o ze , o Manel fizeram isto e aquilo ,conversa típica de tasca .
 
Última edição:
Estado
Fechado para novas mensagens.