O Estado do País 2015

  • Thread starter Thread starter Orion
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Não vi a conversa da famosa "senhora de cor-de-rosa", mas vi anteontem uma outra, em Tomar, que se queixava de lhe ter sido reduzida a pensão. Dizia ela que a pensão fora cortada em 300 euros. Passos Coelho perguntou-lhe quanto ganhaa agora, e ela respondeu 400 euros. Ora, com ou sem dolo (pode estar confundida) a senhora está a mentir. Ninguém perdeu quase 50% da pensão. Espanta-me que as televisões passem isto e nem sequer vão investigar.

Não falo de coisas que não vi e que não faço ideia do que sejam.
 
As velhinhas deviam era ir bater a porta ( e cobrar a respetiva fatura ) aqueles que colocaram o pais a beira da insolvência e agora querem " salvar - nos " ( e quem nos salva deles , já agora ? ) , aplicando a mesma receita suicida .

Obras públicas? Mas é essa a estratégia da UE. Não fazem não porque não há dinheiro. Querem o envolvimento dos privados. Coisa que não deve acontecer como pretendem.
 
Mas quem queres que ganhe ? O chefe do bando rival , um dos co - causadores de alguma miséria que grassa no pais ?

Como te disse, uma parte de mim deseja que seja mesmo o gang que lá está. Acho que era merecido para alguns.
O meu lado racional, deseja que seja qualquer um (tirando o PNR e quejandos), tirando o bando actual. Há é uma diferença entre mim e muito boa gente: qualquer um que seja eleito que não a coligação, se se comportar da mesma maneira que estes, será alvo, na mesma e exacta medida, do meu desprezo e do meu asco, como aconteceu com o governo anterior a este. Não lhes arranjarei desculpas, nem inventarei motivos que justifiquem as suas (eventuais!) mentiras e desvarios. E, passados 4 anos, se a legislatura durar esse tempo, também não andarei a desculpá-los com o governo anterior. Se alguém acha que em 4 anos não consegue libertar-se do peso da legislatura que lhe precedeu, não deve pôr as patas no poder.
 
Há dois meses António Costa dizia isto sobre uma sondagem da Intercampus (Ps 37%, PaF 32%):

“A sondagem é muito clara: os portugueses desejam que haja um governo maioritário e faltam-nos ainda uns pontos para termos esse governo maioritário. Temos de continuar a trabalhar para criar condições de merecer essa maioria que os portugueses anseiam ter”.

http://www.tvi24.iol.pt/politica/an...s-da-sondagem-sao-uma-grande-responsabilidade

Nos últimos dias têm saído várias sondagens. Já nenhuma é clara, estão todas erradas, já não prestam. O que se diz por aí sobre elas:

"Sondagens por telefone fixo favorecem a PaF, pois só os velhos é que ainda o têm, os mais novos utilizam telemóvel." Quem diz isto não percebe como se fazem sondagens. Há uma distribuição etária que tem de ser cumprida. Mas mesmo que tal não acontecesse, a sondagem de hoje da Intercampus tem um resultado muito interessante:

Eleitorado feminino prefere os socialistas, que reúnem mais simpatia entre os maiores de 55 anos.

http://www.publico.pt/politica/noti...proximase-da-maioria-absoluta-1708554?page=-1

Ou seja, os "velhos" votam maioritariamente PS, portanto se apenas eles fossem inquiridos nas sondagens, o PS saíria favorecido.
Há quem ainda não tenha percebido, mas já se havia notado em 2011, e agora sai reforçado: o eleitorado de direita, está lentamente a deixar de ser rural, iliterado e idoso, para passar a ser urbano, jovem e culto. Vale o que vale, mas vejam quem está à frente nas sondagens que diversos foruns da internet têm feito aos seus utilizadores.

"Os indecisos são na sua maioria de esquerda, portanto a PaF sai favorecida." A primeira parte deve ser verdade, a indecisão deverá estar na esquerda (voto útil ou não), apesar de vários estudos indicarem que a esmagadora maioria dos indecisos acaba sempre por se abster. A segunda parte, pelo menos na poll-track da Católica é falsa. Os indecisos são distribuídos, de forma não proporcional, dependendo de perguntas de controle feitas no inquérito telefónico. Só deste modo se percebe que um resultado bruto de PaF 25% - PS 18%, se transforme num 40-35 após tratamento dos dados. À mesma proporção que coloca a PaF com 40%, o PS teria apenas 29%.
 
  • Gosto
Reactions: MSantos
Os cortes a partir dos 600€ vieram depois dum chumbo do tribunal constitucional. Se calhar porque os pensionistas das férias em Paris e Dubai se sentiram subitamente mais pobres.

Daqui a nada estás a dizer que o governo na pessoa dos seu chefe foi obrigado pelo TC a impôr austeridade. Aliás, é minha convicção, que podemos agradecer ao TC não termos precisado de um segundo resgate ao travarem o desvario da austeridade louca. Anyway, aguardo as eleições com expectativa. Por vários motivos.
 
Os políticos não respeitam o seu eleitorado porque boa parte do seu eleitorado não se faz respeitar. E quem não se faz respeitar também não merece ser respeitado.
 
Vince, não precisas de o dizer. Isso é claríssimo para qualquer criatura com um QI daqueles rasteiros, olha, ao nível do do PC (não meto o PP nisto porque apesar de ser um nojo, em termos de QI dá dez a zero no PC, o que também não é difícil, diga-se.). ;-)
 
Em retrospetiva...

Se o PSD tivesse aplicado a austeridade brutal em 2011 por esta altura estaria muito atrás do PS nas sondagens. O atual governo teria em mãos uma população imensamente empobrecida fruto do arrefecimento da economia mundial. Para exportar é preciso que alguém consuma. As exportações chinesas estão a colapsar. Esse é um sinal óbvio.

Como já escrevi, o governo admite que a população não está bem mas não está muito mal. E porque é que não está mal? Porque o TC impediu a austeridade brutal. Tribunal esse que foi duramente criticado pelo governo. É algo engraçado de facto.
 
  • Gosto
Reactions: Gerofil e ClaudiaRM
É mais complexo que isso (más notícias não ganham votos). É um mundo cheio de trafulhice, isso sim:

http://observador.pt/2015/09/11/livro-um-hacker-deu-lideranca-do-psd-menezes/

http://ospredadores.blogs.sapo.pt/

Trafulhice que chega a níveis inimagináveis pois conta com o apoio e a cumplicidade dos eleitores a quem me refiro. São os 'cornos mansos' da política. Não antevejo que a minha situação e a dos que me são próximos sofra grandes alterações seja com a alteração, seja com a continuidade do governo (felizmente!) pelo que adoptando uma filosofia que é muito grata a muitos Portugueses mas que a mim me inquieta profundamente, (está tudo bem enquanto o lixado for o outro e só quando o 'fogo' chega ao quintal é que cai o carmo e a trindade!), desconfio seriamente que ainda me vou 'divertir'. Quanto mais não seja, com um travo irónico.
 
Em retrospetiva...

Se o PSD tivesse aplicado a austeridade brutal em 2011 por esta altura estaria muito atrás do PS nas sondagens. O atual governo teria em mãos uma população imensamente empobrecida fruto do arrefecimento da economia mundial. Para exportar é preciso que alguém consuma. As exportações chinesas estão a colapsar. Esse é um sinal óbvio.

Como já escrevi, o governo admite que a população não está bem mas não está muito mal. E porque é que não está mal? Porque o TC impediu a austeridade brutal. Tribunal esse que foi duramente criticado pelo governo. É algo engraçado de facto.

De facto. Amarga e ironicamente engraçado. Para quem não sofre no 'lombo', pelo menos. Para esses é só trágico.
 
Consegues explicar isso melhor ?

Certamente. O governo queria ter mais margem de manobra para despedir e cortar nos salários e pensões correto? Isso levaria a uma grande diminuição no rendimento disponível a uma fatia significativa da população. O consumo levaria uma grande machada (as pessoas têm que - tentar - pagar as dívidas). A economia portuguesa assenta muito no mercado interno. Portanto, as recessões tenderiam a ser mais profundas. O governo pretendia concretizar uma estratégia à China: apostar massivamente nas exportações e reduzir o consumo interno. Se as compras estrangeiras não estão muito bem como é que isso ia funcionar a curto prazo (4 anos - 2015)?

Basicamente terias muita gente a ser despedida do público sem ter local para ir. O setor privado está longe de estar saudável. E não ficaria melhor com menos clientes potenciais.

Salários baixos serão a norma durante algum tempo. Baixar o nível de vida é muito mais complicado do que aumentá-lo. E nem falo de luxos. Às vezes isso passa por comprar um telemóvel (que mesmo barato sai caro a muitos).

Deixei algo por explicar?
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: Gerofil
Não percebi de todo a resposta à minha pergunta, sobre o TC.

Os salários não foram cortados por causa do TC. Isso permitiu que as pessoas tivessem mais rendimento. Rendimento esse que teria sido cortado se não fosse pelo TC.

De qualquer forma, felizmente as exportações desafiam a tua lógica. Brasil, Angola, China, tudo afunda a grande velocidade, mas as exportações portuguesas continuam a aguentar-se.

Depende do destino. Os alemães também exportam que se farta. Ainda não estamos numa recessão.

Porque será? Será que ao contrário do Estado (e das decisões do TC) parte da economia exportadora portuguesa adapta-se há muitos anos, pelo menos desde meados da década passada, em vez de estar à espera dessas coisas dos políticos e consumo interno ?

Se não me engano as exportações portuguesas não estão a crescer como se esperava. O fascista alemão também é contra o consumo. O mesmo consumo que alimenta as exportações alemãs. Se não é por aí já ficava satisfeito se me explicasse como é que todos os países podem ter excedentes comerciais ao mesmo tempo.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.