O Estado do País 2015

[james]

Pessoalmente , faço a minha declaração de interesses. Não sou filiado em nenhum partido , não porque ache os partidos desnecessários ( porque são ) , mas porque o sistema político - partidário português está organizado de uma forma que corta por completo a liberdade da opinião pessoal , que para mim é inaceitável .

Pessoalmente , e isto é meramente a minha visão individual , numa eleição , os eleitores devem fazer um balanço dos dois últimos governos , porque muitas vezes , a ou as ações do governo anterior ao anterior condiciona de forma direta a ação do governo anterior ao que vai ser eleito . ( e isso é válido para a direita e para a esquerda ) .

 

[Agreste]

Portanto, para além do confisco do BES (que como já aqui foi dito, foi feito pelo governo), a solução que resolveria todos os problemas seria obrigar os reguladores a pagar os prejuízos e prender uma enorme multidão. Seria o sonho ultraliberal, levar os reguladores de todo o sitema financeiro português à falência!!!!

A solução é reconduzir 2 reguladores incompetentes nos respetivos cargos. Carlos Costa foi informado em setembro de 2013 de situações muito graves no BES, nada fez.

 

[james]

A solução é reconduzir 2 reguladores incompetentes nos respetivos cargos. Carlos Costa foi informado em setembro de 2013 de situações muito graves no BES, nada fez.

E que tem uma coisa a ver com a outra ?

Eu também não os reconduziria no cargo , houve muitas falhas na supervisão .

 

[MSantos]

Não sei como foi permitido num estado de democrático e pluripartidário a existência de um partido que apela à "morte aos traidores" no slogan do seu tempo de antena, mas em que século vivemos??
Não percebo porque é que a existência de partidos com perigosas ideologias de nacional-socialismo é proibida (e bem) e ao mesmo tempo são permitidos partidos de ideologias igualmente perigosas e que querem tudo menos a democracia, para além de instigarem a violência. Falo obviamente do PCTP-MRPP.

A tal frase de "morte aos traidores" vai ser retirada da campanha, mas deu para perceber o quão perigoso é o partido e as suas ideologias, mesmo que venha agora dizer que a "morte" era em sentido figurado...

 

[ClaudiaRM]

Eu não tenho qualquer problema em ouvir opiniões de pessoas ligados a partidos ou com simpatias políticas. Aliás, até prefiro que essas simpatias sejam claras do que ouvir supostamente pessoas imparciais a comentarem a realidade segundo as suas preferências, que nunca assumem, julgando, assim, que enganam alguém. Quer dizer, até devem enganar.
Quanto ao resto, depois de 4 anos de governação, para mim só faz sentido que se fale de pouco mais que a governação anterior, se se tiver a plena noção de que não há nada de jeito para se dizer do que se fez em 4 anos. Se um candidato acha que 4 anos não são suficientes para se libertar do peso da legislatura anterior, não deve concorrer, naturalmente, ou dizer em campanha que precisa de, pelo menos, 2 mandatos. Até porque quem quiser, também consegue arranjar desculpas para a governação anterior. Com vontade, criatividade e lata, quase tudo é possível. Até dizer que esta coisa do Novo Banco até é boa e que quanto mais tarde for vendido melhor por causa dos juros.

 

[ClaudiaRM]

Não sei como foi permitido num estado de democrático e pluripartidário a existência de um partido que apela à "morte aos traidores" no slogan do seu tempo de antena, mas em que século vivemos??
Não percebo porque a existência de partidos com perigosas ideologias de nacional-socialismo é proibida (e bem) e ao mesmo tempo são permitidos partidos de ideologias igualmente perigosas e que querem tudo menos a democracia, para além de instigarem a violência. Falo obviamente do PCTP-MRPP.

A tal frase de "morte aos traidores" vai ser retirada da campanha, mas deu para perceber o quão perigoso é o partido e as suas ideologias, mesmo que venha agora dizer que a "morte" era em sentido figurado...

Deve ter sido a única maneira que encontraram para alguém se lembrar deles! E resultou!

 

[ClaudiaRM]

http://economico.sapo.pt/noticias/e...52.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

O José Diogo Quintela, no seu papel de especialista em situações, já tinha 'explicado isto no 'Isso é tudo muito bonito mas' de ontem, mas só que de forma mais resumida, leiga e muito mais engraçada.

 

[Orion]

Não sei como foi permitido num estado de democrático e pluripartidário a existência de um partido que apela à "morte aos traidores" no slogan do seu tempo de antena, mas em que século vivemos??
Não percebo porque a existência de partidos com perigosas ideologias de nacional-socialismo é proibida (e bem) e ao mesmo tempo são permitidos partidos de ideologias igualmente perigosas e que querem tudo menos a democracia, para além de instigarem a violência. Falo obviamente do PCTP-MRPP.

A tal frase de "morte aos traidores" vai ser retirada da campanha, mas deu para perceber o quão perigoso é o partido e as suas ideologias, mesmo que venha agora dizer que a "morte" era em sentido figurado...

---

O candidato do PCTP/MRPP por Lisboa às eleições legislativas, Garcia Pereira, afirmou hoje que a suspensão da frase "morte aos traidores" do material de campanha deste partido não isenta os traidores da morte certa.

http://www.noticiasaominuto.com/pol...a-traidores-da-morte-certa-diz-garcia-pereira

 

[james]

Eu não tenho qualquer problema em ouvir opiniões de pessoas ligados a partidos ou com simpatias políticas. Aliás, até prefiro que essas simpatias sejam claras do que ouvir supostamente pessoas imparciais a comentarem a realidade segundo as suas preferências, que nunca assumem, julgando, assim, que enganam alguém. Quer dizer, até devem enganar.
Quanto ao resto, depois de 4 anos de governação, para mim só faz sentido que se fale de pouco mais que a governação anterior, se se tiver a plena noção de que não há nada de jeito para se dizer do que se fez em 4 anos. Se um candidato acha que 4 anos não são suficientes para se libertar do peso da legislatura anterior, não deve concorrer, naturalmente, ou dizer em campanha que precisa de, pelo menos, 2 mandatos. Até porque quem quiser, também consegue arranjar desculpas para a governação anterior. Com vontade, criatividade e lata, quase tudo é possível. Até dizer que esta coisa do Novo Banco até é boa e que quanto mais tarde for vendido melhor por causa dos juros.

Cláudia , acho que não percebeste aquilo que eu queria dizer . Eu estava a falar de fazer um balanço dos dois últimos governos , mas na perspetiva de eleitor , não do governo .

Eu acho que o partido que ganha as eleições só tem o " direito " de criticar o governo anterior durante a campanha eleitoral , mas se ganhar as eleições , a responsabilidade governativa passa a ser dele .

Por exemplo , quando a coligação ataca Sócrates , para mim é uma mera estratégia política , não é isso em concreto que vai influenciar o meu voto .

 

[ClaudiaRM]

Cláudia , acho que não percebeste aquilo que eu queria dizer . Eu estava a falar de fazer um balanço dos dois últimos governos , mas na perspetiva de eleitor , não do governo .

Eu acho que o partido que ganha as eleições só tem o " direito " de criticar o governo anterior durante a campanha eleitoral , mas se ganhar as eleições , a responsabilidade governativa passa a ser dele .

Por exemplo , quando a coligação ataca Sócrates , para mim é uma mera estratégia política , não é isso em concreto que vai influenciar o meu voto .

Isso, para mim, não faz sentido, James. O único governo que eu avalio antes de votar (e quem diz governo, diz presidente da Câmara ou Presidente da República) é o que termina funções. Acho que o balanço é positivo, voto nele. Não acho, não voto. Decidindo que não voto , tenho depois outras decisões a tomar: votar ou não votar (nunca falhei um único referendo ou eleição), votar em branco ou noutro partido que não o do governo e qual.

 

[james]

Isso, para mim, não faz sentido, James. O único governo que eu avalio antes de votar (e quem diz governo, diz presidente da Câmara ou Presidente da República) é o que termina funções. Acho que o balanço é positivo, voto nele. Não acho, não voto. Decidindo que não voto , tenho depois outras decisões a tomar: votar ou não votar (nunca falhei um único referendo ou eleição), votar em branco ou noutro partido que não o do governo e qual.

Ok , cada um tem a sua maneira de ver as coisas . Eu também nunca falhei nenhuma eleição , acho que o mais importante é votar em consciência . Eu costumo demorar bastante tempo a decidir em quem votar , porque gosto de reunir o máximo de informação possível sobre os programas dos partidos e as suas ações e omissões nos 4 anos anteriores .

 

[Orion]

Por exemplo , quando a coligação ataca Sócrates , para mim é uma mera estratégia política , não é isso em concreto que vai influenciar o meu voto .

O medo é uma forma muito eficiente, e rápida, para persuadir. Muito mais que teorias e factos.

Recebi hoje propaganda do PS, PSD e PURP - partido dos reformados. Até li as propostas destes últimos por curiosidade. São geralmente de esquerda, o que não é de estranhar. Três coisas que destaco: 1º Nunca esperaria que o PURP-Açores tivesse uma militante tão parecida com a Irina ; 2º O PURP pretende transformar Portugal numa federação (Estados Unidos de Portugal) à semelhança, e cito, 'da Alemanha e Brasil'. Com que finalidade, pergunto eu?; 3º Este partido também engana as pessoas (desconheço se há intenção). Citando: "Nas eleições legislativas de 2011, nos Açores apenas votaram 90.276 eleitores, tendo em conta que os reformados e pensionistas nos Açores em 31-12-2014, eram 63.422 eleitores, significa que representam mais de 70% dos votantes."

Quem ler isto vai pensar que os Açores são populados por idosos/velhos (como quiserem) e/ou que só os idosos é que votam. É exatamente o contrário. Os Açores são a região mais jovem do país.

http://www.ionline.pt/283735/Pinhal-Interior-Sul-de-Portugal-é-a-região-mais-envelhecida-da-UE-

 

[ClaudiaRM]

Ok , cada um tem a sua maneira de ver as coisas . Eu também nunca falhei nenhuma eleição , acho que o mais importante é votar em consciência . Eu costumo demorar bastante tempo a decidir em quem votar , porque gosto de reunir o máximo de informação possível sobre os programas dos partidos e as suas ações e omissões nos 4 anos anteriores .

Para quem é apartidário, é sempre mais fácil decidir em que não votar primeiro. O resto já é mais complexo e depende, também, das circunstâncias.

 

[Orion]

Secretas passam informação a empresas privadas, admite antigo dirigente

http://www.publico.pt/sociedade/not...vadas-admite-antigo-dirigente-1708971?frm=ult

Foi em 2010 e por ordem de Silva Carvalho, que dirigia na altura o Serviço de Informações Estratégicas de Defesa (SIED), que Heitor Romana ajudou as secretas a recolher informações sobre dois empresários russos alegadamente próximos de Vladimir Putin. Fê-lo via motor de busca Google, uma vez que se encontrava de férias em Lisboa, sem acesso a contactos privilegiados. O grupo Ongoing avaliava na altura a possibilidade de entrar com eles no negócio de exploração de um porto grego, e segundo o Ministério Público o arguido mais não fez do que colocar ao serviço dos interesses deste privado os recursos dos serviços secretos. Objectivo: ser contratado pela Ongoing com um salário muito superior ao que auferia no SIED, o que de facto veio a acontecer.

 

[algarvio1980]

Começa a recepção aos caloiros e começa a sair as praxes violentas. Desta vez, ocorreu uma praxe violenta em que uma aluna de 19 anos ficou inconsciente no areal da Praia de Faro.

http://expresso.sapo.pt/sociedade/2...praxe-com-alcool.-Universidade-vai-investigar

A tragédia do Meco não serviu de lição e as praxes só servem para denegrir a imagem daqueles que entram. Isto não são pessoas que andam nas universidades são é autênticos animais.

Enterrar os caloiros no areal da Praia de Faro e dar-lhes bebidas alcoólicas à boca, uma ficou inconsciente e até podia ter morrido, só faltava vir umas ondas e acontecia mais uma tragédia tipo fotocópia à do Meco.

As praxes deviam ser abolidas definitivamente das universidades, as praxes não servem para integrar os alunos novos na universidade, coitados que vão para lá e andam a rastejar como animais e a gritarem coisas obscenas. Enquanto as praxes violentas não forem severamente punidas em tribunal, situações destas vão continuar a acontecer.