Política e economia internacional

Estado
Fechado para novas mensagens.
Até as Nações Unidas são uma inutilidade:

The United Nations has dispatched a record number of peacekeepers in Africa in recent years, deploying soldiers to trouble spots such as the Central African Republic and South Sudan. Yet the “blue helmets” and thousands of other soldiers sent by African regional groups have failed to prevent fresh spasms of violence.

The peacekeeping forces have cost billions of dollars, largely paid by the United States and European nations. But they have been hobbled by weak mandates and a shortage of manpower and equipment. Some critics also say Washington, its allies and U.N. officials are at fault in the peacekeeping failures, for not following through with enough political pressure to prevent crises.

“The political and diplomatic elements of the international response to most Africa conflicts have been slow and ineffective,” said John Prendergast, a longtime Sudan and South Sudan activist with the Enough Project, a human rights group. That, he said, “has put more pressure on peacekeeping missions to fulfill objectives for which they are totally unprepared.”

(...)

U.N. forces have often been limited by mandates that allow them to fight only in self-defense. Shortly before genocidal attacks erupted in Rwanda in 1994, for example, U.N. peacekeepers learned that arms were being imported illegally by an ethnic Hutu militia. But senior U.N. officials ordered the peacekeepers not to seize the weapons because it was beyond their mandate, their Canadian commander, Brig. Romeo Dallaire, later recounted in a book.

http://www.washingtonpost.com/world...ed0574-7487-11e3-9389-09ef9944065e_story.html

No Ruanda nada fizeram perante a matança.
 
P.S.: Não estou aqui para entrar em conflitos com ninguém mas é só para evidenciar a infeliz parcialidade dos nossos meios de comunicação que transformam tudo em Ocidente (que representa tudo de bom) vs Oriente (que representa tudo de mau). Não só isso é uma mentira tremenda como intelectualmente desonesta porque deliberadamente engana os espectadores (moldando assim a opinião pública sobre qualquer assunto). Infelizmente estamos rodeados de propaganda. Pior do que selecionar que notícias transmitir é omitir deliberadamente as notícias que não convêm.
 
P.S.: Não estou aqui para entrar em conflitos com ninguém mas é só para evidenciar a infeliz parcialidade dos nossos meios de comunicação que transformam tudo em Ocidente (que representa tudo de bom) vs Oriente (que representa tudo de mau). Não só isso é uma mentira tremenda como intelectualmente desonesta porque deliberadamente engana os espectadores (moldando assim a opinião pública sobre qualquer assunto). Infelizmente estamos rodeados de propaganda. Pior do que selecionar que notícias transmitir é omitir deliberadamente as notícias que não convêm.

Epa eu acho que em qualidade de vida ao mais basico sim tirando australia japão e a coreia do sul Nova zelandia e mais um ou outro. A Europa é um paraiso acredita nisso e muitos de nós não dão o valor. mesmo em paises pobres como nos o nivel de vida é muito grande comparada com muitos paises orientais
 
Índice de desenvolvimento humano (a treta daquele documento sobre o progresso do desenvolvimento humano publicado por uma organização que parece nem faz falta existir, tais as verdades que publica :lmao:):

http://www.un.cv/files/HDR2013%20Report%20Portuguese.pdf

Índice de Desenvolvimento (2012)
1 Noruega - 0,955; 2 Austrália - 0,938; 3 Estados Unidos - 0,937
4 Países Baixos - 0,921; 5 Alemanha - 0,920; 6 Nova Zelândia - 0,919
7 Irlanda - 0,916; 7 Suécia - 0,916; 9 Suíça - 0,913
10 Japão - 0,912; 11 Canadá - 0,911; 12 Coreia, República da - 0,909
13 Hong Kong, China (RAE) - 0,906; 13 Islândia - 0,906; 15 Dinamarca - 0,901
16 Israel - 0,900; 17 Bélgica - 0,897; 18 Áustria - 0,895; 18 Singapura - 0,895
20 França - 0,893; 21 Finlândia - 0,892; 21 Eslovénia - 0,892
23 Espanha - 0,885; 24 Listenstaine - 0,883; 25 Itália - 0,881
26 Luxemburgo - 0,875; 26 Reino Unido - 0,875; 28 República Checa - 0,873
29 Grécia - 0,860; 30 Brunei Darussalam - 0,855; 31 Chipre - 0,848
32 Malta - 0,847; 33 Andorra - 0,846; 33 Estónia - 0,846
35 Eslováquia - 0,840; 36 Qatar - 0,834; 37 Hungria - 0,831
38 Barbados - 0,825; 39 Polónia - 0,821; 40 Chile - 0,819
41 Lituânia - 0,818; 41 Emiratos Árabes Unidos - 0,818; 43 Portugal - 0,816

Cadê da Rússia, China, Cuba e Coreia do Norte ?
 
Índice de desenvolvimento humano (a treta daquele documento sobre o progresso do desenvolvimento humano publicado por uma organização que parece nem faz falta existir, tais as verdades que publica :lmao:):

http://www.un.cv/files/HDR2013%20Report%20Portuguese.pdf

Que é que tem? Eu não vejo o Canadá, a Austrália, a Nova Zelândia, o Brasil, a Noruega e outros países preocupados em invadir outras nações. Até o Kerry admite que os EUA invadem os países tendo em conta os seus próprios interesses. Nessa frase de egoísmo não consigo discernir um traço de amizade pelos povos de outros países. Se consegues, então indica-me.

A Suíça nem se deve mencionar. É neutra em tudo. Menos para receber o ouro nazi :lol:

Além de que, de esquerda não sou. A minha opinião é a de que a Ucrânia tem que ser livre. Quer da UE quer da Rússia. Eu também vejo que os países da Europa do Sul ano após ano estão com melhores condições de vida :lol:
 
Que é que tem? Eu não vejo o Canadá, a Austrália, a Nova Zelândia, o Brasil, a Noruega e outros países preocupados em invadir outras nações. Até o Kerry admite que os EUA invadem os países tendo em conta os seus próprios interesses.

É um pouco ingénuo pensar que quem tem poder não o exerce.
Apesar de tudo, acho que seria bem pior se a potência dominante fosse a Rússia ou a China.
 
vai para a coreia do norte e lê a biblia. Levas um balasio
isso é boa vida e não falando de passar fome e a china pouco melhor essa dos intereces é que é nova assim qualquer pais pode invadir um pais onde tem intereces
 
É um pouco ingénuo pensar que quem tem poder não o exerce.
Apesar de tudo, acho que seria bem pior se a potência dominante fosse a Rússia ou a China.

Nunca defendi o contrário (em relação à segunda frase). Mas é fácil defender políticas geoestratégicas, económicas e bélicas noutros países quando estamos "confortáveis" nos nossos. Quando a vida dos outros tem menos valor que a nossa (aquilo que se vê na TV é bem real) o resultado nunca é bom.

Eu aponto para a hipocrisia pois, enquanto o Kerry chama a atenção para o nível de vida dos ucranianos, nos EUA aparecem títulos destes:

Americans Living Below Poverty Line Hits Record Under Obama

http://www.newsmax.com/Newsfront/poverty-line-grows-under/2014/01/08/id/545892/

Pergunto eu: Eles não têm mais coisas com que se preocupar primeiro?

Mas pronto, são opiniões.
 
Um bom exemplo:

Depois da Guerra do Golfo houve sanções.

As many as 576,000 Iraqi children may have died since the end of the Persian Gulf war because of economic sanctions imposed by the Security Council, according to two scientists who surveyed the country for the Food and Agriculture Organization.

The study also found steeply rising malnutrition among the young, suggesting that more children will be at risk in the coming years. The results of the survey will appear on Friday in The Lancet, the journal of the British Medical Association.

I had a sense that the situation had gotten worse, but I didn't think that there would be such a dramatic difference," said Mary Smith Fawzi, a researcher at the Harvard University School of Public Health, who conducted the survey for the Food and Agriculture Organization. The co-author is Sarah Zaidi, science director of the Center for Social and Economic Rights in New York.

Dr. Fawzi, who surveyed 2,120 children under 10 years of age in 25 neighborhoods in Baghdad in August, said 28 percent were stunted in growth, up from 12 percent in 1991.

http://www.nytimes.com/1995/12/01/world/iraq-sanctions-kill-children-un-reports.html




Este tipo de coisas prejudica mais inocentes do que culpados. É como chamarem insurgentes aos habitantes do Iraque e Afeganistão. Se invadissem Portugal, quem o defendesse não seria patriota, seria sim, insurgente, terrorista e outros termos. Haja coerência ao menos.
 
Editado por um moderador:
Pois... :D assim é fácil de falar, ou melhor... só dizer o que interessa. Ignorar que o ditador Sadam contribuiu para a morte de centenas de milhares de pessoas antes da Guerra do Golfo já não interessa. Pura hipocrisia num discurso em que apenas interessa é o discurso anti-americano.

:lol:

Sim, Claro:

The United States helped Saddam Hussein attack Iran with chemical weapons in the 1980s during the Iran-Iraq war, it has been claimed.

Ronald Regan's administration, who supported the Iraqi dictator topple two decades later by the Bush government, fed information to Baghdad that helped them launch strikes.

U.S. officials gave Saddam's army details about the whereabouts of Iranian forces in 1988 knowing that he would deploy chemical weapons, Foreign Policy magazine reported.

http://www.dailymail.co.uk/news/art...l-weapons-attack-Iran-1988-Ronald-Reagan.html

Ditador ou aliado.... Depende do que se pretende :lol:
 
Índice de desenvolvimento humano (a treta daquele documento sobre o progresso do desenvolvimento humano publicado por uma organização que parece nem faz falta existir, tais as verdades que publica :lmao:):

http://www.un.cv/files/HDR2013%20Report%20Portuguese.pdf

Índice de Desenvolvimento (2012)
1 Noruega - 0,955; 2 Austrália - 0,938; 3 Estados Unidos - 0,937
4 Países Baixos - 0,921; 5 Alemanha - 0,920; 6 Nova Zelândia - 0,919
7 Irlanda - 0,916; 7 Suécia - 0,916; 9 Suíça - 0,913
10 Japão - 0,912; 11 Canadá - 0,911; 12 Coreia, República da - 0,909
13 Hong Kong, China (RAE) - 0,906; 13 Islândia - 0,906; 15 Dinamarca - 0,901
16 Israel - 0,900; 17 Bélgica - 0,897; 18 Áustria - 0,895; 18 Singapura - 0,895
20 França - 0,893; 21 Finlândia - 0,892; 21 Eslovénia - 0,892
23 Espanha - 0,885; 24 Listenstaine - 0,883; 25 Itália - 0,881
26 Luxemburgo - 0,875; 26 Reino Unido - 0,875; 28 República Checa - 0,873
29 Grécia - 0,860; 30 Brunei Darussalam - 0,855; 31 Chipre - 0,848
32 Malta - 0,847; 33 Andorra - 0,846; 33 Estónia - 0,846
35 Eslováquia - 0,840; 36 Qatar - 0,834; 37 Hungria - 0,831
38 Barbados - 0,825; 39 Polónia - 0,821; 40 Chile - 0,819
41 Lituânia - 0,818; 41 Emiratos Árabes Unidos - 0,818; 43 Portugal - 0,816

Cadê da Rússia, China, Cuba e Coreia do Norte ?

43º no ranking? um pais da UE que andou a crescer nos anos 90 enormidades? um pais que recebeu fundos e fundos de coesão e investimento? Eslováquia,Polonia, os Latino americanos Chile á nossa frente? estamos distantes de países como a Eslovénia, Republica Checa, ainda por cima gostamos tanto de ser do Sul da Europa mas depois não somos gregos e estamos já a uma larga distancia da Grecia? do Chipre e a anos luz de Itália ou de Espanha? :lol: caso para rir para não chorar! Oh Wait!! mas de que vale este ranking se somos 5º no ranking da UEFA, 6º no ranking da Fifa, temos das avenidas mais caras do Mundo(e ao lado temos Xabregas um lugar giro para os turistas visitarem o António Costa bem poderia fazer lá a Moda a Lisboa ou o filme do Woddy Allen e aquelas coisas muito giras e culturais do fado,etc ),recebemos montes prémios internacionais de turismo, 43º do ranking de desenvolvimento humano e social? ai estes comunas que fazem este ranking sem confiança, negativo, alarmista.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.