A ver vamos...
E muito bem falas, mas é necessário que tenham em atenção os dominos dos modelos, quanto menor o dominio mais preciso ele é, pelo que tenho visto aqui pelo foram, estão-se a basear em dominios enormes e a focarem-se num ponto muito especifico, basta após terem em atenção um domino grade, dar uma vista de olhos na previsão de um modelo de dominio menor para verem as diferenças em termos de todos os factores climaticos...
Alem disso é necessario saber com que modelo estamos a trabalhar, lembrem-se que os modelos têm varios parametros que se adaptam a diferentes climas, micro climas, etc..., ora a partir dai devo dizer que nem todos os modelos nos dão a fiabilidade necessária para andares a ser alarmista dessa forma... não tenham só em atenção aquilo que os modelos dizem, olhem para outros productos meteorologicos... e não é querer dizer mal, mas tenho notado algum erro sistemático no modelo do freemeto
Já agora
intencidade max. entre Coimbra e Castelo Branco
http://climetua.fis.ua.pt/previsao/portugal/d02/precip.php?lang=uk
Sem dúvida pico, mas espero que não estejas a dizer isso a mim, pois este tipo de coisas é repetido vezes sem conta no forum por mim e por muitos outros. Aliás, eu na própria mensagem até refiro que os modelos são apenas para orientação, e daí me dar ao trabalho de mostrar uma multiplicidade deles que ajuda a perceber um pouco a pouca confiança que devemos ter neles para este tipo de situações. Ainda há uns tempos até disse que as pessoas se queixam que os modelos estão errados, ora, os modelos a única certeza que se tem deles é que estão SEMPRE errados, nunca será possível termos uma simulação exacta da atmosfera. Ainda ontem o Estofex chamava a atenção para um facto importante, que naquela zona de Africa há poucas observações que permitam alimentar os modelos, o que aumenta a incerteza da situação.
Quanto ao freemeteo, já repetidas vezes o disse, ao contrário de saídas de outros sites que usam modelos de mesoescala, o freemeteo nitidamente vai buscar os dados a um global e usa-os para previsão local, o que acaba por ser um absurdo.
Quanto ao WRF da UA, pessoalmente até acho que é o melhor mesoescala que é corrido em Portugal, é um modelo muito promissor pela forma colaborativa como vai sendo melhorado e que começa a ser bastante apreciado em todo o mundo. Mas para mim também estão a cometer o erro de dar precipitação horária, se ganham em resolução e a configuração do domínio acaba por perder alguma fiabilidade especificando demasiado em termos horários, e um modelo é sempre um modelo, mesmo de mesoescala é sempre algo muito limitado para ir ao pormenor de dar a precipitação numa hora.
E quanto aos alarmismos idem, não há coisa que seja aqui no fórum mais hostilizada pela moderação que os alarmismos desnecessários, não percebi bem de onde veio a tua ideia de que eu estava a ser alarmista.
Agora olhando para o essencial, com os dados que temos também não é cenário para dizer inequivocamente que "no passa nada". Pode passar-se. Em now-casting logo se vê. Este tipo de situações são clássicas para nós, situações de instabilidade de livro, depressão em altura com respectiva bolsa de ar frio situada a sul, oeste ou sudoeste, vento de leste ou sueste e humidade q.b. Não entendo a tua aparente relutância em aceitar que existe potencial para situações convectivas localizadas que poderão ser importantes. Temos no fórum um longo historial de depressões deste género, às vezes esfuma-se tudo, outras vezes até temos situações mais severas do que estavam previstas.