Discussão da organização do seguimento mensal

Tópico em 'Fórum e Comunidade' iniciado por AnDré 23 Abr 2009 às 00:15.

?

Qual a vossa opinião desta remodelação do tópico do seguimento mensal?

Votação fechada 30 Abr 2009.
  1. Resultou muito bem. É para continuar.

    18 voto(s)
    30.5%
  2. Prefiro assim, mas acho que precisa de uns ajustes.

    24 voto(s)
    40.7%
  3. Não resultou. Prefiro o seguimento em que escrevíamos todos num mesmo tópico.

    14 voto(s)
    23.7%
  4. Outra opinião.

    3 voto(s)
    5.1%
  1. AnDré

    AnDré
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    22 Nov 2007
    Mensagens:
    10,250
    Local:
    Arroja, Odivelas (142m)
    Nos últimos dois meses o tópico do seguimento mensal esteve dividido em 5 regiões com afinidades climáticas:

    -> Litoral Norte
    -> Interior Norte e Centro
    -> Litoral Centro
    -> Sul
    -> Açores e Madeira



    Qual a vossa opinião desta remodelação do tópico do seguimento mensal?

    a) Resultou muito bem. É para continuar.
    b) Prefiro assim, mas acho que precisa de uns ajustes.
    c) Não resultou. Prefiro o seguimento em que escrevíamos todos num mesmo tópico.
    d) Outra opinião.


    Qualquer que seja o vosso parecer, é do interesse do fórum que este seja fundamentado, para que assim possamos ir ao encontro da melhor solução.
     
    Collapse Signature Expand Signature
  2. thunderboy

    thunderboy
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    27 Nov 2008
    Mensagens:
    2,014
    Local:
    Alcanena/Aveiro
    Penso que teve um resultado bastante melhor do esperado, logo voto em a):thumbsup:
     
    Collapse Signature Expand Signature
  3. ajrebelo

    ajrebelo
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    5 Fev 2006
    Mensagens:
    1,187
    Local:
    Lisboa, Ericeira, Sesimbra, Gerês
    boas

    para mim esta organização esta muito bem e é para continuar, tem tornado o acesso à informação bem mais rápido, reduziu o nº de folhas por tópico mensal em caso de um seguimento com mais afluência, agora ajustes podem sempre ser feitos consoante as necessidades mas acho que de momento não é o caso.

    existe realmente alguma disparidade de mensagens entres os seguimentos , mas isto é mesmo assim existe zonas com mais membros e outras com menos.

    esta mudança foi feita a pensar não só no momento, mas sim num futuro próximo onde irá haver mais membros em cada zona, bem como a um melhor acompanhamento em situações de grande afluência.

    vamos fazer um pequeno teste:

    Gostava por exemplo que me informassem no ano de 2008 em Março no dia 18 qual foi a temperatura mínima do dan.

    e depois podem tentar ver no ano 2009 no mês de Março no mesmo dia qual foi a mínima do dan.

    Dan foste tu a cobaia :D

    Em que ano foi mais fácil fazer a pesquisa?

    esta é a minha humilde opinião

    abraços
     
    Collapse Signature Expand Signature
  4. mr. phillip

    mr. phillip
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    26 Dez 2006
    Mensagens:
    3,551
    Local:
    Santa Marta do Pinhal, Corroios (40m)
    Olá companheiros!
    Ciente de que, provavelmente, serei membro de uma minoria, darei a minha opinião, sempre respeitando a dos outros, e concordando com o que vier a ser decidido.
    Serei um velho do Restelo, mas gostava mais do tópico "Seguimento" da maneira como estava organizado.
    Não só porque não somos assim tantos a postar regularmente, dando azo a tópicos mais parados que a 2ª Circular em hora de ponta, e outros em que apenas dois ou três membros vão, e bem, contribuindo.
    Obriga-nos a ter mais trabalho na consulta dos tópicos, diminui as interacções entre membros, torna-se menos dinâmico.
    Além de não existirem agora os seguimentos especiais, que são sempre os pontos altos do seguimento, digo eu...
    Claro que tem vantagens, que já foram sobejamente apontadas, não as indo repetir aqui pois os seus partidários têm expressado muito bem tais vantagens, de tal forma que a minha posição é já mais flexível...
    Admito também que a implementação das alterações não poderia ter surgido em pior altura, dada a pasmaceira metereológica que nos tem afectado nos ultimos meses... Talvez em alturas de maior animação, a divisão fosse mais bem aproveitada e eficaz.
    Por fim, a própria divisão em si talvez não seja a melhor, podendo-se ponderar reduzir as zonas, para Norte, Centro, Sul e Ilhas, por exemplo.
    Voto c)...
     
  5. João Soares

    João Soares
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    23 Ago 2007
    Mensagens:
    6,112
    Local:
    Canidelo, Vila Nova Gaia
    Os seguimentos divididos por regiões está muito bom :thumbsup:

    Mas mesmo assim, votei no intervalo:
    b) Prefiro assim, mas acho que precisa de uns ajustes.
    Então os ajustes que precisa, e so no seguimentos das ilhas da Madeira e dos Açores.
    Em vez de se abrir o tópico mensalmente, abria-se de três em três meses. Por exemplo: Jan-Fev-Mar; Abr-Maio-Jun; Jul-Ago-Set; Out-Nov-Dez .

    É só, uma mera opinião ;)

    Abraços;
    E viva a continuação do fórum, com os seus seguimentos :1143:
     
  6. Veterano

    Veterano
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    2 Fev 2009
    Mensagens:
    4,017
    Local:
    Porto-Aviz-2,5 km do mar (46 m)/Matosinhos
    Concordo com a divisão do seguimento mensal. Contudo, à semelhança do litoral, acho que se devia dividir o interior em interior norte e interior centro, já que normalmente o que se passa na Serra da Estrela não tem qualquer relação com o que acontece por exemplo em Bragança, como bem salientou há dias o Z13;).

    Por outro lado e olhando já para o médio prazo, continuo a ter esperanças que mais observadores comecem a colaborar e que o seguimento nos dê uma panorâmica muito detalhada do que se passa a nível metereológico no país, logo a necessidade das várias regiões, de fácil leitura:thumbsup:.

    Concluindo, voto na opção b).:D
     
  7. Daniel Vilão

    Daniel Vilão
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    22 Mar 2007
    Mensagens:
    6,966
    Local:
    Moscavide / Degracia
    Neste ponto, não podia estar mais de acordo com o mr. phillip, pois o número de pessoas que participa em determinados tópicos; nomeadamente os do Seguimento do Litoral Norte e dos Açores e Madeira, é tão reduzido que estes membros acabam por ter uma participação isolada e tudo menos interactiva e as suas participações caem praticamente no vazio, pois esses tópicos não são consultados tão regularmente por terem tão poucas participações.
    Isso também pode ser prejudicial para esses membros, que acabam por se ver sozinhos num tópico relativamente isolado e pouco concorrido.
    Deste modo, penso que vale a pena continuar a ter vários tópicos de seguimento, mas que os de algumas regiões se deviam aglutinar e passar a exisitir um tópico que abrangesse todo o Norte, outro para o Centro - penso que não seria necessário distinguir o Litoral do Interior Centro, pois o número de participações no Interior Centro não o justificaria e voltaríamos a entrar no mesmo processo de excessiva divisão - outro para o Sul e outro para os aquipélagos dos Açores e da Madeira, que não têm outra hipótese senão estar separados dos tópicos de Portugal Continental, mas julgo que não vale a pena separar as duas regiões autónomas, estando elas perfeitamente organizadas num único tópico para ambas.

    Assim, voto B.
     
    Collapse Signature Expand Signature
  8. Vince

    Vince
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    23 Jan 2007
    Mensagens:
    10,624
    Local:
    Braga
    Para mim resultou bem.

    a) Fica mais organizado e fácil de gerir e não há a confusão dos seguimentos especiais que a certa altura eram apenas especiais e já não havia seguimentos normais

    b) Se não é hoje, a reorganização será inevitável mais tarde, seja daqui a um ano ou dois, pelo que para mim é melhor ser já, mesmo que em muitas alturas do ano ela não se justifique.

    c) Não me preocupa muito que haja regiões com pouca participação, é essa a realidade, há poucos membros nalgumas regiões, e não percebo sequer o drama à volta disso, acho sinceramente que é um «não problema». Para mim a minha preocupação fundamental é tentar arranjar formas de aumentar essa participação, ou seja, estou mais empenhado em ter mais participação no futuro do que preocupado com a baixa participação actual.

    d) prefiro uma divisão com afinidade climática do que uma divisão norte/cento/sul, nenhuma divisão é perfeita e os erros apontados a umas podem ser sempre apontados a qualquer outra. As regiões sociais devem ser naturais e não artificiais/administrativas, por exemplo devem ser geográficas, religiosas, linguísticas ou culturais, no nosso caso devem ser obviamente por afinidade climática. Continuo a achar que por exemplo existe mais afinidade entre o interior norte e o interior centro do que o litoral norte, analisando o conjunto global do frio, neve, gelo, chuva, trovoadas, calor, inundações, secas ou vento. Claro que como qualquer divisão, na fronteira destas as coisas não fazem sentido, mas o mesmo problema põe-se em qualquer outra nas linhas divisórias por exemplo de norte/centro/sul.

    Votei a), mas podia ser b), nunca nada deve ser definitivo, há sempre lugar para ajustes.
     
  9. HotSpot

    HotSpot
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    20 Nov 2006
    Mensagens:
    3,613
    Local:
    Moita, Setubal
    Na altura em que os moderadores discutiam esta alteração ao fórum, eu fui dos mais renitentes a esta mudança. Dou o meu braço a torcer, e agora sou apoiante incondicional do sistema implementado.

    Pode ser feito um ajuste aqui e ali (Ilhas), mas mais importante que o ajuste é a participação de mais membros nos tópicos menos concorridos. Com o tempo esses membros vão aparecer e tudo vai ficar mais equilibrado.
     
    Collapse Signature Expand Signature
  10. Snifa

    Snifa
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    16 Abr 2008
    Mensagens:
    7,154
    Local:
    Porto-Marquês:145 m Mogadouro:749 m
    b) Prefiro assim, mas acho que precisa de uns ajustes


    Nomeadamente dividir menos os tópicos.

    Sugestão:

    Norte.

    Centro

    Sul

    Açores

    Madeira


    :thumbsup:
     
    Collapse Signature Expand Signature
  11. João Soares

    João Soares
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    23 Ago 2007
    Mensagens:
    6,112
    Local:
    Canidelo, Vila Nova Gaia
    Não concordo muito com muitos foristas deste fórum.

    Ao ligarem o Litoral Norte com o Interior Norte, perde todo o cabimento.
    O Litoral e o Interior são completamente diferentes.
    Não há necessidade de os ligar. Mesmo que o tópico do Litoral Norte tenha pouca participação, não se compara com os seguimentos das Ilhas nem do Sul, onde aí, a participação é mais reduzida.

    Como digo do Litoral Norte ligado com o Interior Norte, também digo do Litoral Centro e Interior Centro. Não há nenhuma necessidade de os ligarem.
    Todos sabemos que cada região, tem o seu "tipo de clima".

    Enquanto o Litoral é mais ameno, o Interior é bem mais extremado.

    Compreendo as razões de muitos membros sobre a situação de Bragança, mas todos nos sabemos, que Bragança não tem nada haver com a situação de uma cidade do Litoral, logo não se devia juntar o Norte todo.

    Ainda só vamos no 2º mês de divisão.
    Com o tempo teremos mais participantes, e aí verão que os seguimentos como estão, nem são muito descabidos.
    A gestão do tempo de estar sempre a abrir e a fechar tópicos de seguimentos, não é preciso ser diária. Basta, ver se há alguma coisa interessante num tópico para acompanhar a situação.
    Por exemplo, se houvesse uma situação localizada no Interior Norte de Portugal, como a queda de neve. E tivéssemos todo num tópico dedicado a todo o Norte, haveria post's desnecessário para a situação que estaria decorrer no Interior. Haveria membros, que teriam que andar a saltar post's para procurar o que queria/desejava.

    Abraços.
    E que continuem como estão ;)
     
  12. Snifa

    Snifa
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    16 Abr 2008
    Mensagens:
    7,154
    Local:
    Porto-Marquês:145 m Mogadouro:749 m
    A dividir apenas em

    Norte.

    Centro

    Sul

    Açores

    Madeira

    É melhor, a informação não fica tão espalhada....além disso quem posta mensagens tem na sua identificação o local onde habita ou onde está actualmente a postar....ou então pode sempre fazer referência ao local....logo para quê dividir tanto?

    Por exemplo quem postar no tópico Norte ( se assim for decidido ) tanto pode postar de Bragança como do Porto ....isso fica identificado na sua mensagem ....

    não percebo qual é a confusão.... assim tão dividido é que fica mais confuso na minha opinião....
     
    Collapse Signature Expand Signature
  13. Lightning

    Lightning
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    25 Jul 2008
    Mensagens:
    3,984
    Local:
    Corroios
    Votei em:

    b) Prefiro assim, mas acho que precisa de uns ajustes.
     
  14. Veterano

    Veterano
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    2 Fev 2009
    Mensagens:
    4,017
    Local:
    Porto-Aviz-2,5 km do mar (46 m)/Matosinhos
    Da opinião do João, retenho a parte que considero mais pertinente. A separação por regiões não pode ser efectuada atendendo ao número de participantes mas sim à especificidade de cada região, com características distintas, por exemplo, se alguém no Verão quiser saber como está o tempo nas praias do norte, não está nada preocupado com o que se passa em Bragança, e no Inverno será precisamente o contrário!:)

    Ou seja, defendo que o litoral e o interior, principalmente no norte e no centro, merecem tópicos distintos.:thumbsup:
     
  15. Snifa

    Snifa
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    16 Abr 2008
    Mensagens:
    7,154
    Local:
    Porto-Marquês:145 m Mogadouro:749 m


    mas as mensagens já veem de utilizadores distintos em locais distintos...já estão divididas por si só em regiões....não há confusão possivel....
     
    Collapse Signature Expand Signature

Partilhar esta Página