Rog
Cumulonimbus
E o quarto pela notícia em si mesma! Que mais uma vez questiona de forma bastante pertinentemente a história oficial, que de forma dogmática tudo nega e se auto-assume como a "mãe" de todas as verdades históricas.
Será mesmo que a história foi como nos foi ensinada? E já nem me refiro à mais recente, mas sim à dita Pré-História... a tal dos dinossauros onde supostamente não havia homens, isto apesar de em cada vez mais locais poderem ser encontradas as pegadas de ambos lado a lado...; a dos homens da pedra, mas com orifícios de bala nos seus crânios ou nos animais que caçavam...; esses mesmos homens que ainda na actualidade não conseguiram ser provados cientificamente como os nossos antepassados, eis aqui o tal elo perdido...
Em mapas antigos, baseados em outros mais antigos ainda, segundo os seus autores, aparecem territórios por nós desconhecidos e que são rejeitados e ridicularizados pela ciência dita oficial. Assim sucedeu com a Antártida que deixou os cientistas e cartógrafos desconcertados ao confirmarem com as actuais imagens de satélite a precisão de alguns desses mapas.
É pois este o caso, na minha insignificante opinião, deste mapa que nos deixou o geógrafo e cartógrafo flamengo Gerardus Mercator, o mesmo que nos deixou a famosa Projecção de Mercator.
E vocês o que acham?
Mas qual a data provável deste mapa? Com relativa precisão o mapa inclui todo o mundo. Não será um mapa do século XVI? Um mapa após as grandes descobertas? (ou re-descobertas) Não acredito que antes desse século existisse um mapa tão detalhado, isso implicaria ter métodos de navegação, de cartografia, e outros tantos, que antes do século XVI segundo sabemos eram muito rudimentares.
Pego num exemplo: a Madeira segundo é oficial foi descoberta em 1419, mas outros mapas como o catalão, faziam referência sobre a Madeira em 1351, mas o desenho da ilha era quase irreconhecível.
Este mapa coloca a ilha da Madeira com grande precisão nas suas coordenadas.
Pegando na pergunta que terras eram aquelas?
Se quisermos seguir ao pormenor, veremos grandes erros como a dimensão da Antártida, a América do Sul algo irreconhecível, mas ainda assim não vou por aí... penso que é fácil a resposta em relação a que terras se tratavam, trata-se simplesmente de gelo, é provável que quando foi feito o mapa tiveram em consideração os limites do gelo do oceano Ártico eo o tomaram como existindo terra por baixo, o que para nós hoje na algum certamente não o seria.