Refiro-me aos meus dados, StormRic.
Eu, colocava a estação de Faro/Aeroporto como seco, nem 50% da precipitação mensal tem em relação à média.
Concordo se achares que o mês de Abril em Faro, de 1980 para cá tem sido mais chuvoso do que antes de 1980.
As classificações estão relacionadas com os decis, isto é, a percentagem de anos em que a precipitação no mês é inferior a determinado valor. "Seco" na classificação apresentada significa que o mês de Abril deste ano se situaria no 3º decil, ou seja, valores que são excedidos em pelo menos 70% dos anos mas maiores que os atingidos em pelo menos 20% dos anos (em pelo menos 70% dos anos chove mais e em pelo menos 20% chove menos). O limite superior do 3º decil para Faro, segundo o estudo de 1980 do INMG (é por estes valores que eu me guio uma vez que não disponho de outros mais recentes e não tenho acesso à série completa de observações das estações) é, como indicado na tabela, 10,6 mm pelo que os 12,5 mm que já foram acumulados colocaria este mês para Faro no 4º decil, correspondendo à classificação de "normal" a que eu acrescento "quase seco". A classificação "normal" compreende assim 40% dos anos (decis 4º, 5º 6º e 7º); "não normal" inclui os 30% com menor precipitação e os 30% com maior precipitação. Na série onde foram identificados aqueles limites dos decis, significa assim que houve mais de 30% dos anos em que choveu menos em Abril em Faro. Claro que desde que este estudo foi feito, em 1980, a série alterou-se. À falta de valores para serem consultados, a opinião de quem vive no local é sem dúvida determinante. Portanto, se relativamente aos anos desde 1980 tiver havido um aumento da precipitação em Abril em Faro, quando comparada com os anos anteriores a 1980, isso irá remeter o valor deste ano para o "seco", sem dúvida.
Concordo contigo sob este ponto de vista, mas atenção que as classificações não têm a ver com a percentagem em relação à média. O regime interanual de precipitação em Faro no mês de Abril faz com que a média seja muito superior à mediana.
Na série de observações do estudo de 1980, a média era 31,7mm enquanto que a mediana era apenas 20,0mm (em
metade dos anos chove menos do que 20mm, isto é, menos de dois terços da média). Os 40% de anos situados na zona central da série inclui acumulados que vão dos 10,6mm aos 39,4mm. Portanto, mesmo com pouco mais de
um terço da média, o mês ainda estaria neste grupo e seria classificado como estando no limite entre normal e seco. Com um acumulado igual a metade da média, 15,8mm, um mês de Abril em Faro ainda está no 5ºdecil, ou seja, é "normal"! Resumindo, em
metade dos anos a agricultura e todas as actividades que usam água sabem que não terão em Abril em Faro mais do que 20mm de precipitação e que em mais de 40% dos anos não podem contar sequer com metade da média! A média é um valor muito traiçoeiro e nunca deve ser tomado como referência para planeamento, especialmente quando se trata de acumulados de precipitação. A probabilidade de num ano a precipitação ser inferior à média é quase o dobro da probabilidade de ser superior (a média está no 7º decil)! Note-se que os valores que puxam a média para cima, no caso do regime de Faro e do Algarve em geral, são os dos poucos anos em que o mês considerado foi extremamente chuvoso, superiores a 87mm para o mês de Abril, mais do que quase o triplo da média e mais de quatro vezes o que chove em metade dos anos (mediana). Só que esta precipitação é habitualmente torrencial e é perdida em grande parte em escorrência para o mar, não é toda usada na reposição do conteúdo de água no solo e dos aquíferos. Por isso os planos de utilização da água não devem ter em conta a média mas a mediana e os decis para poderem trabalhar correctamente com probabilidades de ocorrência.
Quanto a incêndios, só a Serra de Monchique corre esse risco, tudo o resto foi dizimado no incêndio de 2004 e 2012.
Em que dados te baseias para afirmar isto?