Desporto 2025-2026

Hawk disse:
Ver o jogo sofrível e focar-se só naquilo que um jogador fez é qualquer coisa...
Clique para expandir...
Não, o problema não foi só o Ronaldo. Não podemos é " desculpar" as más exibições dele por aquilo que fez no passado...
Bernardo Silva fez um mau jogo, aliás, esse é outro que tem estado em baixo de forma, assim como o Rafael Leão etc.
O que eu digo sobre o Ronaldo, é que não pode ser um titular indiscutível e andar a jogar 90 minutos sobre 90 minutos, epa, simplesmente não dá mais...
Seria muito mais vantajoso o Ronaldo algumas vezes, entrar a meia hora do fim por exemplo...a culpa nem é dele, é sim de um treinador que vive refém do seu ego.
 
Última edição:
Para os 1000 devem faltar uns 27 golos. Psicologicamente está sempre presente.

O problema é o Ronaldo e não é.

Quando o Ronaldo fisicamente não está, a pressão (implícita, explícita ou ambas?) de centralizar o jogo desaparece. Os jogadores acabam por ter que encontrar outras soluções porque o treinador não vai exigir passes persistentes para jogadores tecnicamente inferiores e em posições mais estáticas.

Quando não recebe a bola muito tempo, o Ronaldo acaba por barafustar o que contribui para o que anteriormente escrevi e por esta altura ele já devia ter melhor noção. 9s pouco móveis (como é atualmente o Ronaldo) nem sempre acabam por estar muito envolvidos nos jogos. É algo que se devia ter aceite há mais tempo.

O Messi é mais baixo, mais leve, inevitavelmente mais ágil e joga mais recuado no campo. Recebendo a bola e fintando 1 ou 2 geralmente é mais que suficiente para criar oportunidades. Mas o futebol não é matraquilhos porque nem mesmo o Yamal fez milagres contra Cabo Verde.

Quando se aposentar, o Ronaldo inevitavelmente fará muita falta especialmente contra Espanha.

Mas que nunca tenha marcado nos jogos a eliminar de qualquer mundial inevitavelmente prejudicou os desempenhos portugueses. E pode-se também incluir apenas os 3 golos nos jogos a eliminar nos Euros. Quando era mais novo, mais ágil e na maior parte do tempo a jogar a extremo.

Como o lote das equipas nos torneios está cada vez mais maior, é improvável que a ausência do Ronaldo faça grande diferença. E passando a fase de grupos, onde marcou a vasta maioria dos golos, se calhar a presença do Ronaldo já não faz assim tanta diferença?
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: hurricane
Ontem, a selecção portuguesa não jogou nada, e, evidentemente, a culpa não é exclusiva da exibição fraca do Ronaldo.

A diferença do Ronaldo para os outros, e por isso as maiores críticas se referem a ele, é que qualquer jogador em sub-rendimento é substituído, vai para o banco no jogo seguinte, ou na próxima convocatória fica em casa. Isto aplica-se a todos os jogadores, excepto a um. E quando, numa atitude de coragem, houve um selecionador que assumiu o seu cargo e fez o que deveria ter sido feito, acabou despedido dias depois.

Em campo, o Ronaldo tem que ser tratado como qualquer outro jogador. Não rende, sai. Se querem demonstrar gratidão, dêem o seu nome a um estádio, façam uma estátua, ou formalizem o cargo dele de presidente honorário da FPF (na prática ele já o é, porque ele faz o que quer daquilo).
 
  • Gosto
Reactions: hurricane
Davidmpb disse:
Não, o problema não foi só o Ronaldo. Não podemos é " desculpar" as más exibições dele por aquilo que fez no passado...
Bernardo Silva fez um mau jogo, aliás, esse é outro que tem estado em baixo de forma, assim como o Rafael Leão etc.
O que eu digo sobre o Ronaldo, é que não pode ser um titular indiscutível e andar a jogar 90 minutos sobre 90 minutos, epa, simplesmente não dá mais...
Seria muito mais vantajoso o Ronaldo algumas vezes, entrar a meia hora do fim por exemplo...a culpa nem é dele, é sim de um treinador que vive refém do seu ego.
Clique para expandir...

Consequência da falta de inspiração do meio campo. O jogador que esteve os últimos 15 minutos em campo para jogar ao seu lado creio que não tocou na bola. Se Ronaldo entrar e estiver 15 minutos sem tocar na bola, merece jogar no jogo seguinte de início?

Aquilo que acima é dito como "barafustar porque não lhe passavam a bola" é barafustar porque a equipa não estava a aproveitar o facto do Congo jogar a 10 metros do meio campo. Não houve passes de rotura, tudo muito estático e previsível.

Creio que essencialmente a seleção (e não é só esta) sofre do síndrome dos grandes jogos. Serviços mínimos na fase de grupos para resolver depois. Não é só Ronaldo que está com as pernas pesadas, há jogadores com menos 15 anos que ele que também estão. E é aí que se vê que esta "super-candidata" sem opções não é candidata nenhuma.
 
Davidmpb disse:
E o Ronaldo mostrou alguma coisa? Nada. Ou só ten de jogar pelo estatuto e o passado que tem? Irra.
Clique para expandir...
Deve jogar aquele que em termos probabilisticos tem mais hipóteses de fazer golo. Podemos pôr 20 anos debaixo do tapete, mesmo se agarrarmos os últimos 6 meses a resposta é só uma.
 
Hawk disse:
Deve jogar aquele que em termos probabilisticos tem mais hipóteses de fazer golo.
Clique para expandir...
Isso era há 5, 10, 15 anos, não agora...
Lembro me ontem até de uma jogada do Conceição que tinha todas as condições para rematar à baliza e fazer golo... mas não, preferiou passar para o Ronaldo que falhou... os jogadores até inconscientemente lhe passam a bola quando eles próprios podiam fazer golo...o futebol é um jogo colectivo e não individual
 
  • Gosto
Reactions: algarvio1980
Davidmpb disse:
Então e o que tens a dizer sobre isto?

Clique para expandir...


Probabilisticamente falando, continua a ser o que tem mais probabilidades.

De qualquer forma, o discurso tipo "hater" já está programado, com ou sem golos. A substituição do Bernardo é bem mais consensual depois de ter assinado pelo RM.

Eu ainda sou do tempo em que também se exigia que o Renato Sanches estivesse no 11. Se calhar faz parte desse super-meio campo nunca antes visto. A superestrela de 80 milhões que foi recambiada...pelo Panathinaikos.
 


PT pode absolutamente ser campeão do mundo ou pelo menos chegar à final.

Como habitualmente, há é que ter um bocadinho de sorte nos sorteios.

Argentina%202.jpg.webp
 
Hawk disse:
Probabilisticamente falando, continua a ser o que tem mais probabilidades.
Clique para expandir...

Probabilisticamente, o João Félix tem mais golos e assistências que o Ronaldo. Para todos os devidos efeitos é o jogador mais útil porque até é colega de equipa. Marcou e assistiu mais e em mais competições que o Ronaldo.

Se as probabilidades incluírem o passado, especialmente o distante, não é bem probabilidades que se está a falar.
 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom