Floresta portuguesa e os incêndios

Incêndios. Governo assume responsabilidade pelas mortes na tragédia de Pedrógão Grande
18 out 2017 14:51

A Associação dos Familiares das Vítimas do Incêndio de Pedrógão Grande anunciou hoje que o Governo decidiu assumir as responsabilidades pelas pessoas que morreram no fogo de junho, através de um mecanismo extrajudicial de compensação.

"Considerando o teor dos relatórios da Comissão Técnica Independente e do professor Xavier Viegas e o parecer jurídico do Cenjur [da Presidência do Conselho de Ministros], o Governo decidiu assumir as suas responsabilidades relativamente às vítimas mortais de Pedrógão Grande. O Governo pretende connosco assumir um mecanismo extrajudicial de forma a compensar os danos pelas vítimas mortais, que será melhor apurado a partir de quinta-feira", declarou a presidente da Associação dos Familiares das Vítimas do Incêndio de Pedrógão Grande, Nádia Piazza.

Nádia Piazza falava no final de uma reunião de duas horas e meia em São Bento, com o primeiro-ministro, António Costa, na qual também esteve presente a titular da pasta da Justiça, Francisca Van Dunem.
http://24.sapo.pt/atualidade/artigo...e-pelas-mortes-na-tragedia-de-pedrogao-grande

Até que enfim! Escusava de ter demorado tanto tempo!
 
Orion disse:
Queimar a mata para me vingar do vizinho.

Queimar a mata para comprar madeira queimada.

Queimar a mata para facilitar um empreendimento turístico.

Estas ocasiões de fogo intencional são terrorismo?

Para julgar a que se dá mais atenção? Aos motivos iniciais ou às consequências finais?

Esta pequena escolha muitas vezes traz grandes diferenças.
Clique para expandir...

Todas são uma forma de terrorismo, pelos 2 motivos e por serem intencionais e as consequências que poderão causar em quem nada tem a ver com essas negociatas.As duas tem um objectivo dúbio, do tipo não olhar a meios para chegar aos fins..

Naturalmente uma queimada que foge ao controlo, não tendo intenção criminosa , será um crime de negligência.
 
Orion disse:
Queimar a mata para me vingar do vizinho.

Queimar a mata para comprar madeira queimada.

Queimar a mata para facilitar um empreendimento turístico.

Estas ocasiões de fogo intencional são terrorismo?

Para julgar a que se dá mais atenção? Aos motivos iniciais ou às consequências finais?

Esta pequena escolha muitas vezes traz grandes diferenças.
Clique para expandir...

Todas são uma forma de terrorismo, pelos 2 motivos e por serem intencionais e as consequências que poderão causar em quem nada tem a ver com essas negociatas. Têm um objectivo dúbio, do tipo não olhar a meios para chegar aos fins..

Naturalmente uma queimada que foge ao controlo, não tendo intenção criminosa , será um crime de negligência.
 
Capoulas Santos diz que relatórios mostravam que gestão do Pinhal de Leiria era a adequada
18 out 2017 14:58

O ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural afirmou hoje que tinha indicação de que a gestão do Pinhal de Leiria era a adequada, mas admitiu que aquela mata nacional possa vir a ser gerida de uma outra forma.

"A informação que tenho é que a gestão de combustível tem sido realizada, do ponto de vista técnico, de forma adequada", afirmou hoje aos jornalistas o ministro da Agricultura, Florestas e Desenvolvimento Rural, Capoulas Santos, questionado sobre a gestão e limpeza do Pinhal de Leiria, também conhecido como Pinhal do Rei, que está a cargo do Instituto de Conservação da Natureza e Florestas (ICNF).

O ministro sublinhou que tem de confiar "nos serviços técnicos", apesar de não menosprezar, nem subestimar, "os alertas e as opiniões de técnicos exteriores à administração e de cidadãos interessados".

Apesar de recordar as informações prestadas pelo ICNF, Capoulas Santos sublinhou também as "restrições financeiras, de equipamentos e pessoais", considerando que a "enorme redução de meios" na administração pública terá tido consequências a vários níveis, não podendo no entanto referir se essa é a causa imediata da destruição de 80% do Pinhal de Leiria por causa de um incêndio.


Questionado sobre a possibilidade de a gestão daquela mata nacional poder ser entregue à autarquia da Marinha Grande, o ministro referiu que "o Estado já demonstrou que, sempre que assumiu funções de empresário, normalmente não foi muito bem sucedido".

"Há outras fórmulas, hoje, que permitem uma gestão mais eficiente do que a administração central", notou, afirmando que, no contexto da reforma da floresta, há a perspetiva de colocar "na gestão da floresta, em primeiro lugar, quem está mais próximo dos interesses privados".

O membro do executivo explanou que pode ser "uma hipótese" a utilização da figura da entidade de gestão florestal - diploma previsto na reforma da floresta e que ainda está em apreciação no Parlamento.

"Estamos abertos a encontrar novas formas de gestão que sejam mais eficazes, mais próximas e que permitam uma gestão mais profissional", sublinhou, recordando que essas mesmas entidades, previstas no diploma, podem ter a participação de empresas, cooperativas, autarquias ou entidades em que as autarquias participem.

Gabriel Roldão, um estudioso do Pinhal de Leiria, disse na terça-feira à agência Lusa que há anos que avisava que o incêndio de domingo que devastou a mata de pinheiro bravo "ia acontecer".

Em agosto, tinha também lançado o alerta numa outra reportagem da agência Lusa.

Após o incêndio, o próprio município da Marinha Grande afirmou que a limpeza da mata não estava "tão bem quanto seria desejável", ressalvando que o Pinhal "é exemplar" em termos de ordenamento.
http://24.sapo.pt/atualidade/artigo...que-gestao-do-pinhal-de-leiria-era-a-adequada
 
Snifa disse:
Todas são uma forma de terrorismo, pelos 2 motivos e por serem intencionais e as consequências que poderão causar em quem nada tem a ver com essas negociatas. Têm um objectivo dúbio, do tipo não olhar a meios para chegar aos fins..

Naturalmente uma queimada que foge ao controlo, não tendo intenção criminosa , será um crime de negligência.
Clique para expandir...

Vamos concordar em discordar :D

Quanto muito queimar a mata para se vingar do vizinho pode ser uma forma de terrorismo mas se formos por essa via ameaçar ou vandalizar a propriedade do vizinho já começa a ser uma forma de terrorismo também.

O tipo que vai queimar a mata (que por vezes se localiza num local remoto) para comprar a madeira queimada ou possibilitar a construção de um empreendimento turístico não tem como objetivo principal ameaçar propriedades ou pessoas. Se isto acontecer são danos colaterais. É ele um terrorista?

Acho que se está a usar de mais o termo terrorista. Equivaler carros-bomba (há dias morreram >300 na Somália) com queimas da mata cujas mortes são muito mais evitáveis é-me estranho.
 
De 2014:

Tras consultar estas fuentes llegó a la conclusión de que la mayoría de los incendios son provocados por personas muy cercanas a la zona en la que se producen y casi siempre por motivos relacionados con los usos tradicionales del monte como quemar la maleza. Este trabajo le permitió comprobar que son "los intereses económicos muy pequeños" e individuales y no las conspiraciones y las especulaciones urbanísticas o madereras. Y recorrer algunas de las zonas devastadas por las llamas y hablar con sus protagonistas le hizo reafirmar esa conclusión.
Clique para expandir...

http://www.farodevigo.es/galicia/2014/07/13/quema-monte/1057191.html

É desta que o assunto fica encerrado? :intrigante:
 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom