IPMA - Novidades, dúvidas, sugestões e críticas

Tópico em 'Meteorologia Geral' iniciado por J.S. 8 Jul 2008 às 00:24.

  1. Meteo Trás-os-Montes

    Meteo Trás-os-Montes
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    28 Jan 2007
    Mensagens:
    4,393
    Local:
    Carcavelos /Chaves / Vilardevós - Galiza
    Estou a receber isto no mail:

    **Vila Real**
    Laranja
    *Neve*
    Queda de neve acima de 1000 metros de altitude sendo a cotas acima de
    600 metros de altitude na regiao do Geres Peneda Soajo Larouco

    *Peneda e Soajo não pertencem a Vila Real.
    Rigor senhores! Rigor!
    Além de que o aviso é completamente disparatado e sem sentido.


    Já recebi pelo menos 3 e-mail´s com os avisos...
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    jonas_87 gostou disto.
  2. jonas_87

    jonas_87
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    11 Mar 2012
    Mensagens:
    15,728
    Local:
    Alcabideche, Cascais - cota 119 mts
    Precisam de algumas aulas de geografia, está visto. :D
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    Gil_Algarvio gostou disto.
  3. SpiderVV

    SpiderVV
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    26 Ago 2010
    Mensagens:
    7,525
    Local:
    Portalegre (400m) / Lisboa (60m)
    Não só de geografia mas também de interpretação modelística, estou a ver... Provavelmente foi o AROME a meter as cotas mais baixas, um dos defeitos do IPMA é dar valor a mais ao AROME.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  4. Aurélio

    Aurélio
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    23 Nov 2006
    Mensagens:
    4,335
    Local:
    Faro
    O Arome é o pior modelo que alguma vez já conheci, é inacreditável como ainda dão algum valor a esse modelo ....
    Um modelo que chegou a dar 60 a 90 mm em 3h para aqui enquanto outros nem chuva davam mostra bem o valor real desse modelo !
     
  5. SpiderVV

    SpiderVV
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    26 Ago 2010
    Mensagens:
    7,525
    Local:
    Portalegre (400m) / Lisboa (60m)
    Mas antes de se iniciar mais uma crítica ao IPMA, vamos relembrar que o AROME é da MeteoFrance.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  6. Meteo Trás-os-Montes

    Meteo Trás-os-Montes
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    28 Jan 2007
    Mensagens:
    4,393
    Local:
    Carcavelos /Chaves / Vilardevós - Galiza
    E reparo agora que o detalhe do alerta é igual para Vila Real, Braga e Viana do Castelo... Ou seja todas as serras pertencem segundo o IPMA aos 3 distritos!
    Cada vez mais a falta de €€€ não pode ser justificação para tudo... É de uma falta de profissionalismo inadmissível e gritante. Chego à conclusão que não é apenas nos avisos relativos às temperaturas que o sistema é uma nulidade, o sistema é no seu todo uma perfeita nulidade.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  7. Vince

    Vince
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    23 Jan 2007
    Mensagens:
    10,624
    Local:
    Braga
    Como sabem, não sou dado a critica fácil, mas desta parece de facto um erro grosseiro. Nem liguei muito, erros acontecem a todos nós, mas como envolve avisos já me parece uma situação algo chata....

    É possível que seja algum produto com output duvidoso, tenho ideia que no último Inverno de vez em quando também apareciam umas cotas do IPMA que ninguém entendia.

    O WRF da Meteogalicia também dá cotas mais baixas, em torno de 1000 metros na madrugada, que me parece um pouco exagerado. No último Inverno também cheguei à conclusão que o WRF era demasiado generoso nas cotas. De qualquer forma, dos (para mim) generosos 1000 do WRF até aos 600 do IPMA é ainda uma grande diferença, não vejo porque artes mágicas poderia nevar aos 600 metros.
    E o texto não faz sentido, se a cota fosse de 600 metros nevaria em mais sítios para além do Gerês. Daí ter posto a hipótese de ser gralha.


    WRF da Meteogalicia:

    cota 1000 no extremo norte e acumulação, de madrugada, subindo depois

    [​IMG]


    Probabilidade de nevar abaixo dos 1000 metros:

    [​IMG]
     
    mr. phillip gostou disto.
  8. Vince

    Vince
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    23 Jan 2007
    Mensagens:
    10,624
    Local:
    Braga
    É preciso saber interpretar e conhecer as limitações dos modelos. No caso dos modelos de mesoescala, de alta resolução, eles modelam mesmo as células. E como sabemos é muito difícil saber aonde uma célula dispara ou não dispara dadas as muitas variáveis em jogo.

    Se fosse uma coisa simples de termos super-modelos adivinhos os storm chasers nos EUA limitavam-se a olhar para os modelos de altíssima resolução que eles tem lá, e aonde o modelo desenvolve células, montavam a esplanada e esperavam calmamente pelas super-células e tornados.
    Ora como sabemos a realidade é muito diferente, os storm chasers chegam a andar centenas de quilómetros atrás de células.

    Os mesoescala são úteis para perceber o potencial que existe, se um modela algo agressivo significa que os ingredientes estão lá, mas depois a realidade pode ser mais ou menos diferente, uma célula pode desenvolver-se longe do local modelado, ou pode nem se desenvolver de todo, porque afinal a atmosfera se comportou de forma diferente do que o modelo previa.
    Os mesoescala sendo muito úteis, tendem a ampliar muito os pequenos erros que eventualmente o global que lhe serviu de inicialização lhe transmitiu.

    Se alguém confia cegamente num modelo, sobretudo em eventos convectivos, o erro não é do modelo, mas de quem olha para eles dessa forma. Noutro tipo de situações/parâmetros, o grau de confiança já pode ser muito maior. A T850 por exemplo, chuva estratiforme, etc,etc.
     
  9. fishisco

    fishisco
    Expand Collapse
    Cumulus

    Registo:
    7 Jan 2013
    Mensagens:
    350
    Local:
    Celorico de Basto
    e pah vocês também... primeiro acertar em cotas de neve é quase uma lotaria, e a errar ao menos que se erre por muito, mas eles também preveem neve para o Geres e nao para o Gerês...
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  10. Vince

    Vince
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    23 Jan 2007
    Mensagens:
    10,624
    Local:
    Braga
    Nas últimas saídas o ECMWF está de facto um pouco mais frio que o GFS, o que até é um pouco surpreendente para uma previsão de véspera.
    De qualquer forma a diferença não justifica os 600m.

    [​IMG]
     
  11. SpiderVV

    SpiderVV
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    26 Ago 2010
    Mensagens:
    7,525
    Local:
    Portalegre (400m) / Lisboa (60m)
    Agora não deverá haver muita crítica a fazer ao IPMA, após deixarem o radar de Coruche a emitir para o site, mesmo com graves problemas técnicos. :p
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  12. MicaMito

    MicaMito
    Expand Collapse
    Cumulus

    Registo:
    21 Out 2013
    Mensagens:
    242
    Local:
    Catarruchos: Montemor-o-velho
    tão mas que se passa com o radar de coruche?:suicidio:
     
    joselamego gostou disto.
  13. SpiderVV

    SpiderVV
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    26 Ago 2010
    Mensagens:
    7,525
    Local:
    Portalegre (400m) / Lisboa (60m)
    Desde há uns dias que tem andado com problemas severos. Está em manutenção.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
    guisilva5000, joselamego e MicaMito gostaram disto.
  14. guisilva5000

    guisilva5000
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    16 Set 2014
    Mensagens:
    4,832
    Local:
    Estocolmo, Suécia
    Acho que devem tar a cruzar o radar de coruche com o de arouca (o novo), daí não funcionar a alguns dias... Mas também pouco importa porque não deve chover
     
    joselamego gostou disto.

Partilhar esta Página