O Estado do País 2016

[Orion]

Já há tempos que escrevo que o Galamba está no partido errado. Se fosse para o PC, que é onde encaixaria melhor, até traria uma onda de progressividade (o brinco fica-lhe a matar) capaz de roubar uns votos ao BE. O BE não é um bom partido para ele porque o Galamba não é um defensor ávido de 'causas'.

Não indo pelas excessivas explicações, não acredito muito que em PT, à semelhança da Noruega, se criasse um fundo soberano com o dinheiro do petróleo. Há muito que teria sido torrado na implementação de uma ditadura um paraíso comuna. Quem me dera ter uma opinião diferente.

Há que diferenciar muita coisa. Fala-se de 'ricos' em PT como se fossem uma espécie abundante. Não são. Também fala-se deles como se fossem uma praga. Há 'ricos' e 'ricos'. PT não é a Irlanda em que há a lavagem industrial de dinheiro. O que o BE e o PCP querem na realidade é a criminalização do sucesso (material). Os ricos que podem fogem. Os que não podem são explorados até ao tutano. E como nunca há dinheiro suficiente a exploração vai albergando cada vez mais estratos sociais até a pobreza ser a norma.

Vendo os casos comunistas:

- Cuba: Está havendo abertura à iniciativa privada. Pobreza é a norma;

- China: Caso de capitalismo estatal decorrente de um plano do Kissinger para contrabalançar a ex-URSS. O chinês típico é bastante pobre. Há corrupção à escala industrial a nível governamental;

- Vietname: Está havendo abertura à inicitativa privada. A riqueza não é propriamente abundante;

- Coreia do Norte: É preciso abordar?

- Zimbabwe: Não é propriamente um país conhecido pelo comunismo mas as políticas ao estilo PREC (expropriação de terras; expulsão dos brancos) causaram uma pobreza castigadora que ainda hoje em dia é assustadora.

O socialismo é útil em distribuir, não para produzir. A globalização/robotização permite a dominância da finança em prol do trabalhador. Isso é um problema bastante grave com resolução incerta. Mas é pouco provável que o comuno-fascismo (no fim do dia é a mesma coisa) seja a solução (em termos de crise explora-se outras alternativas por isso é inevitável que esta surja novamente).

 

[ClaudiaRM]

Henrique Monteiro, esse perigoso esquerdalho de quem gosto tanto como de pontapés nas costas. Este caso é simples: é uma questão de decência. Ou se tem ou não.

http://www.escreveretriste.com/2016/09/um-livro-que-nunca-lerei/

Mudando de assunto, parece que o Correio da Manha se 'enganou'. Ou como lhe chamamos cá em casa, segunda-feira. Amanhã ponho um papel na porta da entrada do prédio a dizer que o meu vizinho de baixo rouba o patrão e malha na mulher quando está mal disposto. Mas não há problema que passados dois dias rectifico. Se a filha da ****** fosse dinheiro, Portugal era o Dubai.

 

[ClaudiaRM]

Eu não gosto do CM

Sim, sim, já tinha reparado.
No dia em que eu acreditar que a justiça do meu país depende do Correio da Manhã, faço as malas e volto para o sítio que me viu nascer.
Também este é um caso de decência. Enquanto as vítimas do CM são os meus 'inimigos', tudo bem. Quando um dia deixarem de ser, é o Diabo, como dizia o outro. Num país decente o CM há muito teria fechado porque não sobreviveria à primeira indemnização. É como aquele poema do Brecht que já teve mais versões do que Portugal maus políticos: "Primeiro levaram os...".

 

[Orion]

Num país decente o CM há muito teria fechado porque não sobreviveria à primeira indemnização

O Bild não é parecido ao CM?

 

[ClaudiaRM]

O Bild não é parecido ao CM?

O Bild é mais 'cor de rosa'. Mas nojento, ainda assim. Tem é uma capacidade financeira diferente, obviamente, e lá no sítio as indemnizações são diferentes também. No RU acho que o paralelismo é maior. Excepto no quesito justiça. Aí a coisa fia mais fino.

 

[Orion]

O Bild é mais 'cor de rosa'. Mas nojento, ainda assim. Tem é uma capacidade financeira diferente, obviamente, e lá no sítio as indemnizações são diferentes também.

Se o Bild ainda não fechou e é o jornal mais vendido na Alemanha, o que é que isso diz da sociedade germânica?

 

[ClaudiaRM]

espero que não sejas mais uma das muitas viúvas/vítimas socráticas,

Aprendeste com o teu 'amigo' AJS?
Vejo que não demonstraste interesse em saber qual a penalização do teu querido CM depois de condenados por devassa da vida privada agravada para com CR. Mas nunca foi esse o teu interesse na conversa, pois não? Queres lá tu saber se difamam CR, se insinuam que é homossexual e abusador de menores (raparigas - a coerência não é coisa que abunde por ali), se inventam doenças a figuras públicas. Desde que ao mesmo tempo lixem Sócrates, vale tudo. Se um dia destes mudam a agulha para outro é que é o diabo. Sim, porque não há honra nestas coisas.

 

[ClaudiaRM]

Se o Bild ainda não fechou e é o jornal mais vendido na Alemanha, o que é que isso diz da sociedade germânica?

Mas onde é que me viste dizer que o fenómeno tablóide é exclusivo de Portugal? Pelo contrário. Chegou cá bem tarde, como quase tudo. Curiosamente, na Alemanha e mais até na Inglaterra, como as indemnizações são outra coisa, até passou a acontecer uma coisa engraçada. As figuras B, chamemos-lhe assim, até passaram a fazer por ser difamadas, uma vez que lá os acordos extra-judiciais costumam resolver estas coisas porque se cai nas mãos da justiça, a parada é diferente...

 

[ClaudiaRM]

Não faço mesmo ideia de que raio estás a falar. Lamento.

Compreendo. É a tua genuína ingenuidade.

 

[Orion]

Mas onde é que me viste dizer que o fenómeno tablóide é exclusivo de Portugal?

Onde é que foste buscar essa inferência? Não abordei nada disso.

Curiosamente, na Alemanha e mais até na Inglaterra, como as indemnizações são outra coisa, até passou a acontecer uma coisa engraçada.

Escreveste que num país decente jornais ao estilo CM já estavam fechados. Daí depreendo que PT não é decente. Mas... na Germânia há um jornal muito semelhante e não só está aberto como vende muito bem. Daí a minha pergunta: O que é que isso diz da sociedade germânica? Falta a resposta

Curiosamente, na Alemanha e mais até na Inglaterra, como as indemnizações são outra coisa, até passou a acontecer uma coisa engraçada. As figuras B, chamemos-lhe assim, até passaram a fazer por ser difamadas, uma vez que lá os acordos extra-judiciais costumam resolver estas coisas porque se cai nas mãos da justiça, a parada é diferente...

Curiosamente ou não, na Alemanha e na Inglaterra continuam a haver tablóides que publicam notícias 'ultrajantes'. Até a Melania Trump vai processar o Daily Mail por alegadas 'mentiras' acerca do seu passado. Não estamos a falar de países em que cuja justiça é muito melhor que a portuguesa?

O Bild é mais 'cor de rosa'. Mas nojento, ainda assim. Tem é uma capacidade financeira diferente, obviamente, e lá no sítio as indemnizações são diferentes também. No RU acho que o paralelismo é maior. Excepto no quesito justiça. Aí a coisa fia mais fino.

 

[ClaudiaRM]

Mas agora que se falou nisso, vítima Socrática sou. Eu e boa parte dos Portugueses. Como também sou vítima Coelhonica. E provavelmente Costista. Como fui Cavaquista, Barroseira, Guterrista, enfim. Deixo de fora o Santanista porque esse, sim, é irrelevante.

 

[ClaudiaRM]

O que é que isso diz da sociedade germânica?

O mesmo que da Portuguesa. A diferença na Alemanha é a 'reparação'. Quando referi o sítio que me viu nascer foi no contexto de um dia acreditar que a justiça em Portugal está dependente do CM.

Trump vai processar o Daily Mail

No caso da Mrs Trump vai acontecer uma de 3 coisas:
1- o que o 'jornal' publicou é verdade e a Melanie vai passar a vergonha da vida dela (muito improvável para não dizer impossível).
2 - é mentira e o caso vai ser decidido em tribunal e o 'jornal' vai ter um rombo massivo e pode não sobreviver (possível mas improvável).
3 - entram em acordo, o 'jornal' pede desculpa e faz um desmentido, paga uma quantia não publicitada que lhe permita sobreviver sem problemas, e durante uns tempos pensa duas vezes antes de repetir (o mais provável).
A diferença para Portugal é que não há consequências na esmagadora maioria das vezes, pelo que todos os dias podem mentir se quiserem. Quando raramente há, como no caso do CR que referi, o sub-director do jornal foi condenado a pagar 3900 euros e as jornalistas a 800€ cada uma. I kid you not.
Tudo isto explica porque há anos, muitos, não compro jornais ou revistas. Fiz recentemente uma excepção com a Visão, numa situação específica. Consigo encontrar o que preciso de outras formas e não me considero desinformada.

 

[ClaudiaRM]

Há variados processos em tribunal recentes, por ex. o Rui Pedro Soares ganhou n processos precisamente contra o jornal do Saraiva que te choca tanto, e a modos que o escroque fez uma pequena fortuna com esses processos, depois das golpadas todas que fez na PT com a ajuda do conhecido corrupto da família. Anda agora por aí vestido de dirigente de futebol.



Fazes bem em não comprar jornais, mas não deveria ser essa a razão.

Há uma coisa que pareces não perceber. As leis aplicam-se a todos, incluindo aos pulhas. Um exemplo prático: se um jornal qualquer disser que o JAS é um (inserir um tipo de criminoso qualquer) e isso for mentira, é um crime na mesma. Não é por ser um pulha, uma pessoa de quem não gosto ou meu inimigo figadal que a lei e a justiça deixam de se aplicar. O problema em Portugal é que a justiça não funciona. E mesmo quando acerta, como em tempos me disse um digníssimo Professor de Direito, já não é justa por causa do tempo que demora a acontecer. Agradeço muito a tua concordância com a minha decisão em não contribuir para o mercado jornaleiro nacional ao mesmo tempo que lamento profundamente a tua discordância quanto à razão. Como já deves ter percebido, I aim to please.

 

[ClaudiaRM]

A última vez que comprei o CM ainda andava na faculdade e estava de férias. Trazia um caderno de passatempos fixe para as férias. Dado que entrei e saí da uni com a idade comum... Os telemóveis para o cidadão comum eram recentes e não sabia o que era a Internet. Ah, a melancolia. Sou muito Portuguesa nesse aspecto.

 

[Orion]

Há uma coisa que pareces não perceber. As leis aplicam-se a todos, incluindo aos pulhas. Um exemplo prático: se um jornal qualquer disser que o JAS é um (inserir um tipo de criminoso qualquer) e isso for mentira, é um crime na mesma. Não é por ser um pulha, uma pessoa de quem não gosto ou meu inimigo figadal que a lei e a justiça deixam de se aplicar. O problema em Portugal é que a justiça não funciona. E mesmo quando acerta, como em tempos me disse um digníssimo Professor de Direito, já não é justa por causa do tempo que demora a acontecer. Agradeço muito a tua concordância com a minha decisão em não contribuir para o mercado jornaleiro nacional ao mesmo tempo que lamento profundamente a tua discordância quanto à razão. Como já deves ter percebido, I aim to please.

Os tablóides têm o 'melhor' dos 2 mundos. Os mexericos e as notícias sérias. É, por isso, normal que tenham grandes vendas. É uma infelicidade quando as investigações mais interessantes apareçam nesse tipo de jornais ou em blogue tidos como 'conspiratórios'. Mas isso também é outra coisa normal quando as empresas jornalísticas precisam de acesso aos governos e são também minados por alguns grupos seletivos de interesses. Acontece um pouco por todo o lado, não só em PT (a liberdade de expressão do ocidente é uma fraqueza estratégica mas isso é outro assunto).

Não é fácil mas lá consegui encontrar uma dessas multas que é decorrente da eficiência judicial alemã sem aprender germano:

2016:

A court in Cologne reduced the compensation to be paid to Kachelmann from 635,000 euros ($704,660) to 395,000 euros in a judgement on Tuesday. Appeal was denied. The record damages had been awarded by another court in Cologne last year.

http://www.dw.com/en/bild-to-pay-less-in-damages-to-weather-forecaster-jörg-kachelmann/a-19395760

2015:

Axel Springer Media Group, which owns the daily 'Bild' newspaper, has been ordered to pay 635,000 euros in damages to former-weatherman Jörg Kachelmann. The sum is the highest-ever compensation for such a suit.

http://www.dw.com/en/bild-publisher-ordered-to-pay-record-sum-to-kachelmann/a-18750847

Para todos os devidos efeitos quem vai pagar não é o BILD mas sim o dono, a Axel Springer. Em PT seria a Cofina a pagar.

Axel Springer increased total revenues in the past financial year by 8.5 percent to EUR 3,294.9 million (PY: EUR 3,037.9 million) and therefore met its forecast. This increase was driven by growth in the Classified Ad Models and Marketing Models, which also showed pleasing organic growth.

The net income increased by 29.2 percent to EUR 304.6 million (PY: EUR 235.7 million) in the past financial year.

http://www.axelspringer.de/en/press...sher-in-the-2015-financial-year_26333671.html

Uma multa de 395k é peaners numa receita bruta de +3MM e líquida de +300 milhões. Basicamente, as receitas com as notícias falsas devem ter dado e crescido para pagar a multa. Por outras palavras, o crime compensou neste caso.

Falas do CM e do CR. Será que a pureza alemã transcende isso?

German newspaper Bild controversially appears to question Cristiano Ronaldo's sexual orientation

https://uk.sports.yahoo.com/news/german-newspaper-bild-controversially-appears-141329421.html

Pelo lado positivo, o BILD há coisa de 4 anos deixou de ter mulheres nuas na capa (nota: os corações foram adicionados):

Escrito isto, está-se mesmo a ver que são só os portugueses os porcos e nojentos. Os da Europa Central são inerentemente superiores em todos os níveis possíveis e imagináveis...

---

Acrescento que a Cofina está com dificuldades:

http://www.jn.pt/nacional/interior/cofina-penhoradapor-dividas-ao-fisco-5118935.html