Política e economia internacional 2020

Um partido de pedófilos foi permitido na Holanda. Felizmente a maioria da população normalmente tem alta repugnância por esta gente e não chegarão a lugar algum. Concordo portanto que não são um risco político apesar de eu achar que quem se envolver com esse partido deva ser muito bem escrutinado pelas autoridades. Mas será que os mesmos liberais que defendem liberdade para todos os partidos concordam com a existência deste partido repugnante?
 
Talvez esteja enganado. São um risco sim. Partidos que defendam coisas como a castração química para pedófilos ganharão espaço.
Isto sim é perigoso. Partidos que defendem diminuição de direitos (pedofilia, pena de morte, homofobia, machismo, racismo, xenofobia, etc) e não partidos que defendam mais direitos (progressistas) ou que defendam uma minoria inocente com vigor e palavrões.
 
4ESTAÇÕES disse:
Um partido de pedófilos foi permitido na Holanda. Felizmente a maioria da população normalmente tem alta repugnância por esta gente e não chegarão a lugar algum. Concordo portanto que não são um risco político apesar de eu achar que quem se envolver com esse partido deva ser muito bem escrutinado pelas autoridades. Mas será que os mesmos liberais que defendem liberdade para todos os partidos concordam com a existência deste partido repugnante?
Clique para expandir...

Isso aconteceu em 2006. O partido está extinto há uma década. Alguns dos seus integrantes foram condenados por terem praticado crimes relacionados com abusos de menores.
No entanto, se há um partido que defenda a diminuição da idade de consentimento sexual está no seu direito de a defender e não deve ser proibido. Os eleitores farão a sua escolha e neste caso nem considero um partido perigoso, é óbvio que nunca teriam um resultado minimamente ameaçador.
 
  • Gosto
Reactions: 4ESTAÇÕES e "Charneca" Mundial
4ESTAÇÕES disse:
Um partido de pedófilos foi permitido na Holanda. Felizmente a maioria da população normalmente tem alta repugnância por esta gente e não chegarão a lugar algum. Concordo portanto que não são um risco político apesar de eu achar que quem se envolver com esse partido deva ser muito bem escrutinado pelas autoridades. Mas será que os mesmos liberais que defendem liberdade para todos os partidos concordam com a existência deste partido repugnante?
Clique para expandir...

4ESTAÇÕES disse:
Talvez esteja enganado. São um risco sim. Partidos que defendam coisas como a castração química para pedófilos ganharão espaço.
Isto sim é perigoso. Partidos que defendem diminuição de direitos (pedofilia, pena de morte, homofobia, machismo, racismo, xenofobia, etc) e não partidos que defendam mais direitos (progressistas) ou que defendam uma minoria inocente com vigor e palavrões.
Clique para expandir...

frederico disse:
O Liberalismo classico tem uma enorme influencia dos valores do Cristianismo e do judaismo. Isto nao e Liberalismo. Trata-se de libertarianismo.
Clique para expandir...

ClaudiaRM disse:
Como assim, um partido de pedófilos?
Clique para expandir...

David sf disse:
Isso aconteceu em 2006. O partido está extinto há uma década. Alguns dos seus integrantes foram condenados por terem praticado crimes relacionados com abusos de menores.
No entanto, se há um partido que defenda a diminuição da idade de consentimento sexual está no seu direito de a defender e não deve ser proibido. Os eleitores farão a sua escolha e neste caso nem considero um partido perigoso, é óbvio que nunca teriam um resultado minimamente ameaçador.
Clique para expandir...

Realmente vi depois a data da notícia. É de 2006. Não costumo esquecer tal detalhe antes de opinar sobre qualquer coisa. Desta vez errei. Peço desculpa.
 
  • Gosto
Reactions: ClaudiaRM
Isto certamente está errado porque todos sabemos que isso não existe.

 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom