Snifa
Furacão
O GFS coloca uma valente carga de água mais a Norte, já o ECMWF é mais democrático, portanto as coisas ainda estão voláteis, mas penso que a chuva já não escapa:


Há que manter a esperança
Correções na previsão, ficando semelhante a outros modelos.
Nada de surpresas porque o pior cenário acaba sempre por se concretizar. O ICON também começa a seguir o GFS.
No entanto, se o ECM mantiver a sua previsão nas próximas saídas, há que manter a esperança.
Quando falo em pior cenário é ver 300/400mm em 2 ou 3 dias no norte, o que não acarreta nada de bom e depois temos 1mm no Sudeste. Enfim!
Para a minha zona até não me queixo porque está no meio termo.
Espero que não seja tão localizado...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Digo e repito: o GFS que meta mais medronho nesses acumulados.
É praticamente impossível no interior norte e centro atingirem-se tais acumulados (superiores a 150 mm) em apenas e só três dias, nem em pleno inverno se vê tal cenário. No Gerês aí a coisa é outra, mas no interior norte e centro praticamente impossível ou muito improvável, teria de haver uma conjugação excecional de vários fatores. Neste caso o barco passaria a ser o único meio de transporte.![]()
Não acho nada interessante sinceramente...A situação parece-me estar a ficar bastante interessante e com perspectiva de bons acumulados![]()
Não acho nada interessante sinceramente...
![]()
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Não há assim tantas diferenças. Os modelos britânico e europeu* são mais generosos para o sul mas este tipo de eventos é geralmente típico do norte.
A maior incerteza reside no período 72-96h.
O modelo europeu tem uma saída das 06z mas é paga. Um bom cenário seria um corte significativo (*aqui) nos acumulados mas ainda assim serem jeitosos.
Logo, pelas 18/9:20, volta-se a comparar
Entretanto na run 0z (precipitação)...O GFS tem vindo a reduzir as quantidades previstas,
Nesta Run já reduziu bastante.Entretanto na run 0z (precipitação)...Seria até feio de mais.
![]()