c.bernardino
Nimbostratus
Aqui está um dos artigos sobre GFS e ECMWF
http://acc.igs.org/tropo/gpt-gmf_steigenberg_jog09.pdf
outro, menos recente, mas muito interessante. Quase histórico
http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/MWR2905.1
este último tem umas passagens muito interessantes, referindo as forças e fraquezas de cada um dos sistemas. Desde então o ECM melhorou bastante e já na altura era bom.
Aqui não se trata de "eu gosto mais" ou "não presta para nada". O tipo de análise do David SF é bastante racional e sei que esse é o caminho a seguir. Olhar para os modelos, sabendo as suas deficiencias, conhecer (quase empiricamente a atm). Isso é que é fazer previsão.
Previsão é muito mais do que reproduzir o output de modelo(s).
Haja saúde e alegria
http://acc.igs.org/tropo/gpt-gmf_steigenberg_jog09.pdf
outro, menos recente, mas muito interessante. Quase histórico
http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/MWR2905.1
este último tem umas passagens muito interessantes, referindo as forças e fraquezas de cada um dos sistemas. Desde então o ECM melhorou bastante e já na altura era bom.
Aqui não se trata de "eu gosto mais" ou "não presta para nada". O tipo de análise do David SF é bastante racional e sei que esse é o caminho a seguir. Olhar para os modelos, sabendo as suas deficiencias, conhecer (quase empiricamente a atm). Isso é que é fazer previsão.
Previsão é muito mais do que reproduzir o output de modelo(s).
Haja saúde e alegria
Última edição: