Seguimento Meteorológico Livre - 2026

[trovoadas]

Bem.. no Jornal da SIC das 13h00 de hoje, também tivemos lá um especialista em Alterações Climáticas, a vaticinar 50ºC para a próxima semana.

Também não percebi essa intervenção desse especialista... a Sic Noticias também não esteve bem...
insistiu no sensacionalismo sublinhando essa previsão dos 50°C mas depois no desenvolvimento pelo especialista apenas houve a referência que até existe um modelo ( o único) com uma previsão de 50°C mas nem especificou qual, nem onde
Foram comprados pelos Italianos agora só querem facturar!

 

[Aurélio Carvalho]

O Ecm foi extremamente soft face a outros modelos ...
Mas como e o melhor modelo e ja havia mostrado o mesmo na run das 6h acredito que seja o vencedor

 

[David sf]

Este só agora é que descobriu isto...


Ver anexo 33760

É, de facto, grave. Os tipos do NWS já deveriam ter resolvido esse bug do modelo.
Temos mesmo que estar preparados. Antes de se ir à televisão criar histeria, devemos perder algum tempo a prepararmo-nos, tentando perceber as "manias" de cada modelo.

 

[AndréFrade]

O Ecm foi extremamente soft face a outros modelos ...
Mas como e o melhor modelo e ja havia mostrado o mesmo na run das 6h acredito que seja o vencedor

ICON das 18z a ir pelo mesmo caminho. O resultado seria uma ISO muito abaixo da prevista inicialmente e tão mediatizada nos últimos dias.

 

[Ruipedroo]

Impressionante como esta cut-off está a baralhar os modelos, ou melhor, a baralhar o ECM.

São vários os modelos a manter a depressão junta aos Açores, e consequentemente a mandar o calor em força para cá.

Mas será curioso ver as próximas saídas, pode ser que alinhem mais com o modelo europeu.

 

[Orion]

Os tipos do NWS já deveriam ter resolvido esse bug do modelo.

Outros departamentos são responsáveis pela elaboração do modelo.

Mesmo que temperaturas irrealisticamente elevadas numa pequena parcela da Europa fossem uma prioridade, que nunca será, qualquer modelo acaba por ter vícios persistentes de difícil resolução. Só que uns são mais afetados que outros https://confluence.ecmwf.int/display/FCST/Old+version:+Known+IFS+forecasting+issues

A mistela de modelos do NWS é tão massiva que qualquer disparate do GFS é basicamente irrelevante https://vlab.noaa.gov/web/mdl/nbm-model-inputs

 

[Orion]

Novamente, esperar para ver porque ficará semelhante ao IFS/ECMWF.

 

[Snifa]

Tudo muito incerto.

O ECMWF na saída das 0 z volta a colocar muito calor com isos elevadas a 850 hpa e a cut off a SO a "puxar" o calor.

Fica para registo, na próxima saída deve mudar novamente.
Uma coisa é certa, se a cut off fica naquela posição, teremos uns dias bem quentes pela frente e que talvez terminem com instabilidade

Está parecido com o GFS 0Z:

 

[Dias Miguel]

Tudo muito incerto.

O ECMWF na saída das 0 z volta a colocar muito calor com isos elevadas a 850 hpa e a cut off a SO a "puxar" o calor.

Fica para registo, na próxima saída deve mudar novamente.
Uma coisa é certa, se a cut off fica naquela posição, teremos uns dias bem quentes pela frente e que talvez terminem com instabilidade

Ver anexo 33843

Ver anexo 33844

Está parecido com o GFS 0Z:

Ver anexo 33845

Ver anexo 33846

Sinceramente, espero que seja como no Inverno: tudo acaba por ir mais para Leste

 

[Orion]

Críticas boçais geralmente são contraproducentes para melhorar o conhecimento da população.

Há uns anos atrás acho que foi a de facto saída operacional do GFS que a dada altura mostrou 50c. Do pouco que fui vendo, desta vez só nas previsões alternativas (mas posso estar equivocado). Assumo que se os 50c tivessem aparecido na operacional, ele teria mostrado na TV.

A explicação tecnicamente continua a estar errada. Mas tendo em conta o público alvo acho relativamente aceitável. Compreendo qualquer crítica à minha posição

A rapidez da IA da Google em indicar os problemas do GFS (resolução, física utilizada, etc) infelizmente desilude na ausência da indicação de dados/artigos/portais mais reconhecidos que abordem o assunto. Se calhar está a coletar informações de fóruns e portais semelhantes.

Em suma, a médio prazo o GFS tem problemas crónicos em prever eventos de calor mais significativos na Ibéria. Se calhar mudará a partir de Outubro mas por agora é o que há.

 

[AnDré]

Críticas boçais geralmente são contraproducentes para melhorar o conhecimento da população.

Há uns anos atrás acho que foi a de facto saída operacional do GFS que a dada altura mostrou 50c. Do pouco que fui vendo, desta vez só nas previsões alternativas (mas posso estar equivocado). Assumo que se os 50c tivessem aparecido na operacional, ele teria mostrado na TV.

A explicação tecnicamente continua a estar errada. Mas tendo em conta o público alvo acho relativamente aceitável. Compreendo qualquer crítica à minha posição






A rapidez da IA da Google em indicar os problemas do GFS (resolução, física utilizada, etc) infelizmente desilude na ausência da indicação de dados/artigos/portais mais reconhecidos que abordem o assunto. Se calhar está a coletar informações de fóruns e portais semelhantes.

Em suma, a médio prazo o GFS tem problemas crónicos em prever eventos de calor mais significativos na Ibéria. Se calhar mudará a partir de Outubro mas por agora é o que há.

Não é preciso recuar muito no tempo:

Publicado no tópico 'Previsões segundo os modelos (até 2 semanas) - Julho 2025'

22 Jul 2025

É a loucura no GFS para o dia 05/08/2025

Isto já se vai tornando um "classico" do exagero, quase todos os verões temos os 50ºc em Portugal colocados pelo GFS, que felizmente nunca se concretizam, e eu espero que continue assim

• Snifa

• 
• 
• 

De resto, parece-me um "climatologista" populista. Como tantos outros.

 

[David sf]

Outros departamentos são responsáveis pela elaboração do modelo.

Mesmo que temperaturas irrealisticamente elevadas numa pequena parcela da Europa fossem uma prioridade, que nunca será, qualquer modelo acaba por ter vícios persistentes de difícil resolução. Só que uns são mais afetados que outros https://confluence.ecmwf.int/display/FCST/Old+version:+Known+IFS+forecasting+issues

A mistela de modelos do NWS é tão massiva que qualquer disparate do GFS é basicamente irrelevante https://vlab.noaa.gov/web/mdl/nbm-model-inputs

A minha mensagem não era sobre o NWS, nem uma crítica ao GFS. E, obviamente, corrigir um pequeno bug num pixel não deve ser uma prioridade.

Agora, se um suposto climatologista diz na TV que um modelo, com um pequeno bug que várias pessoas aqui no forum já identificaram há anos, prevê 50 graus e isso, por si só, é muito grave, só posso interpretar que a "gravidade" invocada se refere ao modelo em si.

Certamente que tão reputado climatologista não pode estar a brutalizar o método científico desta forma, referindo-se como extremamente grave um qualquer evento meteorológico que não aconteceu e cuja improbabilidade não é modificada por existir um bug numa previsão a 1 semana de distância.

 

[algarvio1980]

Isto do "climatologista" dizer que um modelo prevê 50°C, está ao nível duma página de Facebook a dizer que ia nevar em Junho, só porque numa saída o modelo mostrou isso.

Os modelos são bons para consultar, ler uma tendência, ver a probabilidade de situações extremas, de resto, Deus nos livre de ter uma situação de 50°C no país.

Pelo menos, na previsão automática do IPMA houve uma clara descida das temperaturas face aos dias anteriores, pelo menos, por aqui, embora as mínimas continuam altas e tropicais.

 

[StormRic]

O esclarecimento de DC é, na minha opinião, uma mera fuga para a frente. Já percebeu que deu um passo em falso, e está a salvar a imagem devido ao cenário mais plausível nas previsões presentes, mais próximas do "evento" e que nada nesta altura faz esperar aproximar-se sequer de qualquer excepcionalidade.
Caíu na tentação, sabia de antemão que aquela previsão era lixo, mas achou que podia servir para ganhar atenção e muitas reações, etc. Porquê publicar lixo para um público alargado, sem dizer logo que era na verdade lixo, como bem sabia? Se era uma estratégia para despertar a consciência geral sobre as alterações climáticas, aquecimento global, etc, funcionou ao contrário, um tiro no pé.

 

[joralentejano]

Isto do "climatologista" dizer que um modelo prevê 50°C, está ao nível duma página de Facebook a dizer que ia nevar em Junho, só porque numa saída o modelo mostrou isso.

Os modelos são bons para consultar, ler uma tendência, ver a probabilidade de situações extremas, de resto, Deus nos livre de ter uma situação de 50°C no país.

Pelo menos, na previsão automática do IPMA houve uma clara descida das temperaturas face aos dias anteriores, pelo menos, por aqui, embora as mínimas continuam altas e tropicais.

No dia em que outros modelos estiverem em linha com o GFS em relação aos 50ºC e a poucos dias de se concretizar, aí sim será preocupante. Estando isolado e a uma distância temporal ainda considerável, não vale a pena dar crédito.

Se o objetivo da mensagem era avisar sobre o que nos espera no futuro, peço desculpa, mas não é a maneira correta de o fazer. Pelo contrário, só vai fazer com que as pessoas percam a confiança nas informações que são transmitidas. As alterações climáticas já são um tema frágil que divide muita gente e com este tipo de situações ainda menos pessoas as levam a sério.

Aqui no fórum já sabemos o que a casa gasta. Numa eventual nova onda de calor que comece a ser modelada, esse valor aparece sempre nos mapas do GFS.

Entretanto, na previsão automática do IPMA isso parece que ainda não é evidenciado, mas o ECMWF voltou a carregar no calor, pois coloca a cut-off junto à Madeira e ISO 28 junto à fronteira. Principalmente no Interior até meio da próxima semana teremos dias bem quentes, mas ainda algo longe dos 50ºC.
O mais alto que vejo previsto é 45ºC para Badajoz na 3ª feira. É extremo, mas não é inédito.
Continuo a acreditar que não quer dizer nada para os próximos meses, pois já houve anos em que junho foi “puxado” em termos de calor e depois julho até acabou a ser normal ou mais fresco. Vamos ver!