DMartins
Nimbostratus
Exactamente.O que eu defendi é que as tendências a mais de 150 horas são muito falíveis. Não falei de normalidade nem anormalidade, até porque a piada da meteorologia é que por vezes ocorrem acontecimentos muito anormais. Não há-de ser por apresentar uma tendência de tempo normal para a época que a run está mais ou menos certa que a que apresenta tempo considerado anormal. O que foi tentado transmitir, pelo menos foi o que percebi do que outros membros escreveram, é que é impossível prever o tempo com exactidão, e por vezes até por aproximação, a mais de uma semana de distância. Por outro lado, é óbvio que é mais provável que aconteça a run das 0 h que a de ontem às 18 h, mas o mais provável ainda é passar-se outra coisa qualquer, pois no caos atmosférico há infinitas configurações que podem acontecer, e as apresentadas por todas as runs de todos os modelos e seus ensembles são apenas umas centenas delas.
Quanto à entrada do AA a partir de Sábado, é já praticamente certo, com temperaturas relativamente altas para a época. Depois, logo se vê...
Já todos sabemos o que representam aqueles modelos a essa distância.
O que tentei dar foi uma piada com esses mesmos modelos que todos sabíamos que iriam desaparecer.
Quanto à "normalidade", pus entre aspas, por valer isso mesmo. Tudo que fuja para o exagero, não é normal. Se bem que é o exagero que nos move, e de quando em vez somos presenteados com esse mesmo

Já agora, parabéns pela explicação "nimboestrato". Muito elucidativa e clara.
Um abraço.