Seguimento Sul - Janeiro 2026

[trovoadas]

Este Janeiro está uma bela prenda, está...
Por Loulé, de manhã, chovia com 5
°c! Está tudo louco! Manhã fria e com chuva fraca até por volta das 13h00. Ainda correu na estrada e fez poças.
A seguir ao almoço o tempo abriu com alguns períodos de sol mas continua bem frio. Vá lá que não há vento mas agora com o caír da noite vai-se sentido a humidade e o aumento do frio.

 

[Jorge_scp]

Boas
Previsão de neve para aqui por parte do IPMA, vou ficar à espera mas bem sentado...
Agora a sério, não há ninguém que corrija estas previsões pelo menos a curto prazo? Ou é só copiar e colar de um modelo? Se assim for, qualquer um consegue fazer isso...

Entretanto a manhã segue com algum nevoeiro e chuvisco.

Analisando bem a situação sabia-se que era improvável, mas não impossível, aliás, houve precipitação em Portalegre com 2ºC de temperatura. Com certeza os meteorologistas no IPMA terão mais que fazer que andar a fazer "check" a dezenas de pontos por todo o país numa previsão de 10 dias. A previsão automática do IPMA não é só output direto do modelo, tem bastante mais que isso, mas evidentemente fica sempre condicionada ao mesmo. Mas sinceramente, sendo automático, nem posso considerar que houve falha, a previsão era de precipitação com 1ºC que automaticamente deu neve nos símbolos ali numa horinha, na realidade houve precipitação com 2ºC, o que está dentro de uma margem de erro de previsão aceitável. Por "azar" estava numa situação limite na passagem de símbolo a neve do algoritmo, é mesmo assim...

 

[Davidmpb]

Analisando bem a situação sabia-se que era improvável, mas não impossível, aliás, houve precipitação em Portalegre com 2ºC de temperatura. Com certeza os meteorologistas no IPMA terão mais que fazer que andar a fazer "check" a dezenas de pontos por todo o país numa previsão de 10 dias. A previsão automática do IPMA não é só output direto do modelo, tem bastante mais que isso, mas evidentemente fica sempre condicionada ao mesmo. Mas sinceramente, sendo automático, nem posso considerar que houve falha, a previsão era de precipitação com 1ºC que automaticamente deu neve nos símbolos ali numa horinha, na realidade houve precipitação com 2ºC, o que está dentro de uma margem de erro de previsão aceitável. Por "azar" estava numa situação limite na passagem de símbolo a neve do algoritmo, é mesmo assim...

Houve precipitação em Portalegre com 3°c e não com 2°c. Volto a dizer, se a previsão do IPMA é só um output do modelo ( falo principalmente em previsões a curto prazo 3 dias) então vai se mal.

 

[StormRic]

se a previsão do IPMA é só um output do modelo

Estás a confundir a "Previsão automática", com a previsão descritiva que vem sempre assinada pelos meteorologistas responsáveis.

Convém também ler, na página da previsão "automática":

Mais sobre as Previsões

• As previsões disponibilizadas são obtidas automaticamente através de processamento estatístico das previsões de dois modelos numéricos (ECMWF e AROME), sendo atualizadas duas vezes por dia. Em situações de diferenças significativas entre a previsão e a realidade, as previsões disponibilizadas para as capitais de distrito e ilhas podem ser corrigidas por meteorologistas.
• Devido à natureza dos fenómenos meteorológicos, o estado do tempo, em algumas situações, poderá não ser reproduzido adequadamente pelos modelos numéricos. Deste modo, esta previsão poderá ser distinta da previsão descritiva elaborada pelos meteorologistas, pois estes têm ao seu dispor informação adicional e mais atualizada, pelo que o utilizador deverá consultar também essa previsão e eventuais avisos meteorológicos.
• Para aferir a incerteza da previsão em termos de precipitação, são apresentados dois valores de probabilidade de precipitação:
  a) na previsão diária é apresentada a probabilidade de precipitação (igual ou superior a 1mm/24h), a qual é um indicador útil para averiguar se poderá ocorrer chuva e/ou neve durante esse dia;
  b) na previsão horária/tri-horária é apresentada a probabilidade de precipitação (igual ou superior a 0.3 mm) nas últimas três horas. Este valor permite identificar o(s) período(s) do dia em que a ocorrência de chuva e/ou neve é mais provável. No entanto, em situações meteorológicas de elevada incerteza (e.g. aguaceiros e trovoadas), poderá ocorrer ou não precipitação independentemente dos valores de probabilidade.
• A temperatura sentida combina os efeitos da sensação de frio induzida pelo vento e da sensação de calor induzida pela humidade relativa do ar. Esta variável é calculada a partir da temperatura e da humidade relativa do ar a 2 m e da intensidade do vento.
• As previsões são apresentadas em horas UTC. No continente e na Região Autónoma da Madeira a hora legal é igual à UTC, no horário de inverno. No horário de verão, a hora legal é igual a UTC+1. Assim, nestas regiões, 10h UTC correspondem à hora legal de 10h no inverno e 11h no verão. Na Região Autónoma dos Açores a hora legal é igual a UTC-1 ou a UTC, respetivamente, nos horários de inverno e de verão.

 

[Luca2025]

Bom dia, desculpem a intrusão, acabei de ler as previsões para hoje no Algarve e em Faro, às temperaturas parecem bastante alta com respeito à aquelas à las que estou costumado onde moro. (Desculpem também o meu português )
Um saludo

 

[Jorge_scp]

Houve precipitação em Portalegre com 3°c e não com 2°c. Volto a dizer, se a previsão do IPMA é só um output do modelo ( falo principalmente em previsões a curto prazo 3 dias) então vai se mal.

Houve precipitação em Portalegre (0,2 mm) quando se atingiu a temperatura mínima de 1,8ºC, para ser mais preciso, na estação oficial.

Para fechar o assunto, como eu já tinha dito e confirmou o StormRic, a automática do IPMA está longe de ser só um output direto do modelo. É certamente, no que diz respeito a previsões automáticas, do melhor que é possível obter, com as limitações que se conhecem. Claro que tem falhas. Mas neste caso, se a automática prevê 1ºC com precipitação, vai colocar o símbolo da neve, o algoritmo assim o dita. E apenas noto que, neste caso até pode ter falhado por 0,4ºC, pois se tiver previsto 1,4ºC por arredondamento baixa a 1ºC.

Conclusão: por azar, foi um pequeno erro na previsão de temperatura, com precipitação prevista, que calhou ser no limite de 1 para 2ºC e que define se o símbolo é neve ou chuva! Isso está muito LONGE de querer dizer que a automática é má ou teve um mau desempenho. E para que conste, na descritiva do IPMA, nunca foram previstas cotas inferiores a 600 m neste evento.

 

[joralentejano]

Houve precipitação em Portalegre (0,2 mm) quando se atingiu a temperatura mínima de 1,8ºC, para ser mais preciso, na estação oficial.

Para fechar o assunto, como eu já tinha dito e confirmou o StormRic, a automática do IPMA está longe de ser só um output direto do modelo. É certamente, no que diz respeito a previsões automáticas, do melhor que é possível obter, com as limitações que se conhecem. Claro que tem falhas. Mas neste caso, se a automática prevê 1ºC com precipitação, vai colocar o símbolo da neve, o algoritmo assim o dita. E apenas noto que, neste caso até pode ter falhado por 0,4ºC, pois se tiver previsto 1,4ºC por arredondamento baixa a 1ºC.

Conclusão: por azar, foi um pequeno erro na previsão de temperatura, com precipitação prevista, que calhou ser no limite de 1 para 2ºC e que define se o símbolo é neve ou chuva! Isso está muito LONGE de querer dizer que a automática é má ou teve um mau desempenho. E para que conste, na descritiva do IPMA, nunca foram previstas cotas inferiores a 600 m neste evento.

Mas o IPMA ontem no seu mapa da página inicial também tinha previsão de neve para Portalegre. Os símbolos desse mapa são colocados manualmente ou também têm como base a previsão automática? É que quem olhasse para essa previsão e não percebesse nada do assunto, certamente iria pensar que o dia ia ser de neve em Portalegre e depois no fundo na caiu nada.

As previsões horárias valem o que valem e o modelo ECMWF (que é o que têm como base) anda com umas saídas um bocado estranhas no que diz respeito à neve.
Até pode ter caído qualquer coisa, mas sendo de madrugada nem se deu conta e como a precipitação foi escassa também não se podia esperar acordar com um cenário branco. De qualquer das maneiras, aparecer no mapa como uma previsão geral para o dia todo não é correto, pois tal como dizes nunca foram previstas cotas inferiores a 600m e a cidade de Portalegre está abaixo disso.

 

[Jorge_scp]

Mas o IPMA ontem no seu mapa da página inicial também tinha previsão de neve para Portalegre. Os símbolos desse mapa são colocados manualmente ou também têm como base a previsão automática? É que quem olhasse para essa previsão e não percebesse nada do assunto, certamente iria pensar que o dia ia ser de neve em Portalegre e depois no fundo na caiu nada.

As previsões horárias valem o que valem e o modelo ECMWF (que é o que têm como base) anda com umas saídas um bocado estranhas no que diz respeito à neve.
Até pode ter caído qualquer coisa, mas sendo de madrugada nem se deu conta e como a precipitação foi escassa também não se podia esperar acordar com um cenário branco. De qualquer das maneiras, aparecer no mapa como uma previsão geral para o dia todo não é correto, pois tal como dizes nunca foram previstas cotas inferiores a 600m e a cidade de Portalegre está abaixo disso.

É previsão automática mesmo nesse mapa, com certeza no algoritmo está definido que se houver queda de neve deve ser símbolo prioritário pelo impacto. Como estas são situações raras, só são detetadas quando acontece uma primeira vez, é o problema dos produtos automáticos com algoritmos, que podem ter de lidar com "1001" situações diferentes. Depois de acontecer uma vez, até se pode fazer ajustes com certeza, como permitir o símbolo da neve apenas se aparecer em 3 ou mais steps horários, por exemplo.

 

[Davidmpb]

Estás a confundir a "Previsão automática", com a previsão descritiva que vem sempre assinada pelos meteorologistas responsáveis.

Não estou a confundir nada, sei disso perfeitamente... e a descritiva até estava no geral correcta, mas a significativa não.
Ontem, não faria sentido a significativa ter neve para Portalegre por estas razões;
- 1°-, porque a possibilidade era de ums meros flocos, não era esperada qualquer acumulação .
2°- Ainda que tivessem caído esses flocos, quase ninguém se apercebia porque era de madrugada.
3°- Quem se levantasse às 7 ou 8 da manhã ( esmagadora maioria da população), e vê se na comunicação social neve, seria induzida ao erro;
4°- Para a maioria da população, a significativa é a mais importante, porque a descritiva poucos lêem.
5°- É o mesmo, que se o modelo estiver a prever chuva todo o dia e 1 hora de sol, na significativa vai estar sol?
Ou seja, ontem a previsão correcta para Portalegre, seria chuva fraca foi aquilo que prevaleceu e não neve. E ponto.

 

[Davidmpb]

Boas,
Mais um dia de nevoeiro e chuvisco .
Confesso que já me sabia bem uns bons dias de sol seguidos.

 

[algarvio1980]

Boas, por aqui, dia de céu pouco nublado com mais nebulosidade a partir do final da tarde, a noite foi fria.

Máxima: 14.3ºC
mínima: 3.8ºC
actual: 9.4ºC