Tanto photoshop
Normalmente quando se diz "tanto photoshop" é algo de depreciativo, mas muitas das fotos que estão neste tópico são de alguns dos melhores fotógrafos de tempestades ou de meteorologia do mundo
Espero que tenhas noção (basta acompanhares alguns dos sites ou blogues deles) que são pessoas que de Abril a Junho percorrem dezenas de milhares de quilometros, se calhar tiram milhões de fotografias e quando acabam a temporada tem apenas uma ou duas dúzias delas fabulosas para mostrar. Uma das fotos que está mais acima o autor diz que tirou cerca de 500 e disponibilizou a que está ai, só para teres uma ideia....
Ao contrário do que podermos pensar, as fotos fantásticas não nascem em todas as esquinas do Midwest americano, para as conseguir é preciso muito talento, muita paciência e muitos dias e semanas de frustrações, é preciso saber muito, quer sobre meteorologia quer sobre fotografia. Há uns melhores que outros, todos planeiam bem ou mal o seu trabalho com minúncia, sabem o que procuram e a que horas e condições de luz o querem fotografar. Para conseguires isso tens que saber muito, quer prever o que se passará em determinado dia, quer perceber estruturalmente o comportamento e as diferentes componentes duma célula, quer planear o local, angulo e a hora onde a queres interceptar conforme o que queres fotografar, e tudo garantindo também as necessárias condições de segurança. Há por exemplo quem sacrifique uma imagem dum tornado obtida em más condições em troca de outra componente duma célula mas com melhores condições de luz. Pode parecer fácil, mas os geniais contam-se com os dedos de uma ou duas mãos.
Agora, voltando ao Photoshop, claro que um bom fotógrafo hoje em dia faz pós produção com ele: levels, curves, sharpness, etc. Isso é banal. Mas o Photoshop não faz milagres. Normalmente só se nota o photoshop em maus fotógrafos como eu por exemplo, o chamado over-processing. Os bons fotógrafos usam-no de forma a tornar fotografia mais próxima da realidade, pois por exemplo numa fotografia duma tempestade ao pôr do sol a gama dinâmica é enorme (pode chegar aos 8 ou 9 stop's) e os sensores das máquinas não registam de forma eficaz aquilo que nós com os nossos olhos vemos, ou melhor, conseguem sim, mas é preciso algum trabalho extra de pós-produção para ir lá buscar essa informação (por exemplo aos RAW) e usá-la de forma equilibrada. Portanto, ao talento que acima referi, acrescenta ainda mais este, da pós produção, que para ser bem feito também é preciso saber o que se está a fazer. Dominar isto tudo, da meteorologia extrema à fotografia e pós produção requer muita aprendizagem.
Os maus fotógrafos é que exageram ou distorcem. E aliás, dessas fotos todas não vejo nada de photoshop, nota-se sim nalgumas trabalho de pós-produção, mas nem é aquilo que se chama habitualmente de "photoshop". Numa ou outra parece evidente a utilização de tecnicas como o digital blending a partir dos RAW, do HDR, etc,etc. Tudo técnicas que se forem bem feitas só valorizam a fotografia e de todas que estão neste tópico não vejo nenhuma onde essas técnicas sejam mal utilizadas, antes pelo contrário.
