Olá a todos Sou um astrónomo amador de Leiria e adquiri recentemente uma OS WMR928NX que já instalei há uns dias atrás. Não sou conhecedor de informáticas/electrónicas e afins...! apenas as tento utilizar do melhor modo, pelo que posso vir a precisar da vossa ajuda em troubleshooting. Estou em testes com isto desde então e tenho tido valores bem estranhos na %RH (já tive o sensor interior fora de casa para comparar com o exterior) as leituras são diferentes... tenho também uma outra estação mais simples (WS-9032) mais antiga e a %RH é também diferente da 928... Neste momento tenho lá fora uma %RH de 59% na 928 e com a WS tenho 78%... A Baro também está diferente, mas penso que será por não ter ajustado os valores convenientemente... Alguém dá uma ajuda? Como posso ajustar a pressão ao nível do mar? A %RH interior também é diferente entre a WS (60%) e a WMR (55%)... Os valores que tenho também são diferentes do romeupaz, tecto de nuvens incluído. Eu moro num 4º andar onde o ventinho sopra bem. Também o Ponto do Orvalho é bastante diferente, mas presumo que isso esteja relacionado com a pressão!? Quando o tempo melhorar, tiro umas fotos para verem como instalei isto e dar dicas para melhorar a sua localização cumps xumie
Olá, xumie. Isso acontece porque os termo-higrómetros da Oregon avariam com facilidade, e por isso a tua WMR928NX indica valores excessivamente baixos de humidade relativa. A solução é adquirir um sensor de temperatura e humidade substituto para a mesma estação, que custa cerca de 35 €. Tem de ser um modelo compatível. Calibra a pressão com os valores ao nível do mar, com a estação do IM mais próxima de ti, para te guiares por uma boa fonte. Experimenta calibrá-la o mais parecida possível com o aeródromo de Leiria, cujos dados podes ver no site do IM. A WMR928NX tem um barómetro, que é interno, e indica a pressão absoluta, apenas na consola, clicando sobre a pressão, ajustas até ao valor correcto. Se esse for o modelo da tua estação, a consola da mesma tem a função touchscreen. Esses valores são irrelevantes, por serem interiores, e pode haver mesmo uma diferença de 5 % mesmo com os dois sensores perto um do outro. Pode até cada um deles estar errado, um ligeiramente por defeito e outro por excesso, mas é uma margem de erro perfeitamente aceitável. O ponto de orvalho relaciona a temperatura e a humidade, principalmente, e não a pressão. Quanto mais próximo o ponto de orvalho estiver do valor da temperatura do ar, mais húmido está o ar. Quando o valor da temperatura do ar é igual ao do ponto de orvalho, o ar está com 100 % de humidade relativa, ou seja, o ar está completamente saturado e não tem capacidade para reter mais vapor de água. Daí que o tecto de nuvens também esteja errado, pois calcula-se com base nesse ponto de orvalho e depende da humidade e do nível de saturação do ar. Venham então essas fotos.
Obrigado pela rápida resposta, Daniel. Realmente só a %RH está abaixo dos valores de WS... Ok! Fiz isso e calibrei para 1006mb de acordo com o gráfico do IM. Vou passar pelo Aeródromo para confirmar os valores, levo a 928NX e insiro lá o valor que eles indicarem. De qualquer modo, o valor que o sensor interior da 928NX tem é de 995mb... Agora, estando a estação calibrada para o nível do mar (valor do aeródromo) qual o valor real que deverei assumir? os 1006mb de referência ou os 995mb que vai registando e provavelmente alterando de acordo com as condições? Bem, enquanto os valores da %RH não estiverem bem, não ligo ao tecto de nuvens nem ao DewPoint... Will do, ASAP. cumps xumie
Tal como disse antes, a Oregon WMR928NX tem um barómetro interior que apenas regista a pressão absoluta, que são os tais 995 hPa/mb. Esse valor é inalterável, é a pressão absoluta e resultante da tua altitude. O valor que calibraste foi a pressão relativa. E essa sim, tem de estar nos 1006 hPa/mb, porque é standardizada ao nível do mar. Agora liga apenas aos 1006 hPa, que são a pressão relativa. A pressão de referência para comparação entre estações para se estabelecer uma homogeneidade «artificial» na redução da altitude ao nível do mar é a pressão atmosférica relativa. A pressão absoluta não importa para o caso, pois reflecte a tua altitude e não a deves tomar em consideração. Deste modo, leva a sério apenas os 1006 hPa e publica sim os valores de pressão relativa.
Thx! Daniel. Aqui vão então umas fotos do setup. O sensor de temp está a +/-2m de altura das telhas e colocado virado a NE. Estou a finalizar um RS para o sensor. O sensor está colocado na parede das chaminés das lareiras do prédio e não apanha Sol. O mastro com o anemómetro e os paineis solares está montado na chaminé, mas estou a pensar mudar tudo para o mastro de uma antena de TV que aqui temos. O problema é que este mastro tem um diâmetro superior e as braçadeiras não entram nele. Por outro lado, a furação dos suportes dos intrumentos também não permitem grandes alterações nas braçadeiras... Tenho que estudar a questão. Entretanto, estou para receber um NSLU2 para por os dados online. cumps xumie
Boas, Parabéns pela estação Olha...não sei se se aplica a esse modelo, mas normalmente o anemómetro das estações Oregon devem estar virados para N...no teu caso não está. Está algures para S ou SE...vê lá o que diz o manual. Se a cumieira não estiver muito acima do anemómetro (impedindo vento de NE ou N) e se não sair daí calor...não vejo razão para o tirares do mastro da chaminé para o mastro da tv. Devias era colocar mais na ponta do tubo. Os cabos deviam também estar mais "arruamadinhos" e protegidos.
Thx K. Está virado a S, conforme o manual... e a direcção do vento confirma. Tenho um prédio a Norte No entanto, como o meu mastro pode ser montado em secções, posso sempre comprar mais um ou 2 e juntá-los, para poder ter mais altura. Mas espero que não seja preciso... cumps xumie
Muito estranho. Os anemómetros devem sempre ser orientados para Norte. O termo-higrómetro não convém muito estar assim. Coloca-o dentro de um abrigo, constrói um radiation shield ou compra um para que o sensor esteja livre da influência da radiação difusa, mesmo que o sol não incida lá directamente. Isto também te ajudará a prolongar a vida do sensor e retardar as comuns avarias, se o sensor estiver devidamente protegido dentro de um abrigo, contra a chuva e a radiação directa.
De acordo com o manual... Parece-me que o importante mesmo é ter a tal marca encarnada apontada a Sul. Depois disto feito, é preciso verificar o azimute na consola, de modo a apresentar 180º Bearing, o que foi feito. Usei também o manual da RadioShack, com muito mais informação do que o da OS. É o mesmo modelo... Já o tenho quase pronto. Falta apenas fazer o suporte para pendurar tudo e arranjar maneira de colocar lá o sensor de modo a ficar na vertical... O thread da construção daqui do Forum foi uma preciosa ajuda Já agora, a pressão atmosférica e a %RH já está igual nas duas estações... Parece que tudo está como deve ser. cumps xumie
Mas isso é porque o azimute está acertado a 180º. Se estivesse com o valor-padrão 0º (N) teria de ser instalado para Norte. Assim fica correcto, embora esse método faça perder tempo desnecessariamente, pois seria mais prático que o manual dissesse para ficar directamente orientado para Norte e com azimute de 0º. Tudo bem, assim. Mas mesmo assim parece que tens isso orientado para SE. Tenta acertar exactamente para Sul de forma a ser rigorosamente medida a direcção do vento. Ou certifica-te que está mesmo para Sul. Parabéns pelo empenho.
Olá bem vejo que temos mais uma estação em leiria. :-) Visto isto primeiro venho oferecer a minha ajuda pessoal. Em segundo lugar gostaria de te convidar a fornecer os teus dados ao meteoleiria.org mantendo os teus créditos claro. Além de te ajudar a enviar os teus dados para outros sites. Qualquer assunto contacta-me pelo meteo@romeupaz.com Boa Sorte e Bom Trabalho
