Aumento da temperatura acelera degelo

[Minho]

Pegando no link do Luís França:

http://www.stuff.co.nz/stuff/0,2106,3851994a7693,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,227392,00.html
http://www.radionz.co.nz/news/latest/200611051806/another_iceberg_sighting_reported


Este pode ser mais um argumento a favor dos AAGs (Adeptos do Aquecimento Global) mas pergunto-me: A água não está mais quente? Então por que não derreteu o iceberg? Ainda por cima a última vez que foi visto um iceberg tão próximo da Nova Zelândia foi em 1931.... mas este ano não é antes do período de "maior aquecimento global"

 

[Angelstorm]

Aqui fica mais um link, nesta questão do aquecimento/arrefecimento global:



Portugal has been singled out as being one of the European countries that will suffer most from global warming. According to the Stern Review published in Britain this week, and which has gained international prominence since, unless urgent action is taken, Portugal is set to suffer more than most from climate change. Meanwhile, the flooding of last week has been blamed on excessive quantities of carbon dioxide in the atmosphere. And this past week, temperatures in Oporto rose ten degrees above end-of-October averages, setting new records as the remainder of the country also recorded unusually high temperatures, especially at night.


http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?lang=eng&id=8244

 

[LUPER]

Aqui fica mais um link, nesta questão do aquecimento/arrefecimento global:



Portugal has been singled out as being one of the European countries that will suffer most from global warming. According to the Stern Review published in Britain this week, and which has gained international prominence since, unless urgent action is taken, Portugal is set to suffer more than most from climate change. Meanwhile, the flooding of last week has been blamed on excessive quantities of carbon dioxide in the atmosphere. And this past week, temperatures in Oporto rose ten degrees above end-of-October averages, setting new records as the remainder of the country also recorded unusually high temperatures, especially at night.


http://hisz.rsoe.hu/alertmap/woalert_read.php?lang=eng&id=8244

Então agora os warmers apontam logo o nosso país como um exemplo dos efeitos do aquecimento. Esse Sr Stern ainda vai ficar com muitas dores de cabeça derivado ao nosso clima. Ou em Janeiro não interessava falar do nosso clima? Que parcial que este Sr Cientista é......Assim tb sei ser cientista . Este tipo de noticias de tão estupido que é até me faz rir

 

[Minho]

Aqui fica mais um link, nesta questão do aquecimento/arrefecimento global:

Meanwhile, the flooding of last week has been blamed on excessive quantities of carbon dioxide in the atmosphere.

Esta para mim é a melhor parte....
Porque é que a vida não é tão simples como a nossa querida atmosfera Um pouco mais de CO2 e zás aí temos chuva... se soubessemos disso tinhamos feito umas queimadas em 2005 para afastar a seca

 

[LUPER]

Esta para mim é a melhor parte....
Porque é que a vida não é tão simples como a nossa querida atmosfera Um pouco mais de CO2 e zás aí temos chuva... se soubessemos disso tinhamos feito umas queimadas em 2005 para afastar a seca

Minho, isto é o cumulo do que um Cientista não pode fazer.

 

[LUPER]

Pegando no link do Luís França:

http://www.stuff.co.nz/stuff/0,2106,3851994a7693,00.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,227392,00.html
http://www.radionz.co.nz/news/latest/200611051806/another_iceberg_sighting_reported


Este pode ser mais um argumento a favor dos AAGs (Adeptos do Aquecimento Global) mas pergunto-me: A água não está mais quente? Então por que não derreteu o iceberg? Ainda por cima a última vez que foi visto um iceberg tão próximo da Nova Zelândia foi em 1931.... mas este ano não é antes do período de "maior aquecimento global"

O Iceberg chega tão a norte porque simplesmente tem temperatura suficiente para que isso aconteça. Não vale a pena arranjar grandes teorias. Menos temperatura é o que permite que o gelo não derreta, e isso para o warmers é uma machadada

 

[Rog]

O Iceberg chega tão a norte porque simplesmente tem temperatura suficiente para que isso aconteça. Não vale a pena arranjar grandes teorias. Menos temperatura é o que permite que o gelo não derreta, e isso para o warmers é uma machadada

A temperatura até poderá ser idêntica há de anos anteriores, o tamnho dos icebergues é que poderá ser maior digo eu...

 

[Seringador]

Boas,

Continuando...
A extensão pode ser menor nalguns sitios e maiores noutros, mas uma coisa é certa a espessura é muito maior do que a do ano passado...

Qual será mais importante a espessura ou a área coberta do gelo?
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20061211.gif
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20051211.gif

 

[kimcarvalho]

Boas,

Continuando...
A extensão pode ser menor nalguns sitios e maiores noutros, mas uma coisa é certa a espessura é muito maior do que a do ano passado...

Qual será mais importante a espessura ou a área coberta do gelo?
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20061211.gif
http://polar.ncep.noaa.gov/seaice/analysis/nh/global.20051211.gif

Bem eu sou a pessoa menos indicada para responder a esta pertinente questão . Mas apoiado no bom senso, diria que a espessura significa frio constante e maior estensão mas com camada fina é sinal de frio momentâneo.
Logo o mais importante é a espessura.

 

[Aurélio]

Efectivamente ... uma maior espessura do gelo indica que pelo menos naquela zona a temperatura arrefeceu originando uma maior espessura do gelo!!
Caso contrário formar-se-ia uma camada!!
Há uns tempos atrás a consultar o mapa da temperatura da água do mar ou do ar já não me lembro .. creio que era a sul da Islândia
Havia uma anormalia . estando mais frio que o normal ...o que poderá indiciar que efectivamente haja uma maior formação do gelo nessa zona, o que não quer dizer que seja uma inversão na tendência ... mas simplesmente que naquela zona a temperatura está mais baixa ... e consequentemente mais formação de gelo !!
Mas pode ser somente localizado !!

 

[Minho]

Exacto, isso até na nossa costa se verifica. Basta uma nortada muito forte durante vários dias e o fenómeno de upwelling encarrega-se que as temperaturas à superfície baixem 2ºC...

Sem dúvida que o mais importante é a espessura. Se houver pouca espessura o verão austral derrete o gelo rapidamente por maior que seja a área. Se a espessura for grande não dá tempo para derreter até chegar novo inverno. Por isso o aumento da área deve ser consistente e com isso só é possível com muita espessura do gelo

 

[dj_alex]

Anomalia(percentagem) de Nov de 2006 em relação a media de 1979-2000

Ha algumas zonas com anamolia positiva, mesmo assim grande anomalia negativa em relação a media ...

 

[Cumulonimbus]

Efectivamente ... uma maior espessura do gelo indica que pelo menos naquela zona a temperatura arrefeceu originando uma maior espessura do gelo!!
Caso contrário formar-se-ia uma camada!!
Há uns tempos atrás a consultar o mapa da temperatura da água do mar ou do ar já não me lembro .. creio que era a sul da Islândia
Havia uma anormalia . estando mais frio que o normal ...o que poderá indiciar que efectivamente haja uma maior formação do gelo nessa zona, o que não quer dizer que seja uma inversão na tendência ... mas simplesmente que naquela zona a temperatura está mais baixa ... e consequentemente mais formação de gelo !!
Mas pode ser somente localizado !!

Estamos a falar de icebergues da Antártida. Estes são bocados da "banquise" que caiem no mar. Ora para se formar gelo, além de temperaturas negativas o que é necessário é água. Portanto a espessura da "banquise" é tanto maior quanto maior for a precipitação.

Já agora um problemito para os warmers.
Se a temperatura aumenta então a evaporação também aumenta. A atmosfera global o máximo que suporta são 14,3% da água total existente no Globo (Budiko). Ora se "sobe" num lado tem de "descer" noutro. Assim se aumenta a evaporação também tem obrigatóriamente de aumentar a precipitação. Como a precipitação nas altas latitudes naturalmente também aumentará, então as "banquises" de gelo também aumentarão de espessura.
Assim aumento da temperatura aumento da espessura dos gelos polares.

 

[Minho]

Estamos a falar de icebergues da Antártida. Estes são bocados da "banquise" que caiem no mar. Ora para se formar gelo, além de temperaturas negativas o que é necessário é água. Portanto a espessura da "banquise" é tanto maior quanto maior for a precipitação.

Já agora um problemito para os warmers.
Se a temperatura aumenta então a evaporação também aumenta. A atmosfera global o máximo que suporta são 14,3% da água total existente no Globo (Budiko). Ora se "sobe" num lado tem de "descer" noutro. Assim se aumenta a evaporação também tem obrigatóriamente de aumentar a precipitação. Como a precipitação nas altas latitudes naturalmente também aumentará, então as "banquises" de gelo também aumentarão de espessura.
Assim aumento da temperatura aumento da espessura dos gelos polares.

Uma boa maneira de comprovar isso seria saber se as eras glaciares costumam ser antecedidas por óptimos climáticos não?

 

[LUPER]

Estamos a falar de icebergues da Antártida. Estes são bocados da "banquise" que caiem no mar. Ora para se formar gelo, além de temperaturas negativas o que é necessário é água. Portanto a espessura da "banquise" é tanto maior quanto maior for a precipitação.

Já agora um problemito para os warmers.
Se a temperatura aumenta então a evaporação também aumenta. A atmosfera global o máximo que suporta são 14,3% da água total existente no Globo (Budiko). Ora se "sobe" num lado tem de "descer" noutro. Assim se aumenta a evaporação também tem obrigatóriamente de aumentar a precipitação. Como a precipitação nas altas latitudes naturalmente também aumentará, então as "banquises" de gelo também aumentarão de espessura.
Assim aumento da temperatura aumento da espessura dos gelos polares.

E o que é que começa as glaciações? Ora quem sabe?Será o excesso de precipitação?Quanto mais evapora, mais precipita, mais neve, mais cobertura de gelo, maior espessura, que origina mais frio, e depois vem o efeito bola de neve. O final da história já conhecem