Cheias no Algarve - 1 Novembro 2015

SpiderVV

Moderação
Registo
26 Ago 2010
Mensagens
8,664
Local
Portalegre (400m)
O IPMA publicou há pouco o seu resumo oficial do evento: http://www.ipma.pt/pt/media/noticia...t/media/noticias/textos/algarve-20151101.html





PRECIPITAÇÃO INTENSA NO ALGARVE - 01 DE NOVEMBRO DE 2015

A situação meteorológica à superfície às 00 UTC do dia 1 de novembro de 2015 era determinada por uma depressão com 1013 hPa centrada no Norte de África, em processo de cavamento, que no seu movimento para noroeste veio a posicionar-se às 12 UTC na região de Faro com 1009 hPa e, no final do dia, no Atlântico a sudoeste de Cabo Raso (38ºN 10ºW), onde atingiu um mínimo de 1005 hPa.

Associadas a essa depressão formaram-se linhas organizadas de precipitação, com orientação de sueste para noroeste, que no seu deslocamento lento para norte afetaram, principalmente, a região do barlavento algarvio durante o período compreendido entre as 4 e as 14 UTC, com particular incidência na zona situada entre Portimão e Faro, originando precipitação forte e persistente e a ocorrência de trovoada.

Nas estações meteorológicas automáticas (EMAs) da rede do IPMA próximas da zona mais afetada, os máximos horários de precipitação observados foram de 11 mm em Portimão às 11 UTC e de 20 mm em Faro-Aeroporto às 12 UTC, tendo nesta estação se registado um valor máximo de 74 mm em 6 horas, entre as 6 e 12 UTC. Os valores mais elevados de precipitação observados nas estações meteorológicas do Algarve no dia 1 em períodos de 1, 6 e 24 horas são apresentados na Tabela 1.

À medida que as linhas de precipitação progrediram para norte foram perdendo gradualmente atividade, vindo a atingir as restantes zonas da região Sul e a região Centro mas já com quantidades de precipitação bastante menos significativas.

A sequência de imagens do produto de radar RAIN1 (valores horários de precipitação em mm, estimados com recurso ao radar meteorológico de Loulé/Cavalos do Caldeirão) obtida para o período entre as 10 e as 14 UTC (Figuras 1 a 4) permite salientar a zona mais afetada pela linha de precipitação, situada entre Portimão e Olhão. Considerando as estimativas obtidas com radar para o período entre as 4 e as 14 UTC, é de admitir que os valores mais elevados observados em Faro-Aeroporto e Portimão tenham sido excedidos na zona costeira entre Albufeira e Quarteira.

Por aplicação de fatores de ajustamento Udómetro-Radar obtidos na localização das EMAs de Faro-Aeroporto e Portimão, estima-se que o valor da precipitação ocorrida entre as 4 e as 14 UTC, em Albufeira e Quarteira, tenha variado entre 106 mm e 139 mm, com um valor médio estimado de 122 mm.
Na Tabela 2 são apresentados os valores máximos históricos de precipitação registados nas estações meteorológicas do Algarve. Da comparação dos valores máximos de precipitação nas estações com os valores observados no dia 1 de novembro de 2015 pode concluir-se que:

- Na estação de Faro-Aeroporto o máximo histórico horário é cerca de 3,4 vezes superior ao observado no presente episódio e os máximos históricos de 6 horas e de 24 horas são cerca de 1,5 vezes superiores aos observados;

- Na estação de Portimão os máximos históricos horários e de 6 horas são cerca de 2 vezes superiores aos observados neste episódio e o máximo histórico de 24 horas é cerca de 1,3 vezes superior ao observado.

Tabela 1
Valores mais elevados de precipitação (em mm) registados no dia 1 de novembro de 2015 nos períodos de 1 hora, 6 horas e 12 horas em estações meteorológicas do Algarve

9ZdzDnp.png

Figura 1 - Valores horários de precipitação (mm) do produto radar RAIN1 no período 10-11 UTC


x14w5v6.gif


Figura 2 - Valores horários de precipitação (mm) do produto radar RAIN1 no período 11-12 UTC

lzLRM6u.gif



Figura 3 - Valores horários de precipitação (mm) do produto radar RAIN1 no período 12-13 UTC

VzttBVK.gif



Figura 4 - Valores horários de precipitação (mm) do produto radar RAIN1 no período 13-14 UTC

I7HjFC7.gif
 


Agreste

Furacão
Registo
29 Out 2007
Mensagens
10,032
Local
Terra
como é óbvio não há nenhuma bacia de retenção, não foi naturalizado nada e no canal por onde a água entra não cabe um camião... Isto vai salpicando toda a gente que mexeu nisto.
 
  • Gosto
Reactions: Thomar e StormRic

Vince

Furacão
Registo
23 Jan 2007
Mensagens
10,624
Local
Braga
é o que dá não ter a coleção de registos históricos...

274 Monchique
175 Sagres
157 Faro
134 Loulé

A de Faro e Sagres vem lá referidas na tabela 2, mas também me lembrei logo de Monchique.

Portanto, resumindo, o IPMA "calibrou" dados radar com dados de algumas estações, para chegar a uma estimativa em Albufeira (aonde não existe estação) entre 106 mm e 139 mm, valor médio 122 mm, em 10 horas. Em termos de acumulação durante muitas horas foi um evento significativo, mas valores horários estão longe de máximos históricos que sabemos poderem ocorrer no Algarve, como de resto já muitas outras pessoas aqui referiram nos últimos dias.
 

ecobcg

Super Célula
Registo
10 Abr 2008
Mensagens
5,146
Local
Sitio das Fontes e Carvoeiro (Lagoa - Algarve)
A de Faro e Sagres vem lá referidas na tabela 2, mas também me lembrei logo de Monchique.

Portanto, resumindo, o IPMA "calibrou" dados radar com dados de algumas estações, para chegar a uma estimativa em Albufeira (aonde não existe estação) entre 106 mm e 139 mm, valor médio 122 mm, em 10 horas. Em termos de acumulação durante muitas horas foi um evento significativo, mas valores horários estão longe de máximos históricos que sabemos poderem ocorrer no Algarve, como de resto já muitas outras pessoas aqui referiram nos últimos dias..

Podiam, ao menos, ter consultado e até usado os dados de algumas das estações meteorológicas amadoras da zona entre Portimão e Faro, por exemplo... que acabam por confirmar os valores obtidos na estimativa do IPMA.
 
  • Gosto
Reactions: Thomar e StormRic

JCARL

Cumulus
Registo
29 Nov 2010
Mensagens
416
Local
Vila Velha de Ródão
A de Faro e Sagres vem lá referidas na tabela 2, mas também me lembrei logo de Monchique.

Portanto, resumindo, o IPMA "calibrou" dados radar com dados de algumas estações, para chegar a uma estimativa em Albufeira (aonde não existe estação) entre 106 mm e 139 mm, valor médio 122 mm, em 10 horas. Em termos de acumulação durante muitas horas foi um evento significativo, mas valores horários estão longe de máximos históricos que sabemos poderem ocorrer no Algarve, como de resto já muitas outras pessoas aqui referiram nos últimos dias.

INAG Monchique (30/01C) precipitação dia 01/11/2015: 66,2 mm

http://snirh.pt/index.php?idMain=2&idItem=1&objCover=920123704&objSite=920685954

Infelizmente as outras estações do INAG em redor estão ainda inactivas
 

JCARL

Cumulus
Registo
29 Nov 2010
Mensagens
416
Local
Vila Velha de Ródão
Podiam, ao menos, ter consultado e até usado os dados de algumas das estações meteorológicas amadoras da zona entre Portimão e Faro, por exemplo... que acabam por confirmar os valores obtidos na estimativa do IPMA.

Ou terem pedido os dados das estações da DRAPAL (Direcção de Agricultura e Pescas do Algarve), ou da Universidade do Algarve.

Mas atenção! São outras capelas, e em Portugal não se misturam dados. Isso é heresia. Risos
 

Vince

Furacão
Registo
23 Jan 2007
Mensagens
10,624
Local
Braga
Ou terem pedido os dados das estações da DRAPAL (Direcção de Agricultura e Pescas do Algarve), ou da Universidade do Algarve.

Mas atenção! São outras capelas, e em Portugal não se misturam dados. Isso é heresia. Risos

Usar devem usar, ainda há dias uma pessoa do IPMA andou a pedir dados de vento de estações amadoras da depressão de 17 de Outubro.
Para mim mau é essas redes como a DRAPAL (e outras do género que existem pelo país fora) não terem dados em tempo real, ou vá, perto disso.

E por falar nisso, @ecobcg, esta estação Davis de Albufeira registou 109mm, mas durante várias horas os dados são estranhos, parecem 2 estações distintas em locais diferentes a enviar dados para a mesma conta do WU.
http://www.wunderground.com/persona...RVE1#history/tdata/s20151101/e20151101/mdaily
Fazes ideia do que pode gerar este tipo de erro ? Felizmente que os dados são tão divergentes que se conseguem separar bem e os 109mm parecem consistentes, e dando uma pequena margem pois num local pode chover mais que outro relativamente próximo, acaba por encaixar bem na estimativa do IPMA.
 

algarvio1980

Furacão
Registo
21 Mai 2007
Mensagens
12,464
Local
Olhão (24 m)
...Da comparação dos valores máximos de precipitação nas estações com os valores observados no dia 1 de novembro de 2015 pode concluir-se que:

- Na estação de Faro-Aeroporto o máximo histórico horário é cerca de 3,4 vezes superior ao observado no presente episódio e os máximos históricos de 6 horas e de 24 horas são cerca de 1,5 vezes superiores aos observados;

- Na estação de Portimão os máximos históricos horários e de 6 horas são cerca de 2 vezes superiores aos observados neste episódio e o máximo histórico de 24 horas é cerca de 1,3 vezes superior ao observado.

Fonte: IPMA

Portanto, conclui-se que o evento não foi assim tão excepcional, foi excepcional nos prejuízos, mas a culpa é humana. Se chovesse como no dia 13 de Outubro de 1989 que era só mais 60 mm em cima daquilo que caiu em Albufeira. Se caísse 67 mm numa hora, havia de ser lindo.

Todos dizem que foi um evento histórico em Albufeira e o pior dos últimos 100 anos, o IPMA desmente logo isso, e provavelmente a cheia de 1949 foi bem pior que esta.

http://temponoalgarve.blogs.sapo.pt/242557.html
 

ecobcg

Super Célula
Registo
10 Abr 2008
Mensagens
5,146
Local
Sitio das Fontes e Carvoeiro (Lagoa - Algarve)
E por falar nisso, @ecobcg, esta estação Davis de Albufeira registou 109mm, mas durante várias horas os dados são estranhos, parecem 2 estações distintas em locais diferentes a enviar dados para a mesma conta do WU.
http://www.wunderground.com/persona...RVE1#history/tdata/s20151101/e20151101/mdaily
Fazes ideia do que pode gerar este tipo de erro ? Felizmente que os dados são tão divergentes que se conseguem separar bem e os 109mm parecem consistentes, e dando uma pequena margem pois num local pode chover mais que outro relativamente próximo, acaba por encaixar bem na estimativa do IPMA.

Sim, de facto os dados são muito estranhos até ali determinada hora... Nunca tinha reparado em tal erro...
Talvez ou erro no software que envia os dados (que neste caso, nem é o Weatherlink, é o WeatherDisplay), ou por alguma razão o pc esteve desligado algumas horas, por exemplo, e ele ao carregar depois os dados das horas em falta, pode ter dado origem a um erro destes... às vezes quando se faz o upload de muitos dados, aquilo "crasha", e ao repetir, o wundergroud pode assumir estes valores em duplicado. Mas isto serão meras suposições...
 
  • Gosto
Reactions: Thomar

StormRic

Furacão
Registo
23 Jun 2014
Mensagens
23,319
Local
Póvoa de S.Iria (alt. 140m)

Ainda pensei que fossem apresentar a análise com mais detalhe e profundidade, tudo o que dizem já o fórum neste tópico tinha concluído, quase em tempo real, incluindo a pesquisa possível de máximos históricos.

Podiam, ao menos, ter consultado e até usado os dados de algumas das estações meteorológicas amadoras da zona entre Portimão e Faro, por exemplo... que acabam por confirmar os valores obtidos na estimativa do IPMA.

Suspeito de que a "calibração" foi também pesada com os registos das estações amadoras, os valores são muito satisfatoriamente coincidentes e, na verdade, não vejo inconveniente em fazê-lo. Já era tempo de o IPMA promover mais o contributo das estações amadoras e implementar formas de calibrar e validar as observações destas estações. Afinal são elas que nos têm traçado de forma muito mais pormenorizada as características dos eventos, especialmente no que toca a precipitação.
 
Última edição:

StormRic

Furacão
Registo
23 Jun 2014
Mensagens
23,319
Local
Póvoa de S.Iria (alt. 140m)
Em 2009, era isto que se dizia:

Aqui estão bem localizados alguns dos responsáveis. Tem que haver uma comissão de inquérito (infelizmente, mais uma...) para apurar todas as responsabilidades até à sua origem mais remota, bem como exigir explicações sobre afirmações que têm sido produzidas para atirar culpas "lá para cima, para os céus...", porque cá em baixo estava tudo "previsto" e "acautelado":

A ARH garantiu, contudo, que as «cheias, inclusive as centenárias, foram acauteladas. Os técnicos dizem que, tomando estas medidas, não há riscos de inundações».

Duas frases lapidares, só é preciso identificar os seus autores.
 
  • Gosto
Reactions: ecobcg

Paulo H

Cumulonimbus
Registo
2 Jan 2008
Mensagens
3,272
Local
Castelo Branco 386m(489/366m)
Na minha opinião, os únicos culpados desta catástrofe, são os responsáveis pelo urbanismo da câmara, nas últimas décadas.

-> A quantidade de precipitação não ultrapassou o máximo registo histórico.
-> O IPMA atualizou os avisos, mas ao que parece a proteção civil não lançou os alertas adequados.

Eu acho que mesmo que a proteção civil tivesse alertado convenientemente, pouco poderia ser evitado. Até podiam colocar um carro de bombeiros em cada rua, uma bomba de água a cada habitação, de pouco valia:
- quantas habitações têm caves em locais inadequados?
- quantos silos automóveis estão em locais de risco?
- onde estão as linhas de água /ribeiros que existiam há 100 anos no local? Debaixo das ruas? Foram estreitados, canalizados, ou até construíram por cima?

Gostava de ver um plano de risco de cheias, para 90litros/m2 em 3horas, e verificar se algo foi feito para evitar esta catástrofe que só por sorte, não levou mais vidas humanas.

Cada cidade tem as suas características, linhas de água, relevo, declives, uma bacia hidrográfica..