GoPro

Desconfiei um pouco deste vídeo, pelo menos inicialmente, de que seja realmente um meteorito. (Bom se não for peta e não for um meteorito também confesso que não imagino que possa ser... :D )

É que pareceu-me demasiado lento para um meteorito, eu assim sem grande fundamento científico à primeira vista diria que dificilmente se conseguirir apanhar um meteorito a cair de forma tão clara (portanto tão "lenta") numa filmagem assim.

Entretanto...

Não me tinha ocorrido ainda, e vi agora num artigo, a hipótese p.ex. de ser um fragmento de um meteorito maior que se desfez mais alto na atmosfera. Esta teoria até certo ponto poderia talvez explicar e contrariar a minha dúvida inicial da velocidade muito baixa a que aparece no vídeo. É uma hipótese...

http://www.universetoday.com/110963...it-by-falling-meteor-and-captures-it-on-film/

Edit: Entretanto começo a ficar convencido, pesquisando um pouco, encontrei isto sobre a velocidade de entrada de meteoritos, sendo que após a sua combustão na entrada (a fase em que estão incandescentes), e se a essa fase sobreviverem, velocidades da ordem dos 100m/s (cerca de 360km/h) são valores razoáveis, e assim credíveis para ser apanhado numa filmagem tão perto.

:D :D

http://www.imo.net/fireball/meteorites
 
  • Gosto
Reactions: Thomar, jonas_87, CptRena e 1 outra pessoa
axo que é fake pois há registo de meteoritos desse tamanho a dar cabo de telhados e parece muito lento duvido, não se esqueçam do meteorito russo que so baixou da velocidade do som já muito perto do sol
 
axo que é fake pois há registo de meteoritos desse tamanho a dar cabo de telhados e parece muito lento duvido, não se esqueçam do meteorito russo que so baixou da velocidade do som já muito perto do sol
Clique para expandir...

Temos de considerar que quanto maior for o corpo maior é a força de atraçao à Terra e por isso um corpo mais pequeno é normal que caia a uma velocidade menor, o meteorito da Rússia era enorme comparado com esta pequena "pedrinha".

Portanto um meteorito daquele tamanho irá à velocidade normal para aquela altura e para a camada da atmosfera em que se encontra em velocidade terminal e também devido ao aterito do ar.

Acho que a probabilidade de isto acontecer é muito pequena, é certo, mas já aconteceram casos (ao nível do solo) em que as pessoas observaram quedas de pequenos meteoritos bem perto alguns fazendo estragos.
 
supercell disse:
Temos de considerar que quanto maior for o corpo maior é a força de atraçao à Terra e por isso um corpo mais pequeno é normal que caia a uma velocidade menor, o meteorito da Rússia era enorme comparado com esta pequena "pedrinha".

Portanto um meteorito daquele tamanho irá à velocidade normal para aquela altura e para a camada da atmosfera em que se encontra em velocidade terminal e também devido ao aterito do ar.

Acho que a probabilidade de isto acontecer é muito pequena, é certo, mas já aconteceram casos (ao nível do solo) em que as pessoas observaram quedas de pequenos meteoritos bem perto alguns fazendo estragos.
Clique para expandir...

Não isso é mentira lê os estudos da queda de graves do galileu, um astronauta fez a experiencia na lua uma pena e um martelo e cairam ao mesmo tempo
 
camrov8 disse:
Não isso é mentira lê os estudos da queda de graves do galileu, um astronauta fez a experiencia na lua uma pena e um martelo e cairam ao mesmo tempo
Clique para expandir...

Na lua não há resistência atmosférica. Ou melhor, não há atmosfera. :lol:
Na Terra todos os objectos em queda sofrem atrito aerodinâmico e apresentam velocidades terminais diferentes. Daí podermos usar paraquedas para diminuir a velocidade terminal. Na Lua até podias ter milhares de paraquedas agarrados que caias na mesma. Mesmo assim também não aceleravas tanto pois a aceleração gravitica na Lua é diferente da na Terra (inferior <- menor massa)
 
sim por isso vemos estrela cadentes, so esta a dizer ao supercell que o tamanho não conta, pois antes de chegar a atmosfera o tamanho não conta pois a aceleração gravitica é igual +/- 9,8ms-1 por isso do tamanho de uma bola ou do evereste não faz diferença.
 
camrov8 disse:
sim por isso vemos estrela cadentes, so esta a dizer ao supercell que o tamanho não conta, pois antes de chegar a atmosfera o tamanho não conta pois a aceleração gravitica é igual +/- 9,8ms-1 por isso do tamanho de uma bola ou do evereste não faz diferença.
Clique para expandir...

À medida com que se aproxima da superfície, a resistência do ar aumenta, formando ondas de choque à sua frente – estas vão se tornando tão comprimidas que, num determinado momento, a aproximadamente 9 km de altitude, ocorrem uma ou mais explosões sônica que chegam geralmente a fragmentá-lo e praticamente a freá-lo por completo.
A partir deste ponto, chamado ponto de retardamento, o meteorito deixa de ser luminoso e passa a cair em queda livre, como um corpo escuro, atingindo o solo praticamente frio ou morno.

Apesar do efeito da passagem atmosférica depender de diversos fatores como: a velocidde, ângulo de entrada, friabilidade, forma original do meteoroide, o ponto de retardamento, depende principalmente do tamanho e velocidade do meteoroide (fig. 7). Meteoroides maiores, acima de 10 toneladas não são totalmente freados pela atmosfera; os corpos acima de 100 toneladas mantêm 50% da velocidade cósmica provocando crateras.

Os objetos menores, mais friáveis ou de maior velocidade, queimam-se totalmente. Já os maiores, mais resistentes ou mais lentos, possuem maiores chances de sobreviver à passagem atmosférica e de se tornarem meteoritos.

http://www.revistacarbono.com/artigos/05meteoritos-elizabeth-zucolotto/

Está tudo explicado aqui.
 
Você deve autenticar ou registar-se para responder.
Topo Bottom