Resultados da verificação dos valores apresentados no quadro de resumo do Boletim Climatológico de Abril.
Este é o quadro original:
Os valores foram transcritos para este quadro:
E neste quadro são apresentadas as propostas de correcção baseadas nos dados publicados diariamente na página do IPMA:
Conclusões:
1- A amarelo no último quadro estão as correcções sugeridas, nomeadamente:
- Algumas estações não estavam identificadas de forma completa, prestando-se a confusão com outras de mesma designação, especialmente Viana do Castelo que é na verdade Chafé; Vila Real, não se sabendo o significado de "/CC", pode ser confundida com Vila Real (cidade) mas é na verdade só "Vila Real"; Viseu e Leiria deve ser acrescentado "aeródromo" pois há outras estações com as mesmas designações; Coimbra, Évora e Faro é menos importante o nome completo porque não funcionam de momento outras estações exactamente com o mesmo nome; Santarém deve acrescentar-se que é "Fonte Boa" ou confunde-se com a outra estação; Portalegre é "cidade", senão é a outra estação; Lisboa/geofísico está errado, os dados apresentados são da Gago Coutinho, aliás Geofísico esteve sem registo de dados por alguns períodos; Setúbal pode ser especificada.
- Todos as datas dos dias de temperatura máxima extrema estão, obviamente, com um dia a mais, pois segundo o critério de usar a data do dia climatológico a máxima de um dado dia é registada no dia seguinte, com data do dia seguinte, o que para divulgação ao público pode ser considerado absurdo. Corrigi todas as datas para os verdadeiros dias em que foram registadas. Para aquelas estações em que a data recua para 31 de Março, haverá que localizar o verdadeiro valor do extremo da máxima diária num dia civil de Abril, que é o que faz sentido para o público em geral.
- Curiosamente o critério de localização da data de um extremo pelo dia climatológico não é usado para a intensidade máxima do vento. Porquê não sei responder. Faz parecer que se estiver a ser usado o dia climatológico (não é referido qual o período usado para este parâmetro) todas as intensidades máximas ocorreram entre as 0h e as 9h, por identificação exacta com os valores nos resumos diários de mesma data.
- Todos os acumulados desde as 9h do dia 31 de Março às 9h do dia 30 de Abril estão correctos, excepto uma pequena diferença para Pedras Rubras, mas com uma enorme diferença para Portalegre (cidade), de 69,0 mm para 80,6mm. No entanto para todas as estações, incluindo Portalegre, os máximos diários das 9h às 9h estão correctos.
- A localização correcta, na minha opinião, das datas dos máximos diários de precipitação das 9h às 9h devia referir que dois dias civis estão abrangidos no período em causa e dar ênfase a qual dos dias corresponde a maior parte do acumulado. Nalguns casos, como Leiria e Beja, a precipitação caíu toda na data anterior à indicada. Mais uma vez para uma informação ao público em geral, isto é confuso e presta-se a erros de interpretação, evitáveis.
2- Indico os máximos diários de precipitação e datas segundo o critério das 0h às 0h, o qual climatologicamente não tem mais vantagens do que qualquer outro período fixo, apenas é mais claro do ponto de vista do público.
3- Finalmente apresento aquilo que deveria ser a informação dos extremos de precipitação, usando um intervalo de 24 horas flutuante. As vantagens do ponto de vista da
utilidade para identificar a localização no tempo das intempéries e suas consequências são, na minha opinião, insuperáveis. Dá-se inclusivamente o caso de o valor anunciado como máximo do mês em todas as estações, 60,4 mm em Vila Nova de Cerveira, não ser realmente o máximo, especialmente por que é apresentado como "máximo em 24 horas". Se pelo menos fosse apresentado como "máximo diário" ainda seria aceitável. Acresce ainda que esta estação só tem valores registados para menos de duzentas horas no mês, como tal, com a série do mês incompleta, não devia ser considerada, salvo com uma ressalva a indicar isto mesmo
Mas o verdadeiro extremo da precipitação em 24 horas vai na verdade para Beja, com 65,4 mm das 23h de dia 8 às 23h de dia 9, valor muito perto aliás do que apareceu para esta estação no resumo diário do dia 9, publicado no dia 10 na página do IPMA, 65,1mm. Ora este valor tendo sido visto pelo público, origina descrédito nos valores publicados, do resumo diário ou do boletim, se não houver uma explicação.
- Com fundo rosa são assinalados os extremos da precipitação em 24h que são superiores, como é esperado, aos extremos dos dias climatológicos, pouco úteis estes. Não só Beja apresenta uma diferença substancial de 40,9 mm para 65,4 mm, mas também, por exemplo, Braga de 38,0 para 49,9mm ou Viseu de 33,7 para 48,9mm e ainda Portalegre de 20,4 para 33,8mm.
Espero com estas sugestões poder ajudar a melhorar a qualidade da informação que o IPMA publica, a qual já é, a todos os títulos, notável, e num progresso de diversificação e modernização assinalável, merecedor de parabéns.
Sou particularmente entusiasta da disponibilização
on-line contínua de dados de observação e de análise periódica.
Muito meritório tem sido também o esforço de manutenção da rede de estações, o qual obviamente nunca terá fim, é uma tarefa contínua e difícil de concretizar devido à não abundância de meios, compreensível na situação actual de contenção de despesas.
