Modelos GFS Meteopt.com

Tópico em 'Fórum e Comunidade' iniciado por HotSpot 12 Mai 2009 às 15:26.

  1. AndréFrade

    AndréFrade
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    6 Jun 2009
    Mensagens:
    4,614
    Local:
    Lisboa (70m) / Montijo (10m)
    Obrigado MeteoPt :thumbsup:
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  2. Pedro

    Pedro
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    15 Abr 2009
    Mensagens:
    6,105
    Local:
    .
    Muitos parabéns, e um muito obrigado.;)
     
  3. Pastichio

    Pastichio
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    24 Jan 2011
    Mensagens:
    8
    Local:
    Elvas
    Seria possível informar se a percentagem de nebulosidade a que se refere o modelo são nuvens totais, altas, médias ou baixas?

    Se forem as totais seria possível descriminar no modelo textual? Presto todo o meu apoio (de meteorologista) se for necessário.
     
  4. HotSpot

    HotSpot
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    20 Nov 2006
    Mensagens:
    3,613
    Local:
    Moita, Setubal
    Obrigado pela disponibilidade. É a nebulosidade total em percentagem. É possível discriminar por baixas/medias/altas mas infelizmente o espaço no modo textual está cada vez mais curto.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  5. HotSpot

    HotSpot
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    20 Nov 2006
    Mensagens:
    3,613
    Local:
    Moita, Setubal
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  6. Zapiao

    Zapiao
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    20 Set 2006
    Mensagens:
    882
    Local:
    Coimbra - 135m alt.
    Uma duvida: no meteograma aqui para Coimbra as coordenadas apontam para um local perto da Tocha:huh:. Alguem sabe explicar o porquê disto? Será erro certamente nao?
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  7. Mago

    Mago
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    25 Out 2006
    Mensagens:
    1,668
    Local:
    Beira Interior
    Quero Parabenizar os autores deste projeto, já é uma página obrigatória para mim todos os dias. Espero que esta continuidade dê asas a um reconhecimento que extravase o próprio fórum, porque merece !

    Obrigado
     
  8. jPdF

    jPdF
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    16 Jan 2007
    Mensagens:
    529
    Local:
    3560- 129 @ 500 msnm
    Olha que não... mais central que isto em Coimbra só se fosse no pátio das Universidades, ou na Praça da Républica.

    Link para o Google Maps das coordenadas do Meteograma
    ;)
     
  9. Fil

    Fil
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    26 Ago 2005
    Mensagens:
    3,926
    Local:
    Bragança (740 m)
    O GFS tem uma resolução de 0.5º (~55 Km) logo não faz diferença nenhuma se as coordenadas apontam para o centro da cidade ou para a periferia.
     
  10. HotSpot

    HotSpot
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    20 Nov 2006
    Mensagens:
    3,613
    Local:
    Moita, Setubal
    Foram atualizados os meteogramas com output's diferentes.

    Os links antigos ainda funcionam, mas convêm actualizar favoritos ou sites para os novos links.

    Opções:
    cidade= "cidade na base de dados"
    lat = "latitude"
    lon = "longitude"
    lang = pt, es, en
    type = txt, graph
    units = m, i
    run = 0, 6,12,18

    Novidades:
    - Novo design
    - Obter nome da localidade por coordenadas
    - Obter altitude por coordenadas
    - Diferentes Linguas (Português, Espanhol, Inglês)
    - Diferentes Unidades (Métrico, Imperial)
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  11. CptRena

    CptRena
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    16 Fev 2011
    Mensagens:
    1,510
    Local:
    Gafanha da Encarnação, Aveiro
    Tem muito bom aspecto esta nova versão :thumbsup:

    Gosto muito :)
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  12. Paulo H

    Paulo H
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    2 Jan 2008
    Mensagens:
    3,156
    Local:
    Castelo Branco 386m(489/366m)
    Muitos parabens, o aspeto é mais agradável e com indicação de altitude.

    Já agora aproveito para indicar algum possível lapso:

    1) Vila Velha de Rodão pertence ao distrito de Castelo Branco, contudo na janela aparece "Santana, Portalegre, Portugal/186m".

    http://www.meteopt.com/modelos/mete...ILA VELHA DE RÓDÃO&lang=pt&type=graph&units=m


    2) Proença-a-nova

    A altitude média anda nos 500-600m e não na casa dos 300m.

    3) Idanha-a-Nova

    A altitude média anda nos 400m e não na casa dos 200m (barragem).
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  13. Jota 21

    Jota 21
    Expand Collapse
    Cumulus

    Registo:
    20 Set 2007
    Mensagens:
    354
    Local:
    Sintra
    As novas tabelas têm óptimo aspecto mas as antigas também não incomodavam nada. Eram e continuarão a ser de consulta diária.
    Só uma questão relativa ao vento: os valores de velocidade do vento a 10m são os que nós sentimos? E a V.850 é o quê? Já agora vejo em alguns sites as previsões da velocidade das rajadas de vento (p.ex. no Windguru). As vossas tabelas não poderão ter essa opção?
     
  14. Duarte Sousa

    Duarte Sousa
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    8 Mar 2011
    Mensagens:
    5,937
    Local:
    Loures
    Como diz na legenda, V.850hPa é o vento a 850hPa.
    Ok, e onde é isso?
    Tens uma coluna onde diz a altitude de 850hPa, por exemplo, 1500 metros, quer dizer que 1500 metros acima do nível do mar estão aqueles valores de vento.
     
  15. Kraliv

    Kraliv
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    22 Jan 2007
    Mensagens:
    1,318
    Local:
    Lvsitania
    Boas... :D


    Gostava de sugerir a uniformização da coluna (dos valores mm ) respeitante ao quadro da precipitação.

    Ou seja, da maneira como é atualmente apresentada e olhando assim de repente para o gráfico da precipitação respeitante a Vieira do Minho..

    Exemplo 1:
    [​IMG]

    ..parece que irá chover mais do que no exemplo 2, respeitante a Viana do Castelo (estranhamente só aparece Portugal)

    Exemplo 2:
    [​IMG]


    O que eu sugeria era que fosse utilizado "a escala" apresentado no exemplo 2.

    Ficaria tipo, de 0.0mm a 5.0mm..desde que a precipitação fosse inferior aos 5.0mm

    Ficaria depois de 0.0mm a 10mm...quando fosse superior aos 5.0mm

    0,0mm a 20mm...quando superiror a 10mm

    etc..etc






    abraço
     

Partilhar esta Página