Modelos GFS Meteopt.com

Tópico em 'Fórum e Comunidade' iniciado por HotSpot 12 Mai 2009 às 15:26.

  1. actioman

    actioman
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    15 Fev 2008
    Mensagens:
    2,052
    Local:
    Elvas (~300m)
    Boa tarde!

    Para já e tendo como exemplo o último episódio do passado dia 9 de Março pela madrugada, acho que agora sim as cotas de neve estão boas! Só fica uma questão as cotas de neve é de acumulação verdade?
    Visto que a neve caia com alguma dificuldade a 450m e apenas quando a precipitação era mais intensa. É certo que assisti em momentos muito efémeros a alguns flocos por entre a chuva a 330m (lá está quando a precipitação era mais intensa), mas isso não conta como cota de neve.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  2. rozzo

    rozzo
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    11 Dez 2006
    Mensagens:
    2,433
    Local:
    Montijo/Lisboa
    Penso que se poderá dizer que é uma tentativa de estimar a cota à qual se vê cair mesmo neve, mesmo que não esteja a acumular, não de agua-neve claro, que essa será mais baixa.
    Mas claro vale o que vale...

    Seja como for, tem 2 ligeiras correcções, mas só alteradas no dia depois desse 9 Março. Penso que na prática dariam nessas zonas nessa noite menos uns 100m talvez, no máximo dos máximos 200m mas acho que não tanto. E pelo contrário dará cotas mais realistas em eventos de cotas altas, que estariam demasiado baixas, mas esses normalmente não se repara muito! :D

    Mas lá está, vale o que vale, é uma estimativa, e por mais perfeito que fosse, vai atrás do modelo GFS, que se estiver a falhar, tudo vai atrás claro. Nesse dia estava a dar temperaturas a 2m 4/5º acima da realidade pela hora de jantar, portanto estava atrasado o frio penso eu..
     
  3. Johnny Storm

    Johnny Storm
    Expand Collapse
    Cirrus

    Registo:
    22 Nov 2007
    Mensagens:
    28
    Local:
    Lisboa
    Relativamente ao facto de a orografia não ser bem representada no GFS, não seria interessante fazer exactamente o mesmo mas usando saídas de um modelo de mesoscala, em que a orografia tem resolução típica de 1km? Não sei bem como fazem para descarregar os dados do GFS, mas creio que as nossas corridas de mesoscala são públicas (www.weather.ul.pt), pelo que se se acharem interessante, descarrega-se as nossas corridas para o servidor do meteopt assim que estiverem prontas e tenta-se reduzir alguns dos erros. O único problema é que as nossas previsões só vão até às 72h.
     
  4. Zapiao

    Zapiao
    Expand Collapse
    Nimbostratus

    Registo:
    20 Set 2006
    Mensagens:
    882
    Local:
    Coimbra - 135m alt.
    Pessoal descobri q o meteograma p Coimbra ñ está correcto nas coordenadas. As actuais ficam muito para N da cidade bem perto da Mealhada.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  5. Knyght

    Knyght
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    10 Mai 2009
    Mensagens:
    2,041
    Local:
    Madeira - Funchal
    Será possível adicional o Soaring Index?
    Para quem não sabe é a previsão de trovoada.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  6. Gerofil

    Gerofil
    Expand Collapse
    Super Célula

    Registo:
    21 Mar 2007
    Mensagens:
    9,727
    Local:
    Estremoz (401 metros)
    Olá

    Fiz um novo apanhado nas coordenadas para o distrito de Coimbra no Google Earth e apurei os seguintes valores:

    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;ARGANIL;-8.03;40.13
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;CATANHEDE;-8.36;40.21
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;COIMBRA;-8.26;40.13
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;CONDEIXA A NOVA;-8.30;40.07
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;FIGUEIRA DA FOZ;-8.52;40.09
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;GOIS;-8.07;40.10
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;LOUSA;-8.15;40.07
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;MIRA;-8.44;40.26
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;MIRANDA DO CORVO;-8.20;40.05
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;MONTEMOR O VELHO;-8.41;40.11
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;OLIVEIRA DO HOSPITAL;-7.52;40.22
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;PAMPILHOSA DA SERRA;-7.57;40.03
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;PENACOVA;-8.17;40.16
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;PENELA;-8.23;40.02
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;SOURE;-8.37;40.04
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;TABUA;-8.02;40.22
    PORTUGAL CONTINENTE;COIMBRA;VILA NOVA DE POIARES;-8.02;40.22

    Se mais alguém tentar apurar os valores irá ter valores quase parecidos a estes ... :D
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  7. Vince

    Vince
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    23 Jan 2007
    Mensagens:
    10,624
    Local:
    Braga
    Nos meteogramas está o LI (Lifted Index) e o CAPE. O LI é um índice do mesmo tipo variando ligeiramente nas camadas que entram no seu cálculo, e literalmente também é considerado um "Soaring Index", é escusado usar mais um para além do que usamos. Quer um quer outro são índices antigos e bastante limitados, muito usados no passado porque eram de cálculo simples e rápido, basicamente gradientes térmicos verticais entre níveis diferentes, mas hoje em dia para trovoadas o ideal é analisar analisar um skewt e o cape.
     
  8. Knyght

    Knyght
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    10 Mai 2009
    Mensagens:
    2,041
    Local:
    Madeira - Funchal
    O que constatei por modelos da GFS é que o Soaring Index limita-se mais a possibilidade de trovoada mesmo enquanto tanto lift como o cape entram outras variaveis que amplificam a zona em coberto.

    Por exemplo dia 01/03/2010 Canarias e Madeira
    [​IMG]
    [​IMG]
    A trovoada registada foi como um comboio, mais aproximada a zona Soaring superior a 0 que a larga zona amarela do lift index, sei que dá para se orientar mais não é bem a mesma coisa parece-se o Soaring mais limitativo.
    Enfim foi só uma ideia.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  9. Brigantia

    Brigantia
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    20 Jan 2007
    Mensagens:
    2,202
    Local:
    Norte de Portugal
    O meteopt.com é responsável pela elevação a cidade de inumeras vilas
    portuguesas:D

    Porque não colocar "localidade" em vez de "cidade", seria uma das formas de corrigir o erro.

    Fica a sugestão.

    Abraço
     
  10. HotSpot

    HotSpot
    Expand Collapse
    Cumulonimbus

    Registo:
    20 Nov 2006
    Mensagens:
    3,613
    Local:
    Moita, Setubal
    Hoje com a RUN das 12Z entrou oficialmente em funcionamento a nova verão do modelo GFS.

    Uma das novidades foi o primeiro painel ser estendido de 180H para 192H.

    Já estão corrigidos os outputs e já é possível ver a cada run até às 192H.
     
    Collapse Signature Expandir Assinatura
  11. David sf

    David sf
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    8 Jan 2009
    Mensagens:
    5,032
    Local:
    Oeiras / Portel
    Desde que a run paralela substituiu a operacional que tenho reparado que os meteogramas do Meteopt põem precipitação, enquanto que as cartas do Meteociel não. Hoje, na run das 12z, para Portel, aconteceu de novo.

    Meteograma (0,2 mm às 186h, mas com 0% de nuvens):

    [​IMG]

    Cartas do Meteociel:

    [​IMG]

    [​IMG]

    As cartas do Wetterzentrale também não prevêm qualquer precipitação.
     
  12. Vince

    Vince
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    23 Jan 2007
    Mensagens:
    10,624
    Local:
    Braga
    Penso que estará tudo bem, e terá apenas a ver com as resoluções.
    Na nossa carta dessa run, aparece de facto uma pequena mancha no Alentejo que não aparecia no meteociel para a mesma run/hora. A haver algum problema, será do Meteociel e não nosso.

    [​IMG]
     
  13. rozzo

    rozzo
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    11 Dez 2006
    Mensagens:
    2,433
    Local:
    Montijo/Lisboa
    Até deve ser é das resoluções das escalas usadas para representar a precipitação serem diferentes, o que faz sempre que representações diferentes possam aparecer com ou sem chuva quando se tratam de precipitações residuais..
     
  14. Mário Barros

    Mário Barros
    Expand Collapse
    Furacão

    Registo:
    18 Nov 2006
    Mensagens:
    12,501
    Local:
    Cavaleira (Sintra)
    É impressão minha ou a nova versão do GFS lida mal com a previsão do vento ?

    As previsões ficam sempre abaixo do real.
     
  15. rozzo

    rozzo
    Expand Collapse
    Staff

    Registo:
    11 Dez 2006
    Mensagens:
    2,433
    Local:
    Montijo/Lisboa
    Então e quando uns meteogramas para capitas da Europa? ;)
     

Partilhar esta Página