O Estado do País 2015

  • Thread starter Thread starter Orion
  • Data de início Data de início
Estado
Fechado para novas mensagens.
Deveria ter dito "provavelmente". Concordo, e não tenho problema nenhum em admitir erros da minha parte. Já sobre as mentiras que vais rotineiramente despejando, nunca te vi a fazer um mea-culpa.

Tens, de facto, muitas afinidades com o 'falecido'. Não só mentes como depois, para te 'desculpares' gritas 'fogo!', enquanto apontas para outro lado. Sabes uma coisa, um feliz Natal para ti e os teus. Mas fiquemos por aqui. A minha primeira abordagem a lidar contigo (ignorar o que dizias/escrevias) era, claramente, a mais correcta. Parece que aquela coisa dos 'feelings' é mesmo verdade.
 
No BPN aconteceu o que aconteceu sem quaisquer limites decorrentes de testes de stress. O fechar os olhos à corrupção foi culpa da supervisão do banco de Portugal, que culminou com uma resolução do PS sem ter em conta a dimensão do buraco, em prejuízo dos contribuintes.

Com o BES a teia de corrupção era mais complexa, com a supervisão do banco de portugal que só pode intervir na parte financeira do grupo. Com o Banif confesso que não percebo muito bem o que se passou, espero que as comissões de inquérito tragam alguma luz, sem politiquices.

Acima de tudo penso que a troika não foi capaz de prever, atuar, supervisionar o nosso sistema financeiro. Com os contribuintes a pagar a fatura da austeridade, a capacidade de financiar aumentos de capital é hoje muito fraca. Razão pela qual o banif é vendido por 150milhões. A reunião de vários factores originou uma tempestade perfeita: nível de exigência dos bancos (testes de stress) em tempo de crise, menos poupança, crédito mal parado, falta de atuação da troika (resgate em espanha), corrupção, negócios desastrosos, défice de supervisão..

Questiono o seguinte: será que a CGD não poderia absorver o banif? Ou está assim tão mal?

Com os 150milhões da venda do banif, o costa já pode indemnizar a nova administração da TAP. É negócio ruinoso atrás de negócio ruinoso!
 
Lá vai o povo pagar por mais uma coisa, que nem sequer lhes pediram opinião.
Mais um banco(BANIF), que parece que ninguem sabia, que as contas por lá já estavam negras.
Isto já para não falar nesse 4 mil milhoes que vão ser pagos pelos contribuintes, o nossos governantes parece que adoram abrir buracos, atrás uns dos outros.
 
Questiono o seguinte: será que a CGD não poderia absorver o banif? Ou está assim tão mal?

Um banco falido a absorver outro banco falido. As despesas deveriam ser mais ou menos as mesmas. Mas nem seria por aí. Em Bruxelas provavelmente não iriam gostar da intervenção pública.

Já escrevi. Não serão as novas regras que vão impedir que os contribuintes continuem a pagar. Nem trará mais justiça. Que culpa tem um depositante das ações das pessoas da parte dos investimentos?

se isto estava assim, porque razão se admitiu a negociação das ações do BANIF na bolsa durante esta semana? A CMVM serve pra quê mesmo?
Outra vez para alguns sairem e outros entrarem? Informação privilegiada?

Já começa a ser um bocado difícil agradar. No caso do BES trancou-se as ações e fizeram mal. No caso do Banif não se trancaram as ações e fizeram mal. As pessoas sabiam o que podia acontecer. A notícia da resolução surgiu no fim de semana e a TVI foi muito criticada. O Costa agiu um bocadinho melhor que o governo PSD. Disse logo que os depositantes estavam assegurados sem fazer menção aos acionistas. Portanto, não há desculpas neste caso.

acho que te fica bem andares a falar em credibilidade do país por causa da nacionalização da TAP quando o teu governo estava avisado desde março deste ano que o BANIF teria de ser resolvido desta maneira e durante 9 meses tudo foi escondido pela ministra dos swaps e pelo governador do banco de portugal, reconduzido no cargo em abril deste ano.

O presidente do Banif disse que o banco não foi vendido mais cedo por causa do Novo Banco. E de certa forma percebo. Vender dois bancos sendo que um estava moribundo não é fácil. Só mostra que a permanência do poder está à frente de resolver os problemas. E o PS forçou a venda por causa das regras. Algo prontamente aproveitado pelos compradores.

A CGD é banco público e está no mesmo patamar que o Banif, não conseguindo pagar os empréstimos. Se não tivesse o tamanho que tem nem a reputação que tem (instituição pública) também precisava de uma resolução. Eu se fosse contabilista nem queria ver os buracos que essa instituição tem.

A reunião de vários factores originou uma tempestade perfeita: nível de exigência dos bancos (testes de stress) em tempo de crise, menos poupança, crédito mal parado, falta de atuação da troika (resgate em espanha), corrupção, negócios desastrosos, défice de supervisão..

Bancos são instituições avalancadas e extremamente interligadas estando por isso suscetíveis de irem à falência. Não é por terem 10% ou 15% de core Tier que será suficiente. Todo o funcionamento bancário tem que ser repensado. Cobrar juros por dinheiro imprimido do ar não faz lá muito sentido. Banco dá lucro em expansões económicas. Em recessões ou estagnações económicas dá nisto. Bancos a cair como dominó. É isto que se quer? Os bancos não poderem ir à falência como qualquer outra empresa?
 
Jorge Tomé e outros dirigentes do Banif eram também acionistas do Banco Internacional do Funchal, pelo que deverão assumir perdas à semelhança de outros pequenos investidores. O vice-presidente do conselho de administração e presidente da comissão executiva era titular de mais de 36,4 milhões de ações [36.425.780]. De acordo com os cálculos do Dinheiro Vivo, feitos com base nos comunicados divulgados ao mercado, o CEO do banco tem uma perda de 190 mil euros com as ações.

Veja mais em: http://www.dinheirovivo.pt/banca/jo...uros-com-acoes-do-banif/#sthash.JntUc5hN.dpuf

----

“No seguimento do processo de venda, a autoridade selecionou o Santander Totta para comprar cerca de 1,1 mil milhões de euros em ativos, incluindo depósitos, do Banif. Além disso, os ativos problemáticos de cerca de 2,2 mil milhões serão transferidos para um veículo de gestão de ativos, totalmente detido pelo Fundo de Resolução, que pretende vender numa fase mais tardia”, revela a Comissão Europeia. A Comissão Europeia acrescenta ainda que, com esta solução para o Banif, “será retirado procedimento de investigação aprofundada que tinha sido aberta em julho de 2015”, e que pretendia averiguar se a ajuda estatal recebida em 2012, de 1.100 mil milhões de euros, ia contra as regras concorrenciais comunitárias.

Veja mais em: http://www.dinheirovivo.pt/banca/at...cendem-a-22-mil-milhoes/#sthash.hC3Q3o9W.dpuf

----

Ministro das Finanças alerta que resolução vai refletir-se no défice do OE de 2015 e nos défices futuros mas não terá consequência no défice excessivo

Veja mais em: http://www.dinheirovivo.pt/banca/centeno-solucao-para-banif-sob-enorme-pressao/#sthash.nfhrTtDW.dpuf
 
E no domínio das ironias...

Sabe, temos de ser mais humildes.” É assim que Martti Salmi responde, sem grandes constrangimentos, à questão “como vai a Finlândia sair da crise”. Diretor do departamento de relações internacionais do Ministério das Finanças, recebe O Dinheiro Vivo em Helsínquia para falar de previsões económicas. É sem grandes certezas que confirma o que as empresas já preveem: “Esperamos crescer 0,3% este ano, mas podemos não conseguir cumprir a previsão.”

Veja mais em: http://www.dinheirovivo.pt/economia...-e-grecia-a-austeridade/#sthash.ZoJs9tLz.dpuf
 
Francamente, quando se quer, tudo se consegue desculpar. A criatura está lá fazer o quê, afinal? Então acabe-se com o cargo, se não é possível antecipar este tipo de coisas. Sejamos sérios. Se qualquer um de nós, nas nossas respectivas áreas profissionais, se comportasse com esta incompetência atroz, não só estávamos no olho da rua sem emprego como nunca mais ninguém nos 'pegava'.

E os auditores das contas do BES? Não têm eles tanta ou mais culpa?

A responsável, que auditou as contas da ESI, a pedido do Banco de Portugal, na reta final de 2013, início de 2014, fez questão de frisar, esta quarta-feira, na comissão de inquérito parlamentar ao BES/GES, que os auditores «são responsáveis pela opinião que emitem sobre as contas». Não pelas contas em si que são, sim, «da responsabilidade do conselho de administração», assinalou.

Mesmo quanto às próprias cartas de conforto passadas pelo BES a dois investidores venezuelanos da PDVSA, em junho de 2014 - e que acabaram por resultar em elevadas imparidades para o banco, agravando os elevados prejuízos do primeiro semestre de 2014 -, a KPMG mostrou as suas reservas, numa reunião com o BES.

http://www.tvi24.iol.pt/economia/kpmg/bes-o-que-falhou-nao-foram-os-auditores-claramente

:facepalm:
 
O Banif poderá custar até 3,8 mil milhões de euros, valor que será pago pelos contribuintes e pelo fundo de resolução, financiado pela banca e detido pelo Estado – e com impacto no défice, o que deverá ocorrer ao longo de vários anos. O Banco Espírito Santo, que era quase sete vezes maior que o Banif em activos, teve, até ao momento, um custo para o erário público de cerca de 4,9 mil milhões – via fundo de resolução, com empréstimo do Tesouro.

http://economico.sapo.pt/noticias/banif-podera-custar-quase-4000-milhoes-de-euros_238056.html

----

O PS garantiu hoje que a devolução de rendimentos prevista no Programa de Governo não está em causa, apesar do impacto negativo que a resolução do Banif terá nas contas públicas.

"Mantêm-se intactos os compromissos do PS para iniciar a trajectória de recuperação dos rendimentos dos portugueses", disse a secretária-geral adjunta do PS, Ana Catarina Mendes, numa declaração feita hoje em Lisboa, na sede do partido.

http://economico.sapo.pt/noticias/p...sar-do-impacto-do-banif-no-defice_238067.html
 
Off-topic mas não deixa de ter piada :D

Quanto ao fascista alemão, relembro (e nunca me canso) que antes de mim outros já lhe chamaram isso por motivos ligeiramente diferentes. Curiosamente, se o Stasi 2.0 e o Varoufakis não tivessem visões económicas opostas (o Schäuble não é economista), até seriam grandes aliados políticos e quem sabe amigos. Os dois que enumerei são federalistas ferrenhos. Quem sabe se algum dia a vida não reserva uma curva irónica?

http://www.meteopt.com/forum/topico/o-estado-do-pais-2015.8090/page-104#post-515691

Speaking to Stern magazine, Varoufakis said that he was impressed by Merkel’s refugee policy, admitting “if I was German, perhaps I would vote for her.”

He also reserved praise for Schäuble, the man with whom he was locked in bitter negotiations over the terms of a third Greek government bailout.

“Wolfgang never even wanted to shake my hand,” the economics professor and self proclaimed Marxist said.

But he added that he respected his adversary “to the very end. We were like two boxers who exchange blows for a while and then feel closer to one another than to anyone else.

http://www.thelocal.de/20151221/varoufakis-id-consider-voting-for-merkel
 
Já começa a ser um bocado difícil agradar. No caso do BES trancou-se as ações e fizeram mal. No caso do Banif não se trancaram as ações e fizeram mal. As pessoas sabiam o que podia acontecer. A notícia da resolução surgiu no fim de semana e a TVI foi muito criticada. O Costa agiu um bocadinho melhor que o governo PSD. Disse logo que os depositantes estavam assegurados sem fazer menção aos acionistas. Portanto, não há desculpas neste caso.

O BANIF estava 99% nas mãos do estado. O governo tinha obrigação de saber muita coisa.
Custa-me aceitar uma cratera deste tamanho, é muito dinheiro para um banco médio.
O BANIF é um dos piores casos em toda a europa, pior que as caixas espanholas... muito mau mesmo.
 
Estado
Fechado para novas mensagens.