O Estado do País 2016

Parece que após os lesados do BES, do BPN, BPP e Banif... eis que parece que temos os lesados da Portugal Telecom...

A Oi não reembolsou as obrigações PT Taxa Fixa 2012/2016

20 mil pequenos investidores da PT em risco de perder dinheiro

Quem tem obrigações da Portugal Telecom corre o risco de perder, pelo menos, parte do seu investimento. Os títulos foram emitidos pela PT, em 2012, mas são da responsabilidade da brasileira Oi.

Com o processo de fusão, e depois da venda da PT Portugal à Altice, a Oi ficou responsável por esta emissão de 400 milhões de euros, através de uma sociedade localizada na Holanda, a PT International Finance, que efectua operações financeiras.

card_oi_brasil_141114_reuters_nacho_doce.jpg


Com um endividamento global superior a 10 mil milhões de euros, a Oi atravessa uma situação difícil e está a estudar a negociação da dívida da empresa. Em comunicado citado pela TVI24, a companhia não nega que os pequenos investidores do retalho sejam excluídos desta renegociação.

E, por isso, os quase 20 mil clientes que emprestaram dinheiro à antiga PT estão agora em suspenso, sem saberem se recebem o dinheiro investido ou se apenas conseguem ser ressarcidos de parte: é que neste momento as obrigações valem menos de metade do que em 2012, e estão a cotar apenas a 49% do valor.

A DECO, associação de defesa de consumidores, já alertou os investidores para o risco de perdas nas obrigações de retalho, através da revista DECO/Proteste.

O tema está a ser acompanhado de perto pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).

http://economico.sapo.pt/noticias/2...da-pt-em-risco-de-perder-dinheiro_250966.html

As negociatas do BES / PT / Bava / Granadeiro / Salgado já chegou ao mexilhão...
Já há muitos a "berrar"...
 
O Governo autorizou o abate de 811 árvores ( de espécies protegidas) no Tua, para a ligação à rede de alta tensão.
Já não bastava termos que gramar com a obra mais imbecil e imoral atualmente em curso, como ainda temos que gramar com a destruição do nosso património natural.
Rica política ambiental da geringonça! :buh:
 
  • Gosto
Reactions: frederico e Gerofil
Desde o Verão quente de 1975 que não via um governante português a falar nestes termos acerca dos compatriotas portugueses que se fizeram à vida fora de Portugal...

Governo sem informação de "qualquer movimento anormal" dos portugueses na Venezuela
29 | 07 | 2016 15.56H
O ministro dos Negócios Estrangeiros, Augusto Santos Silva, afirmou hoje que o Governo português não "tem informação de qualquer movimento anormal" na comunidade portuguesa e lusodescendente na Venezuela devido à crise económica e política naquele país. "A generalidade da comunidade portuguesa que reside na Venezuela já o faz há várias gerações e sente a Venezuela como uma sua pátria. Não temos informação de qualquer movimento que pudesse ser considerado anormal", afirmou o chefe da diplomacia portuguesa, quando questionado sobre se o Governo tem informação sobre portugueses que estejam a regressar daquele país da América Latina por causa da crise.
Santos Silva falava aos jornalistas no final da X reunião da comissão de acompanhamento Portugal-Venezuela, que decorreu entre quinta-feira e hoje na sede do Ministério dos Negócios Estrangeiros, em Lisboa, e em que participou também a sua homóloga da Venezuela, Delcy Rodríguez.

Destak/Lusa
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: james
Maravilha, assim se é a escumalha deste governo.

http://sol.sapo.pt/artigo/518071

Lá vai os milhões do Portugal2020 para os bolsos de alguém, a corrupção é saudável em Portugal, quanto mais corrupto e aldrabão fores melhor emprego terás. :rolleyes:

Viva os tachos, há que arranjar tachos para os amigos do partido, aqueles que mostram valor são corridos. O país tem falta é de correrem com estes parasitas duma vez.
 
Chinesa Fosun apresenta proposta para tomar até 30% do BCP

https://www.dinheirovivo.pt/banca/chinesa-fosun-apresenta-proposta-para-tomar-ate-30-do-bcp/

A Fosun vai ainda comprar parte de uma empresa farmacêutica indiana e uma empresa de investimento brasileira. Pelo caminho também comprou um clube de futebol. Recentemente teve uma descida do rating por causa da dívida:



O EBITDA em português é o 'LAJIDA'.

O dono, Guo, esteve desaparecido no ano passado. Tem sonhos bastante grandes. A dívida pública chinesa ainda não é muito grande. Muito provavelmente irá acontecer o mesmo que no ocidente (ainda por cima lá é comunista). O (pobre) contribuinte (literalmente porque a maioria dos chineses são pobres) é que vai pagar e sofrer com os inevitáveis bail-outs das empresas falidas. De Julho:

Government spending in China jumped 19.9 percent in June from a year earlier, while revenue rose 1.7 percent, the Ministry of Finance said on Friday.

Government spending in the first half of the year was up 15.1 percent from a year ago, while revenues rose 7.1 percent.

O problema chinês não é só cidades fantasma. São também as linhas férreas megalómanas que não dão lucro.

Cá se estará para se ver o destino dos investimentos chineses em PT. Se a Europa e os EUA não consomem a China não vende.

Perder dinheiro é quase uma certeza. Mais cedo ou mais tarde isso será traduzido em concessões/favores/influências indevidas. Mas enquanto não aquilo não rebentar continua-se com os estímulos.
 
Última edição:
O Governo autorizou o abate de 811 árvores ( de espécies protegidas) no Tua, para a ligação à rede de alta tensão.
Já não bastava termos que gramar com a obra mais imbecil e imoral atualmente em curso, como ainda temos que gramar com a destruição do nosso património natural.
Rica política ambiental da geringonça! :buh:

Não sou de todo adepto da geringonça, mas o anterior governo também não foi melhor em temor de políticas ambientais, infelizmente...:disgust:
 
  • Gosto
Reactions: frederico e james
Ainda sou do tempo em que a barragem do Côa foi cancelada, andava na Primária mas recordo-me bem do ambiente da época e do que se passou. O PSD tinha uma imagem de «inimigo do ambiente», e essa imagem injustamente colou-se à Direita por causa do cavaquismo. O cavaquismo tinha atravessado desnecessariamente o Parque Natural da Serra de Aire e Candeeiros, por pura teimosia e desrespeito pela paisagem única da área protegida, já que o traçado poderia ter sido desviado ligeiramente para Leste. Também havia muito a contestar sobre o traçado da Via do Infante, ao lado do cerro da Cabeça e do cerro de São Miguel. Mas a grande campanha mediática foi a do «não electrifiquem as gravuras», com manifestações na rua e a comunicação social em cima. E assim o cavaquismo e a Direita ficaram com a marca de inimigos do Ambiente e da Cultura. Ah, e havia também a grande problemática da poluição, das lixeiras, dos esgotos, o PSD parecia algo impotente para lidar com isso. E o Mário Soares vociferava contra o «excesso de betão» do Cavaquismo.

Mas havia «excesso de betão». Sim e não. Muitas infra-estruturas projectadas pelo marcelismo como auto-estradas, pontes ou barragens foram adiadas por causa do PREC e das austeridades que se seguiram até entrarmos na CEE. O interior não tinha pontes, estradas asfaltadas, esgotos, água canalizada, até electricidade e telefone em muitas aldeias. Com os fundos comunitários fizeram-se muitas obras que o país precisava durante os anos de Cavaco.

Depois veio Guterres. E com Guterres, dois pesos e duas medidas. Por um triz a A2 não atravessou ao meio a serra do Caldeirão e o barrocal Norte. Obra aliás muito mais cara que a alternativa, que era passar pelo vale de São Marcos da Serra e Messines. Ainda assim, a A2 não passou bem no vale... e quando se fizeram obras na Margem Norte que destruíram sapais, a Ministra Elisa Ferreira respondeu: «se querem ver Natureza, vão para a Margem Sul». O traçado da Ponte Vasco da Gama parece-me muito duvidoso, se o objectivo era desviar trânsito do Norte para o Sul poderia ter sido feita mais a Norte, na zona de Vila Franca. Teria ficado de longe muito mais barata, não se teria mexido nas salinas do Samouco, e não se teria promovido a expansão urbana do Montijo e arredores, à custa do despovoamento em Lisboa, cidade que perdeu cerca de 300 mil habitantes desde os anos 80. Guterres fazia as mesmas asneiras que Cavaco e ainda promovia a compra de casa, a ocupação de solos com mamarrachos, enquanto os centros urbanos se degradavam. Mas a Esquerda era amiga do Ambiente.

Veio o Durão e o caso Portucale, mas a seguir chega Sócrates e o país sofre um fervor de obras nunca visto. O indivíduo já tinha promovido «as novas centralidades» com a construção de dez estádios... ele foram auto-estradas, acessos, barragens, parques eólicos, mini-hídricas, PINs... tudo, com frequência, em áreas protegidas ou de elevado valor paisagístico. E o Ambiente continuava a ser causa de Esquerda... quando não o é nem de Esquerda nem de Direita em Portugal. O BE e o PCP sempre apoiaram obras desnecessárias que lesavam a paisagem e o ambiente, embora para ser justo deva dizer que a nível local o BE em muitas situações foi um partido activo a denunciar crimes ambientais. O PSD e o CDS são uma pseudo-Direita de negócios, não uma verdadeira Direita. Um dos únicos políticos em Portugal que permaneceu fiel à causa toda a sua vida foi o Arquitecto Gonçalo Ribeiro Telles. Um monárquico de Direita... a defender uma causa que começou por ser de Direita, e contra a Esquerda...
 
O Observador terá alguma parceria com o Daesh? Têm um 'artigo', género ofertas de emprego, onde se diz que o Daesh procura tradutores de Português e de Espanhol. Não ponho link por motivos óbvios. Idiotas.
 
não há limites para a pouca vergonha... isto é uma burla.

Se o negócio fosse rentável, a unilever criava os seus próprios pontos de venda com produtos exclusivos e contratava funcionários, pagando-lhes.
Como não há nada de rentável aqui, trata-se de uma burla, sustentada com dinheiro do IEFP.

Como é que isto é possível?
 
não há limites para a pouca vergonha... isto é uma burla.

Se o negócio fosse rentável, a unilever criava os seus próprios pontos de venda com produtos exclusivos e contratava funcionários, pagando-lhes.
Como não há nada de rentável aqui, trata-se de uma burla, sustentada com dinheiro do IEFP.

Como é que isto é possível?
Agreste, não podia estar mais de acordo contigo! :)

Digo mais.. Os atuais vendedores de gelados/chá, que se cuidem pois com 1500 concorrentes, os atuais não conseguem atingir prémios de vendas.

Quem ganha? Óbvio..
 
- capturar fundos do IEFP? Check!
- favorecer a venda ambulante desta multinacional por oposição a outras pequenas empresas locais que pagam tudo? Check!

- os jovens dos 18 aos 25 anos explorados até ao tutano, preenchem relatórios diários das vendas e são obrigados a fotografar o ambiente-animação do ponto de venda. Simula-se um contrato de trabalho sazonal. Não és trabalhador, és um empreendedor. Será Isto legal? Os trabalhadores têm direito a seguro para acidentes de trabalho.

- os mais velhos, desesperados, são obrigados a pensar um negócio a 6 anos, financiado por eles próprios ou pelo dinheiro que ainda poderão receber do subsídio de desemprego. Sem o perceberem, já estão a perder dinheiro. E terão de contratar todo o licenciamento com as entidades locais.

A multinacional nada faz, limita-se a usar uma linguagem infantil em que inverte tudo sem os pacóvios perceberem. E tem acesso a informação gratuita, de qualidade, como possíveis pontos de venda por explorar ou com bom andamento, porque por causa da exclusividade dos produtos a vender, todos são obrigados a reportar o que vendem... e os "direitos" do ponto de venda revertem a favor da empresa se o candidato desistir ou falir. Não há reembolso do investimento feito.