O Estado do País 2016

Pois em Portugal muita gente queria um ditador como Fidel. Bastava ler jornais dai. Chamam lhe heroi, sonhador, idealista, falam num sonho por cumprir. Mas qual sonho? O homem foi um ditador, porra! As suas ordens morreram e sofreram tortura milhares e milhares de pessoas! E andam a elogiar um ditador? Esta tudo doido? Pelos vistos so aparecem humanistas quando morrem ditadores de Direita.

Ser mal educado para os reis de Espanha é fixe para os comunistas, pois os reis não foram elegidos pelo povo. Mas se não foram elegidos pelo povo e são comunistas e prenderam/chacinaram algumas centenas ou milhares de pessoas, então são exemplos a seguir: Kim Jong-un , Fidel Castro, Mao Tsé Tung.
 
  • Gosto
Reactions: FSantos
Ser mal educado para os reis de Espanha é fixe para os comunistas, pois os reis não foram elegidos pelo povo. Mas se não foram elegidos pelo povo e são comunistas e prenderam/chacinaram algumas centenas ou milhares de pessoas, então são exemplos a seguir: Kim Jong-un , Fidel Castro, Mao Tsé Tung.

"...Os reis não foram eleitos pelo povo...". Ai esse Português que também não é exemplo a seguir. ;)
 
  • Gosto
Reactions: Paulo H
Aquilo e tao bom, tao bom, que os que podem fogem para os EUA. E em Miami fizeram uma festa.

Ja os portugueses vem trabalhar para paises com leis laborais que os comunas tugas apelidam de neo liberais e de fascistas e estao muito contentes. Quem pode emigra dos paises onde vigora o socialismo, onde ha comunistas no poder. A culpa? Dos capitalistas, dizem eles. Ahah.
então dizes que países como a Islândia a Noruega ,Finlândia só dos países com melhor qualidade de vida são Capitalistas, se não me engano são socialistas, e já agora no tempinho do passos não crescemos mesmo com artimanhas e parece que têm saudades, hoje crescemos e é esquerdalha geringonça meu Deus a cegueira de muita gente
 
Aquilo e tao bom, tao bom, que os que podem fogem para os EUA. E em Miami fizeram uma festa.

Ja os portugueses vem trabalhar para paises com leis laborais que os comunas tugas apelidam de neo liberais e de fascistas e estao muito contentes. Quem pode emigra dos paises onde vigora o socialismo, onde ha comunistas no poder. A culpa? Dos capitalistas, dizem eles. Ahah.

os africanos não podem entrar, nem que morram afogados no mar.
os ucranianos já podem, porque serve uma certa política externa.
os turcos é o que sabe.
 
os africanos não podem entrar, nem que morram afogados no mar.

Porque é que os indígenas da África do Sul atacam imigrantes dos países vizinhos (diga-se africanos negros)? Porque é que há ataques contra refugiados - incluindo Sírios - no Egito? Porque é que há ataques contra Somalis no Quénia?

os ucranianos já podem, porque serve uma certa política externa.

Ao menos deste-te ao trabalho de ver quando é que começou o processo? 2008.

A UE é um colosso que perdeu identidade. Começou por ser uma forma utópica de unir os povos EUROPEUS afetados pela guerra. Hoje em dia não é mais que uma Free Trade Zone e um bloco ao estilo da URSS (mas muito mais fragmentado).

Que eu saiba a Turquia (antiga Anatólia e Ásia Menor) não faz parte da Europa a não ser por uma pequena parte geográfica. A Geórgia é ainda pior mas, enfim, tem mais semelhança com os valores tradicionais europeus. O Erdogan quer o acesso ao mercado único. Está-se a borrifar para os europeus e para as liberdades que usufruis. É outro que se fosse ateu ainda era um ídolo comuna.

A Ucrânia vai-se tornar num país de 3º mundo. Daí que a Alemanha quer implementar um travão de emergência (pudera). Num mundo utópico (em que gente de mais vive) a Ucrânia teria que ser neutra. Liberalização de vistos talvez. Na UE não. Tem, naturalmente, muito mais história com a Rússia do que com a UE.

os turcos é o que sabe.

Quantos golpes de estado teve a Turquia nos últimos 40 anos? Quantos golpes de estado houve na Europa durante o mesmo período?

Porque é que é as mulheres têm que - atualmente - entrar na Mesquita Azul de Istambul com os ombros e o cabelo coberto? Porque é que não se pode entrar nas mesquitas com os sapatos? Porque é que os não-muçulmanos não podem visitar Meca? Porque é que os cristãos não podem impor regras duras aos muçulmanos quando estes, em geral, demonstram pouca tolerância religiosa? Porque é que ninguém pode troçar ou criticar o Maomé?

Chamar racistas aos indígenas da Europa é fácil. E que tal olhar para a situação dos outros países em que se faz igual ou pior? E se fosse ao contrário? Se houver outra guerra na Europa duvido que vá muita gente para o Norte de África. Porque será? Se calhar, e só se calhar, as respostas vão cair nas categorias 'racistas', 'xenófobas' e outros chavões que a esquerda humanista está sempre a usar para os outros.

A Merkel estava tramada independentemente do que fizesse. Se tivesse fechado as fronteiras era apelidada de nazi e outros nomes habituais. Abriu as fronteiras e foi o caos. Importar milhões de africanos com passados, no mínimo, dúbios não é lá muito inteligente. E quantos mais se deixar entrar mais virão. Não sei o que é de bom virá enchendo países pobres com malta ainda mais pobre (e ainda admiram-se quando a extrema-direita aparece quando o resultado era inteiramente previsível). Densidade populacional não se traduz necessariamente em riqueza. A China, a Índia e o Bangladesh são bons exemplos (e há muitos outros).

Pessoas não são cães. Não se vai buscar ao abrigo e se treina para nos obedecer.
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: james e camrov8
tantas vezes discordamos mas nesta estou com o orion. em muitos paises onde a imigração de islâmicos é forte são criadas muitas tensões.
No reino Unido foram criadas brigadas dos costumes da sharia por migrantes, o uso de niquab e outros véus é mais uma provocação que ideologia, mas os cristão em países islâmicos sofrem como tudo, tirando raras excepções tipo Jordânia.
na indonésia protestaram contra o presidente de câmara cristão. Na Suiça queriam construir minaretes o que vai contra a identidade do povo.
e não esqueçamos que a guerra da Jugoslávia foi iniciada para proteger os albaneses do Kosovo de etnia muçulmana. A ue é diferente pois cada país tem uma identidade única e que se deve proteger não é obrigando os povos a aceitar os migrantes que isto melhora
 
a uns sim...
a outros não...

depende do preço que o capitalismo estiver disposto a pagar.

Tanta pergunta que escrevi e nem uma resposta que seja. Quando não é conveniente, desvia-se a conversa. Chocante :rolleyes:

O 'preço do capitalismo' é relativo. PT está na UE. E não é propriamente local capitalista...

Falas muito dos africanos. Há de tudo nos barcos.

6 Christian migrants thrown overboard by Muslim captain for ‘storm-inciting prayer,’ court hears

Muslim migrants threw 12 Christians overboard to their deaths because they were not praying to Allah when they asked God for help when their dinghy suffered a puncture

As religiões são como as ideologias políticas. Há de tudo e há algumas totalitárias. Comparar Jesus a Maomé é quase comparar um libertário (Jesus) com o Estaline (Maomé). Se indicar factos históricos e descrever a intolerância endémica nos países muçulmanos é racismo, xenofobia e etc. eu de bom grado faço campanha com a família Le Pen.



Pretos indígenas a bater em pretos imigrantes. Não serão eles também intolerantes? Claro que 'o branco' não pode 'criticar' 'o preto' (preto, negro ou o que lhes quiserem chamar). É racismo, discriminação...
 
Última edição:
  • Gosto
Reactions: FSantos
Defendes tudo e o contrário, é o habitual. No fim não se percebe nada. Também é habitual.

Porque é que os indígenas da África do Sul atacam imigrantes dos países vizinhos (diga-se africanos negros)? Porque é que há ataques contra refugiados - incluindo Sírios - no Egito? Porque é que há ataques contra Somalis no Quénia?

os negros da africa do sul atacam outros negros porque o país é extremamente desigual. São todos pobres. Uns mais que outros.

Ao menos deste-te ao trabalho de ver quando é que começou o processo? 2008.

o processo esteve parado 6 anos e só se acelerou pela necessidade de apoiar financeiramente o governo corrupto de kiev que precisa de dinheiro. Em troca dos vistos segue mais um cheque para o primeiro ministro do chocolate.

Porque é que é as mulheres têm que - atualmente - entrar na Mesquita Azul de Istambul com os ombros e o cabelo coberto? Porque é que não se pode entrar nas mesquitas com os sapatos? Porque é que os não-muçulmanos não podem visitar Meca? Porque é que os cristãos não podem impor regras duras aos muçulmanos quando estes, em geral, demonstram pouca tolerância religiosa? Porque é que ninguém pode troçar ou criticar o Maomé?

porque razão as monarquias corruptas do golfo são brutalmente apoiadas pelo ocidente? Era tão simples acabar com o califado. Como a russia está a fazer na síria. Resolver a guerra em semanas.

Se indicar factos históricos e descrever a intolerância endémica nos países muçulmanos é racismo, xenofobia e etc. eu de bom grado faço campanha com a família Le Pen.

Boa viagem.

Nem os turcos nem os mongois impuseram a religão islâmica a ninguém...

ao contrário dos portugueses quando foram para o brasil. Havia lá muito índio que não era gente e era preciso salvar.
 
Quem não tiver ódio ao que de mau, injusto e odiento existir na sua civilização, é cúmplice quanto mais não seja por omissão. A minha civilização, para além das muitas coisas boas pelas quais sou grata todos os dias, tem violência fútil, morte desnecessária, corrupção, pedofilia, violação, tráfico de substâncias e seres humanos, desrespeito pelos direitos fundamentais, discriminação, desrespeito pelo planeta e muitas outras coisas negativas. Ao mesmo tempo que agradeço as coisas que considero boas e desejo que persistam, rejeito as más, ainda que tendo a noção que elas jamais serão extintas. Saber que elas existem, é uma coisa. Aceitá-las como 'normal', é outra. É suposto os nossos filhos e netos viverem num mundo melhor do que aquele em que nós vivemos. Às vezes penso se é isso que vai acontecer a quem nasceu de 2000 para a frente e tenho dúvidas.
 
  • Gosto
Reactions: james
Defendes tudo e o contrário, é o habitual. No fim não se percebe nada. Também é habitual.

E tu continuas a escolher aquilo que te é mais conveniente. Será deliberado? Espero que não (mas duvido).

os negros da africa do sul atacam outros negros porque o país é extremamente desigual. São todos pobres. Uns mais que outros.

Os países mais anti-imigração são os da Europa de Leste... que ao mesmo tempo são tendencialmente os mais pobres do continente europeu (e os que sofreram mais com o comunismo que é outro facto interessante). Não é por aí que tens razão por mais que tentes. Como são europeus são racistas. Já os africanos são os coitados pobres. Custa-te assim tanto ter uma perspectiva coerente?

porque razão as monarquias corruptas do golfo são brutalmente apoiadas pelo ocidente? Era tão simples acabar com o califado. Como a russia está a fazer na síria. Resolver a guerra em semanas.

Qual califado na Arábia Saudita? Os idiotas úteis apoiados pelo Golfo abominam o regime político deles. Porque é que o EI rebenta bombas na Turquia? Em teoria isso nem devia acontecer. Sabias que há atentados suicidas na AS? Devias.

A tua vertente revolucionária não dá para mais do que pensar em destruir. Vai substituir a monarquia na AS pelo quê? Uma pseudo-democracia totalitária de que és tão fã? Os monarcas da AS até que são revolucionários. Uniram o país e implementaram uma utopia comuna para os seus cidadãos (a maior parte da força laboral é estrangeira). Escrevo sempre o mesmo. Fossem eles ateus e estavam no pódio dos revolucionários ao lado do Fidel (que quando manda tropas para o estrangeiro é uma tarefa necessária e apoiada pela extrema-esquerda) e do Chavez.

Acho que estás a simplificar a guerra da Síria. A conquista de Aleppo apenas significa que os alauitas asseguram o controlo do oeste do país. O centro é deserto ou controlado pelo EI, o norte é dos curdos sírios e o noroeste está nas mãos da Al-Nusra. Os rebeldes podem perder um importante bastião mas a guerra está longe de ser ganha. E mais, quem é que vai reconstruir Aleppo? Não serão russos nem iranianos. Muitas gerações passarão até para aquilo voltar à normalidade. E quando o sistema de segurança sírio voltar a ser implementado será ainda mais sectário e brutal.

A Síria sempre apoiou o Hezbollah. E com a atual guerra o cenário não deve mudar. Não é o Hezbollah também um grupo terrorista?

Nem os turcos nem os mongois impuseram a religão islâmica a ninguém...

ao contrário dos portugueses quando foram para o brasil. Havia lá muito índio que não era gente e era preciso salvar.

Que eu saiba os mongóis foram imperialistas. Podem não ter tido uma objetivo religioso mas criaram um império (e aí volto aos teus enviesamentos deliberados). Já os turcos vieram da Ásia Central para ajudar um califado islâmico na antiga Ásia Menor e por lá ficaram.

Os turcos não têm muita importância no Islão porque são convertidos. Os árabes sunitas - especialmente os da AS - é que reclamam a legitimidade religiosa (porque têm filiação tribal).

Tu és adepto do revisionismo conveniente. Se os turcos não tivessem perdido em 1529 às portas de Viena não é certo que houvesse o cristianismo diluído que há atualmente na Europa. Que eu saiba os otomanos (agora turcos) foram imperialistas e não eram ateus. Ou eram? Com tanta distorção, já nem sei :rolleyes:
 
Última edição:
Quem não tiver ódio ao que de mau, injusto e odiento existir na sua civilização, é cúmplice quanto mais não seja por omissão. A minha civilização, para além das muitas coisas boas pelas quais sou grata todos os dias, tem violência fútil, morte desnecessária, corrupção, pedofilia, violação, tráfico de substâncias e seres humanos, desrespeito pelos direitos fundamentais, discriminação, desrespeito pelo planeta e muitas outras coisas negativas. Ao mesmo tempo que agradeço as coisas que considero boas e desejo que persistam, rejeito as más, ainda que tendo a noção que elas jamais serão extintas. Saber que elas existem, é uma coisa. Aceitá-las como 'normal', é outra. É suposto os nossos filhos e netos viverem num mundo melhor do que aquele em que nós vivemos. Às vezes penso se é isso que vai acontecer a quem nasceu de 2000 para a frente e tenho dúvidas.


Inteiramente de acordo com o que disseste, claudiaRM, mas também é preciso ter clareza de espírito para saber ver as qualidades e defeitos da nossa própria civilização.
O que já deu para perceber que o Agreste não tem.