O Estado do País

[David sf]

Não achas que é idiota pagar 170 euros de multa por um bilhete de 1,5 euros quando ganhas 300 e poucos euros nas limpezas ou noutro trabalho do género?

Acho totalmente descabido, um exagero. Também não concordo que se ande de transporte sem pagar, mas devia haver algum bom senso na hora de passar a multa.

 

[Agreste]

O que acho idiota é andar de transportes públicos sem pagar.

Se efectivamente não teem dinheiro suficiente para pagar o transporte, poderão ter passe social.
Para andarem sem pagar, devem certamente ser aventureiras...

Aristocrata... neste momento se não pagares as multas as finanças podem vender-te a casa em 15 dias só para ir buscar esse dinheiro.

Não consigo meter aqui o vídeo... mas basta procurar na SicNotícias...

 

[Aristocrata]

É óbvio que há excesso de zelo em várias áreas.
Mas até nisto, nós os portugueses, temos de ser mais rigorosos.
O deixa andar, o deixa passar, o deixa...tem sido um problema cultural.

Tudo se arranja, tudo vai "rolar numa boa", não há-de mal acontecer...
Tem sido assim nas últimas décadas. Nós somos os culpados pelos abusos do sistema pois somos nós abusadores e abusados. E pouco fazemos por mudar a situação.

Se não tenho dinheiro para andar de transporte público, não ando. Se não posso abastecer o depósito do carro, não abasteço. Se não posso comprar aquele televisor de última geração, ou telemóvel, ou o que quer que seja, não o faço.
Vou comprar com cheque careca? Não...
Vou comprar fiado? Não...
Vou comprar com empréstimo bancário e não tenho dinheiro para pagar? Não...

Por isso, não havendo dinheiro, porque se utiliza um bem pagável?

E é bom não esquecer que a dívida das transportadoras públicas são pagas por...NÓS!

 

[Mário Barros]

Estranho, aposto que a maioria das empregadas de limpeza pagam os seus bilhetes de transportes. Há números, estatísticas, estudos, disso, ou foi apenas mais uma reportagem socialista das habituais ?

O video pode ser visto aqui:

http://sicnoticias.sapo.pt/pais/201...fiscais-da-carris-aumentaram-nos-ultimos-anos

 

[Mago]

Eu cá sei de duas bastante piores, autênticos sorvedouros de dinheiros públicos, tachos e que não têm utilidade nenhuma.

Fundação Mário Soares

http://www.fmsoares.pt/

E uma que não sendo bem uma fundação é um poço de parasitas igual.

Associação 25 de Abril

http://www.25abril.org/a25abril/

Acrescenta a do PSD-M deve ter um papel social deveras interessante. Fundações conjugadas com partidos politicos até deviam ser proibidas, são coisas de esquerda, mas na hora bebem todos do mesmo sítio

 

[Mago]

Ontem passou uma reportagem na SIC com os cobradores da Carris a multar com quase 200 euros as empregadas da limpeza que ganhavam 300 euros e andavam a viajar sem pagar. Logo agora que vieram de férias do algarve e ficam sem transporte para o trabalho durante uma semana.

O povo trabalhador já não tem dinheiro para andar de transporte público por isso as greves não afectam ninguém.

Tudo bem que 300 euros é dose e exagerado, mas também não se pode ser conivente com quem não paga. Senão ninguém se acha no direito de pagar, tudo grátis.

Compreendo a situação delas, há que imaginar uma alternativa.

 

[Mago]

61 mil euros ? Já com IVA ? Duma grande sociedade de advogados ? Ena, andamos a discutir trocos num país que não discutiu pareceres e estudos de dezenas e centenas de milhões de euros no passado. É bom sinal agora andarmos tão atentos a olhar para os trocos, mas os arruaceiros da FENPROF que chamam gatuno ao Crato (que todos os portugueses sabem que ele pode ser muita coisa mas gatuno não será certamente) tem que arranjar melhor para o atacar.

Por acaso nem "embebi" muito o facto de terem sido sindicatos de professores a publicarem isto, não simpatizo muito com algumas lutas que os professores têm e os seus sindicatos, mas provavelmente alguns que ficaram no dsemprego tentarão a defender os seus interesses, como eu ou tu de certeza os defendemos.

A questão aqui é gastar este dinheiro na porcaria de um parecer juridico num governos cheio de acessores, sub-acessores, secretarios, sub-secretarios e adjuntos, e para um parecer juridico toma lá 61 000 euros. E porque o gastam?? porque, a maior parte deles mesmo alguns com formação em direito, nunca vez nada na vida além pendurar outdoors.

Para quem combate tanto aqui o despesismo, a despesa fácil de repente 60000 euros tornaram-se em meros amendoins.

 

[Mago]

Já repararaste que toda a gente se queixa desta fundação na Madeira e não fala de todas as outras, algumas das quais que afinal gastam 95% de tudo o que o Estado despeja nelas ?
Haverá um dia em que deixem de ser tão sectários e tanto critiquem o Diário de Notícias da propaganda da Madeira comparativamente a uma RTP que é básicamente a mesma custa e nos custa mais de um milhão de euros por dia € ?

A questão da RTP 1 defendi aqui a privarização do canal 1 e a manutenção nos mesmos moldes que existe a RTP2 talvez com pequenissimos acertos na grelha de programação, o orçamento da RTP2 (44milhoes) mais algumas rádios é perfeitamente sustentável pela taxa actual de audovisuais que se paga através da EDP( 140 milhoes).

 

[Mago]

Já repararaste que toda a gente se queixa desta fundação na Madeira e não fala de todas as outras, algumas das quais que afinal gastam 95% de tudo o que o Estado despeja nelas ?
Haverá um dia em que deixem de ser tão sectários e tanto critiquem o Diário de Notícias da propaganda da Madeira comparativamente a uma RTP que é básicamente a mesma custa e nos custa mais de um milhão de euros por dia € ?

Umas concorda-se outras nem por isso, mas por algum lado teria-se de começar, mas não deixa de retirar logo credibilidade esta acção do governo, quando encerra algumas com um papel na sociedade bem mais importante que uma que está conjugada por um partido. Até a do Mário Soares dado que é um politico no fundo no activo é de duvidar a moralidade de existir.

 

[vitoreis]

......
Foi feito um estudo/auditoria exaustivo e transparente de tudo isto com toneladas de parâmetros como nunca se fez até agora. Os resultados estão publicados, embora me pareça que a maioria das pessoas que falam sobre isto nem se tenha dado ao trabalho de analisar. Como sempre, o que reina é a politiquice de circunstância.
O governo tem sido atacado em variadas áreas onde tem perdido meses a tentar auditar e a resolver problemas que décadas de outros governos simplesmente ignoraram ou mesmo alimentaram os problemas.
Porque é que isso acontece ? É simples, andam a mexer no coração do sistema social-corrupto-empresarial em que vivemos.

Só se pode dizer isto por cegueira partidária. Este será, porventura, o mais incompetente conjunto de "artistas" que alguma vez estiveram à frente do país. Como podem mafiosos maçonicos e ignorantes que nem um curso superior conseguem terminar ter capacidade para auditar as contas do estado?

.....
A sorte dele é que a direita é moral e democraticamente muito superior à esquerda, nunca ocupou as instituições públicas como a esquerda ocupa e ocupou no passado, de contrário veríamos aqui o Agreste a ser dos primeiros a defender a privatização da RTP por exemplo.

A direita partidária é igual à esquerda partidária: imoral e sem qualquer espírito democrático. Mesmo com muita oratória estes factos são irrefutável e comprováveis e estão, cada vez mais, à vista de todos!

É saudável que todos nos revejamos em ideais de esquerda ou de direita e os discutamos e defendamos, mas não consigo aceitar que defendam estes "erros do sistema" que nos governam de à muito tempo para cá. Não aceito que se defenda a mediocridade, a falta de valores, a mentira, a imoralidade e a corrupção.
Defender estes tipos é ser-se como eles. É aceitar que o país continue a ser moldado à sua imagem. De nada adianta estar aqui a chorar os erros do passado e aceitar mais do mesmo. É altura de sermos corajosos e correr de vez com toda esta classe política sem qualquer interesse que não sejam eles mesmos. É altura de os colocar na cadeia e começarmos a ser mais exigentes connosco, como povo. Só assim podemos levar este país para a frente, quem não o fizer é tão traidor como toda esta corja.

 

[Mário Barros]

Composição da despesa pública portuguesa.



http://networkedblogs.com/CGCcj

 

[Paulo H]

Só se pode dizer isto por cegueira partidária. Este será, porventura, o mais incompetente conjunto de "artistas" que alguma vez estiveram à frente do país. Como podem mafiosos maçonicos e ignorantes que nem um curso superior conseguem terminar ter capacidade para auditar as contas do estado?

A direita partidária é igual à esquerda partidária: imoral e sem qualquer espírito democrático. Mesmo com muita oratória estes factos são irrefutável e comprováveis e estão, cada vez mais, à vista de todos!

É saudável que todos nos revejamos em ideais de esquerda ou de direita e os discutamos e defendamos, mas não consigo aceitar que defendam estes "erros do sistema" que nos governam de à muito tempo para cá. Não aceito que se defenda a mediocridade, a falta de valores, a mentira, a imoralidade e a corrupção.
Defender estes tipos é ser-se como eles. É aceitar que o país continue a ser moldado à sua imagem. De nada adianta estar aqui a chorar os erros do passado e aceitar mais do mesmo. É altura de sermos corajosos e correr de vez com toda esta classe política sem qualquer interesse que não sejam eles mesmos. É altura de os colocar na cadeia e começarmos a ser mais exigentes connosco, como povo. Só assim podemos levar este país para a frente, quem não o fizer é tão traidor como toda esta corja.

E quem é que sugerias estar no governo? Uma junta de salvação nacional composta por militares e banindo todos os partidos por completo?

Eu leio, leio, leio, mas apenas constato existir uma vontade massiva de estupidificar o povo, baralhá-lo, torná-lo o mais ignorante possível com mentiras, meias verdades, demagogias e políticas de circunstancia sem qualquer valor acrescentado! No tempo de Salazar, o povo era realmente ignorante por falta de estudos, mas agora conseguimos que o povo tenha estudos, tenha hábitos de leitura, e em vez de aprender desaprende (culpa dos políticos e comunicação social). Atualmente muito povo desinformado, apenas consegue fazer o que outras especies sociais fazem, que é seguir a manada dominante. Estará Portugal a ficar estupidamente ignorante, ou é culpa de alguém?

Onde estão afinal as soluções da oposição? Só aceito soluções que tenham os 2 pratos da balança equilibrados em valor: as despesas e as receitas. Onde estão? Podemos concluir que a oposição está a fazer o trabalho de casa, não deviamos exigir mais do que simplesmente ganhar um ordenado acrescido de ajudas todos os meses, apenas para se sentarem lá de vez em quando, a mandar postas de pescada e a discutir o sexo dos anjos, se alguem cai ou se não cai! Então e Portugal, pode esperar sentado??

Há coisas que deviam ser logo discutidas nas bases dos partidos, mas tenho a certeza absoluta que apenas se discutem questões intra-partidárias, apenas se discute se é para dar apoio a A, B ou C do partido, mesmo que seja mau para o povo, o que importa é mesmo subir na carreira!

Esta é a nossa realidade! Os nossos políticos são as verdadeiras bestas de Portugal, e não os portugueses! Estou a falar de todos os partidos, obviamente!

 

[Agreste]

O Tea Party aterrou em Portugal...

Numa certa convenção republicana para escolher do próximo Romney de serviço (sensivelmente há um ano atrás) gritava-se que o Estado americano devia deixar morrer as pessoas que não tivessem um seguro de saúde que as pudesse assistir numa doença mais complicada e não pudessem usar outros meios financeiros para pagar a assistência médica.

Porém o Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida emitiu um parecer considerando que o Ministério da saúde «pode e deve» racionar o acesso aos tratamentos mais caros para pessoas com cancro, sida e doenças reumáticas, para além do acesso a meios de diagnóstico como TACs, ecografias e ressonâncias magnéticas.

Percebo a lógica de poupar dinheiro e organizar a gestão. Agora poupar em actos médicos pela expectativa de sobrevivência do doente é realmente absurdo.

 

[Mago]

As grandes sociedades de advogados adquiriram uma dimensão e um poder tal que se transformaram em autênticos ministérios-sombra.

É dos seus escritórios que saem os políticos mais influentes e é no seu seio que se produz a legislação mais importante e de maior relevância económica.

Estas sociedades têm estado sobre-representadas em todos os governos e parlamentos.

São seus símbolos o ex-ministro barrosista Nuno Morais Sarmento, do PSD, sócio do mega escritório de José Miguel Júdice, ou a centrista e actual super-ministra Assunção Cristas, da sociedade Morais Leitão e Galvão Teles.

Aos quais se poderiam juntar ministros de governos socialistas como Vera Jardim ou Rui Pena.

Alguns adversários políticos aparentes são até sócios do mesmo escritório. Quando António Vitorino do PS e Paulo Rangel do PSD se confrontam num debate, fazem-no talvez depois de se terem reunido a tratar de negócios no escritório a que ambos pertencem.

Algumas destas poderosas firmas de advogados têm a incumbência de produzir a mais importante legislação nacional. São contratadas pelos diversos governos a troco de honorários milionários. Produzem diplomas que por norma padecem de três defeitos.

São imensas as regras, para que ninguém as perceba, são muitas as excepções para beneficiar amigos; e, finalmente, a legislação confere um ilimitado poder discricionário a quem a aplica, o que constitui fonte de toda a corrupção.

Como as leis são imperceptíveis, as sociedades de jurisconsultos que as produzem obtêm aqui também um filão interminável de rendimento.

Emitem pareceres para as mais diversas entidades a explicar os erros que eles próprios introduziram nas leis. E voltam a ganhar milhões. E, finalmente, conhecedoras de todo o processo, ainda podem ir aos grupos privados mais poderosos vender os métodos de ultrapassar a Lei, através dos alçapões que elas próprias introduziram na legislação.

As maiores sociedades de advogados do país, verdadeiras irmandades, constituem hoje o símbolo maior da mega central de negócios em que se transformou a política nacional.

Por:Paulo Morais, Professor Universitário

http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/opiniao/paulo-morais/poder--associados

Não admira que simples parecer jurudicos custem 61000 euros, é preciso sustentar a "manada".

 

[frederico]

Essa promiscuidade entre Estado e escritórios de advogados poderia ter já um fim. O Estado tem recursos para não contratualizar esses serviços com privados.

Mas vai-se cortar na Saúde...