O Estado do País

[David sf]

A justiça, é para mim o principal pilar da democracia! Quem se opor não é filho de boa gente concerteza.

Por ser o pilar da democracia, esta lei seria inqualificável. Não se trata de denunciar crimes, tratava-se de denunciar uma pessoa só porque comprou uma casa ou um carro novo. Seria sempre uma medida própria de estados totalitários e inócua, na medida que quem tem bons advogados se safava sempre. Percebam de uma vez o que seria a lei do enriquecimento ilícito. Era uma pessoa ter de provar como conseguiu o dinheiro para comprar algo. Uma inversão do ónus da prova, parte-se do princípio que serias culpado, e tu tinhas que provar a tua inocência, com todos os prejuízos morais e materiais que isso acarreta. O paraíso para os vizinhos invejosos, vinganças reles, perseguições pessoais.

Para os crimes de corrupção, extorsão, roubo, já existem leis.

 

[filipe cunha]

Então não há ninguém que queira aprovada a lei contra o enriquecimento ilícito?! Pessoal de esquerda, como é? Foi uma medida do psd, será por isso?

Quem não deve não teme, e eu não devo!

Ninguém se pronúncia?

O enriquecimento ilicito já está legislado há uns tempos e tributado como tal....

 

[Paulo H]

Por ser o pilar da democracia, esta lei seria inqualificável. Não se trata de denunciar crimes, tratava-se de denunciar uma pessoa só porque comprou uma casa ou um carro novo. Seria sempre uma medida própria de estados totalitários e inócua, na medida que quem tem bons advogados se safava sempre. Percebam de uma vez o que seria a lei do enriquecimento ilícito. Era uma pessoa ter de provar como conseguiu o dinheiro para comprar algo. Uma inversão do ónus da prova, parte-se do princípio que serias culpado, e tu tinhas que provar a tua inocência, com todos os prejuízos morais e materiais que isso acarreta. O paraíso para os vizinhos invejosos, vinganças reles, perseguições pessoais.

Para os crimes de corrupção, extorsão, roubo, já existem leis.

David, e todos: desculpem se fico meio exaltado com alguns assuntos. Não é nada de pessoal, somos todos amigos!

Para mim, em portugal desiste-se muito cedo de qualquer idéia, que por ser defeituosa, faz sentido! Se a lei tem defeitos, apenas precisa de ser melhorada! Então não é o que fazemos todos os dias, nas nossas vidas? Não estou a inventar nada, pois não??

Agora, o que eu crítico é a falta, SISTEMÁTICA, de querer discutir e lutar por certos assuntos. Vocês já repararam que na assembleia da república, o assunto menos discutido de todos, é precisamente a JUSTIÇA?? E porque será? Perguntem a vós próprios 5 vezes, porque será, a cada resposta que vos surja na mente!

No final estarão sintonizados comigo e com a vontade do povo, que não deve nem teme!

 

[filipe cunha]

Eu compreendi, e digamos que era mesmo para ser chumbado! Os políticos têm destas estratégias, quando as medidas doem, anuncia-se o pior mas para depois dar uns pequenos recuos. São pequenas vitórias para a oposição, e assim ficam todos contentes! Isto acontece sempre, mas sempre todos os anos, é questão de estarmos atentos!

Penso que nenhum partido discorda do direito à greve. O direito à greve é um direito consagrado na constituição, e que serve também para desanuviar a ira popular!

Pessoalmente, discordo apenas dos motivos de algumas greves, em especial as dos máquinistas da CP, que auferem mais de 1500eur/mês.
E também da TAP!

Mas para organizar greves, portugal não precisa de partidos, apenas de sindicatos! Se a atividade do BE e do BCP, apenas se resumir a organizar greves e a chumbar tudo e mais alguma coisa, sem apresentar medidas alternativas, nunca vão conquistar votos suficientes para governar.

Por exemplo, nunca cheguei a compreender porque chumbaram a lei do psd contra o enrriquecimento ilícito! Alguém me pode explicar as razões do BE ou do PCP?

Mas como esta, houve muitas! Por exemplo: a redução do número de deputados, iria cortar na despesa do estado, mas foi chumbada pelo BE e PCP!

Enfim.. O que eu quero dizer é que muito importante termos uma oposição, mas seria muito melhor se a oposição contribuisse com idéias e soluções quantificadas, para nos ajudar a salvar o país.

Estamos todos no mesmo barco, não esqueçam! O dizer, quanto pior, melhor para nós, não vale nada!

Não percebi o que o BE e o PCP tiveram a ver com o enriquecimento ilicito eles até votaram a favor http://expresso.sapo.pt/lei-do-enriquecimento-ilicito-e-inconstitucional=f717051

Reduzir nº de deputados, não estás a ver porque o BE e PCP votaram contra?? porque no fundo iriam deixar de estar representados na AR, ou seja, tinhamos na AR o PS e o PSD....nada que não estejamos habituados

 

[Aurélio]

Por ser o pilar da democracia, esta lei seria inqualificável. Não se trata de denunciar crimes, tratava-se de denunciar uma pessoa só porque comprou uma casa ou um carro novo. Seria sempre uma medida própria de estados totalitários e inócua, na medida que quem tem bons advogados se safava sempre. Percebam de uma vez o que seria a lei do enriquecimento ilícito. Era uma pessoa ter de provar como conseguiu o dinheiro para comprar algo. Uma inversão do ónus da prova, parte-se do princípio que serias culpado, e tu tinhas que provar a tua inocência, com todos os prejuízos morais e materiais que isso acarreta. O paraíso para os vizinhos invejosos, vinganças reles, perseguições pessoais.

Para os crimes de corrupção, extorsão, roubo, já existem leis.

Por isso mesmo a lei teria que ser muito bem escrita, muito bem escrita.

Mas assobiarmos para o ar, e fingir que nada sabemos .... tu trabalhas, ganhas o mesmo que o outro, mas ele aparece de cheio de riqueza duvidosa, não deves te "Bufar".

Obviamente não deve ser condenado só por ter aqueles bens, mas isso pode conduzir a uma investigação por parte de quem de direito, e se for provado então é condenado mas isso já é punivel por lei (porque se calhar houve roubo, extorsão, fraude, corrupção, prostituição de luxo ... loooll ).

Penso que a questão aqui é essa, mas essa do Bufo, valha-me Deus !

 

[Aurélio]

Não percebi o que o BE e o PCP tiveram a ver com o enriquecimento ilicito eles até votaram a favor http://expresso.sapo.pt/lei-do-enriquecimento-ilicito-e-inconstitucional=f717051

Reduzir nº de deputados, não estás a ver porque o BE e PCP votaram contra?? porque no fundo iriam deixar de estar representados na AR, ou seja, tinhamos na AR o PS e o PSD....nada que não estejamos habituados

Acho que andas confuso, não existe qualquer lei, e sim o PCP e BE votaram contra talvez por estar mal legislada.
A questão não passa, por estar legislada ou não estar legislada porque penso que já deve ser a 3/4 tentativa de fazer aprovar esta lei, mas como existe muita gente, muita gente com o rabo a arder não é aprovada, e a lei é escrita conforme a ideologia de cada partido, e por isso não existe consenso !

Reduzir o numero de deputados é muito fácil, se calhar não existe é muito interesse, e alguns querem é aproveitar para quase exterminar os pequenos partidos mas para mim é muito simples. Não se reduz em numero fisico mas sim em % sendo que cada partido teria descontados a mesma percentagem !

Se fosse por exemplo, reduzindo em 50% para facilitar as contas
PSD - 50
PS - 30
CDS - 16
PCP - 12
BE - 8
verdes - 1

passaria a ser:

PSD - 25
PS - 15
CDS - 8
PCP - 6
BE - 4
verdes - 1 (arredondado sempre para cima em caso de numero impar)
BE - 4

 

[filipe cunha]

Acho que andas confuso, não existe qualquer lei, e sim o PCP e BE votaram contra talvez por estar mal legislada.
A questão não passa, por estar legislada ou não estar legislada porque penso que já deve ser a 3/4 tentativa de fazer aprovar esta lei, mas como existe muita gente, muita gente com o rabo a arder não é aprovada, e a lei é escrita conforme a ideologia de cada partido, e por isso não existe consenso !

Reduzir o numero de deputados é muito fácil, se calhar não existe é muito interesse, e alguns querem é aproveitar para quase exterminar os pequenos partidos mas para mim é muito simples. Não se reduz em numero fisico mas sim em % sendo que cada partido teria descontados a mesma percentagem !

Se fosse por exemplo, reduzindo em 50% para facilitar as contas
PSD - 50
PS - 30
CDS - 16
PCP - 12
BE - 8
verdes - 1

passaria a ser:

PSD - 25
PS - 15
CDS - 8
PCP - 6
BE - 4
verdes - 1 (arredondado sempre para cima em caso de numero impar)
BE - 4

Aprovada a lei acho que ainda não foi, pelo menos nos moldes que queriam, mas segundo a fonte (Expresso), diz "Lei do enriquecimento ilícito é inconstitucional
Diploma relativo à criminalização tinha suscitado dúvidas a Cavaco Silva. "Esperemos que sirva de lição", reagiu António José Seguro, líder do PS, o único partido que votou contra a aprovação na Assembleia da República. O PSD garante que "vai prosseguir o caminho da criminalização"
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/lei-do-enriquecimento-ilicito-e-inconstitucional=f717051#ixzz28YqbaKge
Como já disse algures não ligo muito à politica
Quanto à diminuição dos deputados, sim há uma economia de €s, mas os fins são outros....

Edit:
PCP quer "reconfirmar" lei
O líder da bancada do PCP, Bernardino Soares, afirmou hoje os comunistas reconfirmarão a lei do enriquecimento ilícito depois de "resolvidos" problemas que se prendam com eventuais inconstitucionalidades apontada pelo Tribunal Constitucional.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/lei-do-enriquecimento-ilicito-e-inconstitucional=f717051#ixzz28YtH7zSN

BE "não desiste do combate"
O deputado bloquista João Semedo reafirmou hoje o empenhamento do Bloco na aprovação de uma lei que criminalize o enriquecimento ilícito e manifestou disponibilidade para introduzir as "alterações" necessárias.
Ler mais: http://expresso.sapo.pt/lei-do-enriquecimento-ilicito-e-inconstitucional=f717051#ixzz28YtVOcpJ

 

[frederico]

Um dos maiores problemas da Assembleia da República é a falta de independência dos deputados, estes querem-se muito fiéis aos partidos que representam!

Haveria solução se os deputados começassem a ser eleitos pelo povo, e não por inclusão em listas partidárias.

 

[frederico]

O Holmes Place da Constituição cobrava, há uns anos, 80 euros de mensalidade. Mais 100 euros de inscrição. Entretanto, o Solinca cobrava 90 euros de mensalidade, mais a inscrição, que era oferecida em campanhas promocionais. Entretanto surgiu o Virgin Active, que oferecia mais serviços que o Holmes Place e o Solinca do Dragão, e cobrava por mês cerca de 60 euros (livre trânsito). Mas mesmo com a concorrência do Virgin o Solinca e o Holmes não baixaram preços. Entretanto muito mudou.

No mês passado o Holmes Place da Constituição baixou o preço para 39 euros por mês. E o Solinca baixou para 38 euros por mês.

Para se ter uma noção do estado da arte, os pequenos ginásios do Porto, com melhores condições, cobravam entre 40 a 50 euros pelo livre trânsito. Nenhum pequeno ginásio, mesmo os melhores, tem as condições que oferecem o Solinca, o Holmes ou o Virgin.

Esta redução brutal das mensalidade significa duas coisas. Uma é a morte dos pequenos ginásios de bairro. Outra é a adequação dos preços dos ginásios aos rendimentos médios do povo português. É que pagar mais de 50 euros por uma mensalidade de ginásio é demasiado caro... até para uma família de classe média-alta portuguesa!

 

[Agreste]

Um dos maiores problemas da Assembleia da República é a falta de independência dos deputados, estes querem-se muito fiéis aos partidos que representam!

Haveria solução se os deputados começassem a ser eleitos pelo povo, e não por inclusão em listas partidárias.

Haveria solução se os partidos fossem fiéis aos programas eleitorais que apresentam e não fossem centros de negócios para uns ou universidades "da busca do conhecimento permanente" para outros.

 

[Agreste]

Esta redução brutal das mensalidade significa duas coisas. Uma é a morte dos pequenos ginásios de bairro. Outra é a adequação dos preços dos ginásios aos rendimentos médios do povo português. É que pagar mais de 50 euros por uma mensalidade de ginásio é demasiado caro... até para uma família de classe média-alta portuguesa!

Pagar ginásio com o fantástico clima que temos. Correr 1 hora a olhar para uma parede. Só tem interesse nalgumas máquinas ou nos pesos...

 

[amando96]

Mas a maioria vai mesmo só para a passadeira ou bicicleta de spinning...

 

[Dan]

Numa democracia os deputados devem representar a população, mas isso não acontece em Portugal. A nossa assembleia não representa o país, e é por isso que ninguém se revê nela. O nosso parlamento representa apenas as direcções partidárias. O número de deputados é totalmente irrelevante, tanto podiam ser 50 como 500 que continuariam a não representar nada para além daqueles que os colocam nas listas. Os deputados só vão realmente representar o povo quando passarem a ser escolhidos pelo povo, ou seja, cada eleitor tem de saber que deputado está a escolher com o seu voto. Para que isso possa acontecer esta lei eleitoral tem de ser alterada.

 

[filipe cunha]

Pagar ginásio com o fantástico clima que temos. Correr 1 hora a olhar para uma parede. Só tem interesse nalgumas máquinas ou nos pesos...

Sim, tens razão..
Conheço colegas que pagam a mensalidade e raramente vão...só quando está por lá alguem de interesse, satus
Mas com este nosso bom clima, ainda com boas ecovias, mas mesmo assim o pessoal quer ir para a estrada nacional, com a famelga, a pares como manda a lei...deve dar status

 

[algarvio1980]

Portimão: Funcionários Municipais com regime de tarifário especial

Trabalhar na câmara dá desconto na água

A factura da água em Portimão é das mais caras do Algarve, mas nem todos os munícipes pagam o mesmo. Os funcionários da câmara, juntas de freguesia e das empresas municipais EMARP e Portimão Urbis, bem como os políticos em funções remuneradas, beneficiam de um tarifário especial, pagando menos do que o resto da população. Ao que apurou o CM, esta será uma situação única nas autarquias da região.

Segundo foi aprovado em assembleia municipal, os beneficiários deste regime só pagam o tarifário variável correspondente ao primeiro escalão do consumo doméstico (o mais barato), independentemente do consumo. No fundo, usufruem do mesmo tratamento dado às pessoas em situação de carência económica, com excepção do pagamento das tarifas fixas.

"É uma situação muito antiga e, no caso da EMARP, consta mesmo no acordo de empresa. Agora, apenas foi alargada aos funcionários da Portimão Urbis, por uma questão de igualdade no universo municipal", diz Jorge Campos, vereador e membro do conselho de administração da Empresa de Águas e Resíduos de Portimão (EMARP).

O autarca refere que existem empresas privadas, como a EDP, que também dão benefícios aos seus trabalhadores em termos de tarifários, mas admite que o regulamento existente "pode ser alterado" no futuro.

Quem discorda deste regime de excepção é o CDS. "As pessoas que são beneficiadas não têm culpa nenhuma, mas entendemos que é uma situação que reflecte uma falta de equidade e uma discriminação abusiva", afirma José Pedro Caçorino, presidente da concelhia.

Pela parte do PSD, o presidente da concelhia, Pedro Xavier, diz que não tem comentários a fazer sobre esta matéria específica.

Fonte: CM

Não há de ser a câmara algarvia mais endividada os padrinhos pagam a àgua ao preço que pagam os mais necessitados. O PS no seu melhor.

Polémica: Anúncio do Governo apanhou autarcas de surpresa

Revolta contra corte de variantes à EN125

Apanhados de surpresa pelo anúncio do abandono de quatro variantes à EN125 e EN2, os autarcas afectados estão revoltados. "Lamentável" é a palavra que todos utilizam para classificar a decisão. E, pelo menos em Olhão, o presidente da câmara promete reagir.

"O Governo está a gozar com os olhanenses e não vamos permitir", garante Francisco Leal. "Vou pedir uma reunião de urgência com o secretário de Estado das Obras Públicas. Se o Governo não voltar atrás, estou a pensar proibir a circulação de pesados na parte da EN125 que passa por Olhão e pertence à câmara", avançou ao CM.

Além de Olhão, foi anunciado o cancelamento das variantes à EN125 de Odiáxere (concelho de Lagos) e Luz de Tavira; bem como da variante da EN2 entre Faro e São Brás de Alportel.

"Todo o trânsito entre Vila Real de Santo António e Faro passa pela Luz de Tavira", refere Jorge Botelho, presidente da Câmara de Tavira. "Com o aumento de circulação na EN125, devido às portagens na A22, a decisão demonstra uma grande falta de senso", sublinha.

Posição partilhada por Júlio Barroso, autarca de Lagos. "Odiáxere é um dos pontos negros da EN125. Esta decisão só vai aumentar a sinistralidade no Algarve", prevê Júlio Barroso.

António Eusébio, de São Brás de Alportel, espera que "ainda seja possível fazer obras" nos pontos mais críticos da EN2.

"VÍTOR GASPAR ESQUECEU-SE DE LER UMA FOLHA"

"Oxalá o ministro Vítor Gaspar não vá à televisão nos próximos tempos, porque sempre que ele lá vai, surgem más notícias para os algarvios." Assim reage Macário Correia ao anúncio do abandono das quatro variantes. E nem o argumento que a decisão permite poupar 155 milhões de euros é justificação para o presidente da Câmara de Faro e da Comunidade Intermunicipal do Algarve (AMAL). "Há muito onde poupar. Penso que o ministro Vítor Gaspar esqueceu-se de ler uma folha", diz Macário Correia. "Ele tinha mais uma folha, em que falava dos cortes na despesa do Estado e na administração central, mas esqueceu-se de a ler", ironiza.

Fonte: CM

O Francisco Leal diz que o governo está a gozar com os olhanenses tem muita piada este senhor, este senhor devia estar calado que nem a Feira que há muitos séculos ele fez porque não paga aos fornecedores. Indignados e revoltados estão os olhanenses com está política desastrosa há mais de 20 anos em Olhão.